結(jié)合目前的軟件侵權(quán)形式，很多客戶逐步的發(fā)現(xiàn)單純的軟件著作權(quán)登記無法應(yīng)對日益變化的軟件侵權(quán)形式，這是因?yàn)檐浖鳈?quán)登記重點(diǎn)保護(hù)的是表達(dá)的方式，而一旦涉及到二次開發(fā)等有技術(shù)實(shí)力的軟件盜版行為將在后期軟件侵權(quán)鑒定對比時(shí)遇到較大的障礙，且這種侵權(quán)現(xiàn)象不斷蔓延。為此，權(quán)利人應(yīng)積極介入商業(yè)秘密保護(hù)的方式加強(qiáng)對計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，現(xiàn)權(quán)利人問題主要表現(xiàn)如下：
一、對計(jì)算機(jī)軟件的經(jīng)濟(jì)特征、技術(shù)特征及風(fēng)險(xiǎn)特征認(rèn)識不足
以計(jì)算機(jī)技術(shù)為龍頭的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，軟件產(chǎn)業(yè)是計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中的重中之重。計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有以下明顯的特征：
(1)經(jīng)濟(jì)特征：計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品具有高投入，高回報(bào)，開發(fā)周期短，更新速度快的特征;
(2)技術(shù)特征：計(jì)算機(jī)軟件具有知識密集，競爭力極強(qiáng)的高科技產(chǎn)品，是拉動計(jì)算機(jī)和通信業(yè)等產(chǎn)業(yè)的龍頭產(chǎn)品。
(3)風(fēng)險(xiǎn)性特征：計(jì)算機(jī)軟件的脆弱性。
一是，表現(xiàn)為軟件易復(fù)制性、易傳播性。被他人復(fù)制傳播的手段、傳播的時(shí)空，無法控制。二是，表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)對人的依賴性。無論發(fā)生那種情況，軟件開發(fā)前期的投入，瞬間就可能變成泡影，化為烏有，可能使多年經(jīng)營的企業(yè)毀于一旦。
二、對商業(yè)秘密與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系認(rèn)識不足
隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立與發(fā)展，企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中面臨的競爭越來越激烈，商業(yè)秘密成了企業(yè)生存發(fā)展的秘密武器，企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中日漸顯示出其特殊的競爭地位，企業(yè)商業(yè)秘密一旦受到侵犯，輕者使企業(yè)喪失競爭優(yōu)勢，重則危及企業(yè)的生存。正是由于計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)品有如上所述的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)等特征，使它迅速地變成為市場激烈競爭的對象。重視企業(yè)的商業(yè)秘密的保護(hù)，是提高企業(yè)競爭能力所需，是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展所迫。
三、對現(xiàn)有法律的保護(hù)的方式認(rèn)識的還不夠充分
目前，我國對計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，主要是依據(jù)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》兩個(gè)法律調(diào)整。由于立法的目的和調(diào)整對象的限制，它的調(diào)整范圍只能以計(jì)算機(jī)軟件作品的表現(xiàn)形式為限，尚不能完全實(shí)現(xiàn)對計(jì)算機(jī)軟件深層次的保護(hù)，而且保護(hù)的力度也受到法律的限制。從法院受理的大量的計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛案件明顯地反映出，侵權(quán)糾紛已經(jīng)不是停留在對軟件的簡單拷貝、抄襲上，而是已經(jīng)更多地涉及到軟件開發(fā)中更深層次的問題，即軟件的核心技術(shù)問題，已經(jīng)超出了上述法律和條例的保護(hù)范圍。
四、對計(jì)算機(jī)軟件使用商業(yè)秘密保護(hù)缺乏理論研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
由于在理論上缺乏研究和在實(shí)踐上又缺乏經(jīng)驗(yàn)，在發(fā)生糾紛訴訟到法院后，軟件權(quán)利人竟不知道如何說明和證明自己的軟件的商業(yè)秘密所在，舉證艱難，且訴訟成本很高。在有些案件中，由于軟件的權(quán)利人舉證不能或不利而無情地承擔(dān)了敗訴的法律后果。
建議企業(yè)在對軟件進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)時(shí)聘請專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)參與制定相關(guān)的保護(hù)策略，而不是等到事情發(fā)生后才發(fā)現(xiàn)維權(quán)難處。
