商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件的舉證責(zé)任實(shí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”和一定范圍內(nèi)“舉證責(zé)任倒置”的原則。在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人主張其商業(yè)秘密被侵犯，需對(duì)該主張?zhí)岢鲎C據(jù)證明，即“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”；但在證據(jù)被對(duì)方掌握而無(wú)法以合法手段收集時(shí)，法院會(huì)要求被控侵權(quán)人提出其獲得信息來(lái)源合法的證據(jù)，否則會(huì)作出對(duì)其不利的判決，即“舉證責(zé)任倒置”。

我國(guó)民事訴訟法確立的舉證責(zé)任原則為“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹谏虡I(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件中，權(quán)利人（原告）要證明商業(yè)秘密被侵犯，一般需向法院提供以下幾項(xiàng)證據(jù)：商業(yè)秘密存在的相關(guān)證據(jù)（包括：相關(guān)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)信息客觀存在；具有合法權(quán)屬；具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；并經(jīng)采取了相應(yīng)的保密措施）；被控侵權(quán)人（被告）實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)（有機(jī)會(huì)接觸到相關(guān)商業(yè)秘密信息并采取了某些行為）；被告具有故意或過(guò)失的證據(jù)；原告因被告的侵權(quán)行為所造成的損害后果的證據(jù)（包括侵權(quán)范圍、經(jīng)濟(jì)賠償以及為調(diào)查被告侵害其商業(yè)秘密所支付的合理費(fèi)用）。

另外，應(yīng)值得注意的是，在涉及到與權(quán)利人商業(yè)秘密存在的相關(guān)證據(jù)的舉證時(shí)，司法實(shí)踐中在一定范圍內(nèi)實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。早在1998年，最高法院就在《關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中指出：“人民法院對(duì)于當(dāng)事人的某些主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律并從實(shí)際情況出發(fā)，實(shí)行‘舉證責(zé)任倒置’的原則，即一方對(duì)于自己的主張，由于證據(jù)被對(duì)方掌握而無(wú)法以合法手段收集證據(jù)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)要求對(duì)方當(dāng)事人舉證?！币簿褪钦f(shuō)，在商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案中，被告應(yīng)當(dāng)提供其獲得信息來(lái)源合法的證據(jù)，若其不提供，則法院可根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定被告侵權(quán)。