近年來，隨著言論自由權(quán)被越來越多地提上法案，很多人可以在微博、微信、論壇發(fā)表個人的觀點(diǎn)和態(tài)度，但是筆者卻發(fā)現(xiàn)，有人卻利用這一優(yōu)勢，充當(dāng)起意見領(lǐng)袖，憑借深諳言論力量的優(yōu)勢，利用輿情，達(dá)到某種個人目的。長昊律師事務(wù)所的邱戈龍律師說

：“近年來，我們發(fā)現(xiàn)利用輿情影響案件審判結(jié)果的不少?！?/p>

其中，2015年11月一起涉嫌侵犯商業(yè)秘密而終獲無罪案就引發(fā)了律師界關(guān)于“輿論與司法公平之間的較量”。筆者了解到，在此案進(jìn)行過程中，被害單位在法庭尚未對案件作出裁判的情況下，曾發(fā)布了一些跟被告人真實(shí)情況頗有偏差的文章，導(dǎo)致社會輿論一邊倒的情況，有律師說，社會輿論會直接或間接影響案件審理結(jié)果，而有的律師卻不以為然!輿論真得可以影響到司法的公平公正么?事實(shí)又是什么，筆者就此事展開了調(diào)查。

【基本案情】

賴某鵬原系東莞市XZ光電股份有限公司(以下簡稱“XZ公司”)的技術(shù)副總，因與XZ公司產(chǎn)生勞資糾紛而于2014年3月離職。而后，賴某鵬在東莞市XL公司任職，然而，剛就職幾天就被老東家警告：不可以在同行業(yè)做事，否則就去告賴某鵬。雖然離職時原公司并未與其簽訂相關(guān)競業(yè)限制協(xié)議也未支付任何競業(yè)限制費(fèi)用，但基于情面，賴某鵬還是順從了老東家意愿離開了XL公司。

XZ公司和XL公司，同為東莞市從事液晶顯示領(lǐng)域的知名公司。XZ公司擁有生產(chǎn)擴(kuò)散板的生產(chǎn)配方和生產(chǎn)技術(shù)。XL公司基于業(yè)務(wù)拓展需要于2013年開始從事擴(kuò)散板的自制研發(fā)過程，經(jīng)過立項(xiàng)、研發(fā)、調(diào)試，最終于2014年4月成功生產(chǎn)出光擴(kuò)散板。

XZ公司見狀遂舉報(bào)：賴某鵬披露XZ公司擴(kuò)散板生產(chǎn)配方和生產(chǎn)技術(shù)給XL公司，并幫助XL公司生產(chǎn)擴(kuò)散板，給其造成了重大損失。該案經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查、兩次延期審理、三次開庭審理，歷時18個月，終于2015年11月13日下達(dá)了一審判決：被告人賴某鵬無罪!(案件詳情請查閱裁判文書)

作為廣東長昊律師事務(wù)所臨危受命，特指派汪紅麗律師以被告人賴某鵬辯護(hù)律師的身份參與了案件的整個訴訟過程。“，這個案子處理起來很棘手，牽扯的面又很廣，此案雖然一波三折，但是我們相信法律的公平公正!”回顧過去18個月的歷程，汪紅麗感慨地說到。

【事實(shí)勝于雄辯】

那么此案能夠取勝的關(guān)鍵是什么呢?“只有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)，作為律師，必須依照事實(shí)說話，作為一名律師，絕對不允許讓某些不實(shí)言論影響案件的真實(shí)性”同時，汪律師并向筆者舉出了實(shí)際與虛假情況的幾點(diǎn)對比。

(1)“記者看到，該份由公安機(jī)關(guān)委托的鑒定表上注明，在XL公司的手提電腦里存有‘XZ公司’的技術(shù)文件”。

實(shí)際情況是，公安機(jī)關(guān)并沒有調(diào)查XL公司內(nèi)部的電腦，文章中所述手提電腦是在賴某鵬家里扣押的個人電腦。

(2)“公安機(jī)關(guān)到XL公司查扣了25噸已經(jīng)生產(chǎn)成型的擴(kuò)散板，并尋找第三方對該產(chǎn)品進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，證實(shí)與XZ公司的產(chǎn)品成分構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同”。

實(shí)際情況是，該25噸已經(jīng)生產(chǎn)成型的擴(kuò)散板由XL公司在2014年5月主動查封;另外兩家公司研發(fā)的擴(kuò)散板中的成分來源、比例依據(jù)、材料供應(yīng)商完全不相同，北京司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的權(quán)威報(bào)告可以予以證實(shí)。

(3)“XZ公司還向記者提供了他們向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請的擴(kuò)散板生產(chǎn)專利證書?！覀円呀?jīng)拿到了證書，這就表明在我們之前，市場上是沒有這種產(chǎn)品的’。記者昨日也在XZ公司看到了這本專利證書。一份廣東省知識產(chǎn)權(quán)研究與發(fā)展中心司法鑒定所出具的鑒定報(bào)告顯示，XZ公司的擴(kuò)散板技術(shù)在目前的國內(nèi)市場上確實(shí)是沒有的”。

實(shí)際情況是，擴(kuò)散板生產(chǎn)技術(shù)是從日本、臺灣和韓國傳播到中國的，早在2003年，日本住友和臺灣穎臺等企業(yè)就已經(jīng)在中國申請了液晶電視用擴(kuò)散板的發(fā)明專利;而在XZ公司擴(kuò)散板專利之前，臺灣的奇美公司、穎臺公司，大陸的蘇州三鑫公司、常州豐盛公司就已經(jīng)大量生產(chǎn)擴(kuò)散板，并占據(jù)了幾乎國內(nèi)所有的市場份額。XZ公司2014年的擴(kuò)散板市場份額也只占1%左右。因此，XZ公司的擴(kuò)散板技術(shù)在目前的國內(nèi)市場上確實(shí)是沒有的，完全失實(shí)。

(4)“而遭遇泄密、產(chǎn)品被大量仿制的公司即將在新三板上市，據(jù)稱損失超過千萬”，“我們光研發(fā)就花了2000多萬，泄密之后，還導(dǎo)致了大量客戶的流失”。

實(shí)際情況是，根據(jù)東莞市物價局的評估，25噸擴(kuò)散板的價值只有100多萬，且XL公司只試產(chǎn)了25噸擴(kuò)散板產(chǎn)品，一片也沒有銷售過，兩家公司的客戶群也完全不一樣，不可能給XZ公司造成任何損失;如果XZ公司有客戶流失，也與XL公司無關(guān)。

勝訴之心無可厚非，但不應(yīng)為了爭取勝訴，讓無辜之人備受牽連，更不應(yīng)在法院尚未作出定論的情況下，含沙射影，隱射他人涉嫌侵權(quán)。案件贏，自當(dāng)贏得正大光明，案件輸，也應(yīng)輸?shù)锰固故幨帯?/p>

本案庭審中，XZ公司向法庭提交了一份郵件，郵件內(nèi)容為：賴某鵬向XL公司發(fā)送郵件，XZ公司據(jù)此稱賴某鵬將其公司的技術(shù)秘密發(fā)送給XL公司，以證明賴某鵬有實(shí)施侵犯XZ公司技術(shù)秘密的主觀故意和客觀行為。

經(jīng)核實(shí)，XZ公司提交法庭的郵件是被其篡改、且經(jīng)截取過的部分內(nèi)容，該郵件原是賴某鵬按XZ公司安排，向XL公司介紹XZ公司的產(chǎn)品和設(shè)備，且該郵件也有抄送給XZ公司法定代表人，同時郵件內(nèi)容只是對XZ公司的宏觀介紹，并未涉及到擴(kuò)散板具體技術(shù)，這進(jìn)一步說明XZ公司涉嫌做偽證。

【廣東長昊律師事務(wù)所為事實(shí)說話】

筆者認(rèn)為，法官不受任何影響和干擾依法獨(dú)立辦案，是其神圣職責(zé);憑借自己的專業(yè)素養(yǎng)協(xié)助司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)，是每個代理律師的職責(zé)所在;以自己的言行支持法院依法辦案，更是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)。勿以“輿論審判”干擾司法審判!“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”同時，能夠打贏此次案件，與 廣東長昊律師事務(wù)所有密不可分的關(guān)系，近三十年來，一直是律師界的常青樹的廣東長昊律師事務(wù)所憑借其專業(yè)的精神，立足深圳輻射全國，是中國恢復(fù)律師體制后，最早一批經(jīng)司法部正式批準(zhǔn)成立的合伙制律師事務(wù)所，是中國目前最大的、服務(wù)內(nèi)容最全面、專業(yè)程度最高、輻射范圍最廣的以知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)為核心競爭力的律師事務(wù)所之一。在20多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)歷中，本所曾多次被司法部評為全國法律服務(wù)文明窗口，多次獲得“司法行政先進(jìn)集體”、“廣東優(yōu)秀律師事務(wù)所”等榮譽(yù)稱號。