【法律風(fēng)險(xiǎn)】 專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專利實(shí)施許可合同都屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，因此，這些合同的訂立和履行應(yīng)當(dāng)遵守和適用合同法關(guān)于技術(shù)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的相關(guān)規(guī)定。2001年7月1日實(shí)施的《專利法實(shí)施許可合同》第15條第二款規(guī)定，”所有的專利實(shí)施許可合同應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國務(wù)院專利行政部門備案”，第88條規(guī)定了合同備案應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽凇皩＠怯洸尽鄙?。因此在專利許可時(shí)必須記得要在指定的機(jī)關(guān)登記。專利轉(zhuǎn)讓是指專利權(quán)人作為轉(zhuǎn)讓方，將其發(fā)明創(chuàng)造專利的所有權(quán)或?qū)⒊钟袡?quán)轉(zhuǎn)移受讓方，受讓方支付約定價(jià)款所訂立的合同。通過專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同取得專利權(quán)的當(dāng)事人，即成為新的合法專利權(quán)人，同樣也可以與他人訂立專利轉(zhuǎn)讓合同，專利實(shí)施許可合同。

【相關(guān)案例】

張某原是某熱電廠粉煤灰綜合利用方案實(shí)施負(fù)責(zé)人，他從磁化粉煤灰和硝酸磷復(fù)合肥的工藝流程中的得到啟發(fā)，與1997年9月利用業(yè)余時(shí)間著手“高效磁化復(fù)合肥”的研究，經(jīng)過初試和第二代產(chǎn)品的試驗(yàn)后，于1998年8月28日正式拿出在實(shí)驗(yàn)室試制的第三代產(chǎn)品的樣品，經(jīng)某農(nóng)業(yè)大學(xué)土化系化驗(yàn)分析，各種有效營養(yǎng)成分的含量均達(dá)到或者接近要求。但在鑒定時(shí)的研究報(bào)告中，對一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)做了虛假說明，夸大其產(chǎn)品作用。為了檢驗(yàn)順利過關(guān)，張某將復(fù)合肥加入磁化粉煤灰，作為小批量試制的第三代產(chǎn)品，送往相關(guān)單位化驗(yàn)，并將化驗(yàn)結(jié)果提交鑒定委員會(huì)。鑒定委員會(huì)在聽取和討論了實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告、工藝實(shí)驗(yàn)分析報(bào)告、農(nóng)田實(shí)驗(yàn)以及經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告后，通過了對高效磁化復(fù)合肥技術(shù)的鑒定。

1999年2月，山西某化肥廠獲悉了這一項(xiàng)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓信息，1999年3月，雙方簽訂了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，規(guī)定由張某把“高效磁化復(fù)合肥”第二代的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給某復(fù)合肥廠，并到該廠知道生產(chǎn)高效磁化復(fù)合肥，復(fù)合肥長向張某交付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)7萬元，雙方簽訂了幾個(gè)有關(guān)的協(xié)議。

復(fù)合肥長得到磁化復(fù)合肥技術(shù)后。由生產(chǎn)磷肥轉(zhuǎn)產(chǎn)復(fù)合肥，第一年生產(chǎn)形式出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，銷路很好。但是到了第二年，磷化復(fù)合肥銷量急劇下降，復(fù)合肥產(chǎn)品大量積壓，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)困難，再度陷入困頓。經(jīng)調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)第二代高效磁化復(fù)合肥的功效并沒有向張某夸說的那樣好，甚至不如其他廠家生產(chǎn)的復(fù)合肥功效好。因此，復(fù)合肥廠向法院提起訴訟，認(rèn)為張某轉(zhuǎn)讓不合格技術(shù)，給復(fù)合肥長帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，要求張某賠償損失。

【風(fēng)險(xiǎn)提示】

現(xiàn)在隨著技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)轉(zhuǎn)讓也是隨之增多，但是在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中一般會(huì)存在哪些風(fēng)險(xiǎn)呢？成都精英律師團(tuán)律師問你解答，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中通常存在以下風(fēng)險(xiǎn)：

1、所轉(zhuǎn)讓的技術(shù)具有不可實(shí)施性 在一般的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，不能把銷路不好歸結(jié)于技術(shù)本身，影響銷路的原因很多，如市場情況、銷售環(huán)節(jié)等。但在本案中，張某轉(zhuǎn)讓技術(shù)不成功是銷路下降的主要原因，轉(zhuǎn)讓合同時(shí)含有欺詐的故意，其應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。技術(shù)持有人所持有的實(shí)際上是不成熟的技術(shù)，不具有可實(shí)施性，這是轉(zhuǎn)讓合同中常見的風(fēng)險(xiǎn)。

2、利用包銷條款欺詐受讓方

包銷條款是指技術(shù)持有人，將技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者許可給受讓方后，為增加技術(shù)轉(zhuǎn)讓的吸引力，減少受讓方對投資風(fēng)險(xiǎn)的畏懼，承諾全部承銷受讓方根據(jù)該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。技術(shù)受讓方一般認(rèn)為合同實(shí)施后穩(wěn)賺不賠，從未草率的簽下合同。這種包銷條款一般很難履行，并且很難追究欺詐人的法律責(zé)任。欺詐人往往利用包銷條款虛夸產(chǎn)品銷售量，誘使對方支付較高的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，甚至提供市場可行性報(bào)告、技術(shù)實(shí)施計(jì)劃等材料，而在實(shí)際履行中往往以種種理由拒絕包銷產(chǎn)品，或者以很低的價(jià)格回購，使生產(chǎn)方最終放棄包銷而改為自銷。

3、變相高價(jià)出賣設(shè)備

技術(shù)轉(zhuǎn)讓過程中，持有方一般要向受讓方提供相關(guān)條件和進(jìn)行具體的實(shí)施指導(dǎo)。轉(zhuǎn)讓方往往要求受讓方必須使用技術(shù)持有方提供的技術(shù)設(shè)備，否則便不保證產(chǎn)品的質(zhì)量，而受讓方由于受專業(yè)知識(shí)的影響未能對該設(shè)備的技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行考察，盲目的接受該設(shè)備而一旦發(fā)現(xiàn)該技術(shù)不具有先進(jìn)性，生產(chǎn)出的產(chǎn)品沒有市場已無法退出該設(shè)備時(shí)，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方實(shí)際已經(jīng)達(dá)成銷售該設(shè)備的目的并從中獲得了利潤。還有的欺詐人則明確要求代受讓方定購市場上很普遍的設(shè)備，從中獲得高額的利潤。

4、已轉(zhuǎn)讓的技術(shù)進(jìn)行在轉(zhuǎn)讓 在市場經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)進(jìn)行再轉(zhuǎn)讓時(shí)，其價(jià)值是無法與初次轉(zhuǎn)讓相比的。但是有的轉(zhuǎn)讓者在轉(zhuǎn)讓技術(shù)時(shí)，隱瞞其技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，甚至將已閱讀不能轉(zhuǎn)讓的技術(shù)再次拿來轉(zhuǎn)讓，以此來謀取更高的利益，給對方造成一定的經(jīng)濟(jì)損失或使得對方無法實(shí)現(xiàn)其預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益。

5、利用不實(shí)報(bào)道進(jìn)行欺詐

有些單位或者個(gè)人，利用在報(bào)紙、雜志和專業(yè)刊物、以及廣播、電視大作廣告，或者通過某些單位或者個(gè)人所作的有償?shù)摹靶侣劇眻?bào)道，發(fā)出要約引誘，以推銷技術(shù)專利、提供技術(shù)服務(wù)等騙取定金、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)等費(fèi)用。這種欺詐方式存在較大的隱蔽性。