近年來(lái)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，無(wú)論是國(guó)家層面，還是市場(chǎng)主體層面，都越來(lái)越清晰地認(rèn)識(shí)到智力成果在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、區(qū)域性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中舉足輕重的地位，并且不斷采取相應(yīng)的措施，包括法律和政策的制定和完善、智力成果的孵化和轉(zhuǎn)化等，來(lái)保護(hù)和使用智力成果獲得競(jìng)爭(zhēng)方面的優(yōu)勢(shì)，而且越來(lái)越凸顯智力成果在獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的決定性作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這幾個(gè)字也漸漸變得耳熟能詳，然而在智力成果保護(hù)和使用過(guò)程中卻仍面臨一些不得不了解的法律風(fēng)險(xiǎn)，那么就需要一些不得不掌握的法律風(fēng)險(xiǎn)防范措施。

第一、專(zhuān)利許可期限、方式、對(duì)象和地域須明確

1、許可期限含起始期限和終止期限。

發(fā)明專(zhuān)利的期限為二十年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的期限為十年，在確定許可期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意專(zhuān)利權(quán)的期限及其剩余期限，許可期限不得超出專(zhuān)利的有效期。

在約定起始期限時(shí)，需注意有時(shí)需許可人披露細(xì)節(jié)和訣竅才能達(dá)到最優(yōu)實(shí)施狀態(tài)。終止期限含停止生產(chǎn)、停止包裝、停止銷(xiāo)售等多個(gè)時(shí)間點(diǎn)，何時(shí)停止生產(chǎn)，半成品是否銷(xiāo)毀，工廠庫(kù)存商品是否繼續(xù)銷(xiāo)售，門(mén)店庫(kù)存商品是否繼續(xù)銷(xiāo)售，售后服務(wù)中是否可實(shí)施專(zhuān)利，權(quán)利人是否回購(gòu)剩余庫(kù)存商品，是否銷(xiāo)毀何時(shí)銷(xiāo)毀生產(chǎn)模具，應(yīng)當(dāng)明確約定終止的期限及終止后的處理。

2、許可方式有獨(dú)占、排他、普通，約定不明視為普通許可。獨(dú)占許可是指只有被許可人可以使用，包括許可人在內(nèi)的任何人都不得使用；排他許可是指許可人不能再將專(zhuān)利許可給被許可人之外的其他任何第三方，但許可人可以繼續(xù)使用專(zhuān)利；普通許可是指許可人可以自己使用，也可以將專(zhuān)利再許可給被許可人之外的其他第三方。

3、許可對(duì)象：明確是否含被許可人的關(guān)聯(lián)公司（子公司、母公司、兄弟公司等）。

4、許可地域：專(zhuān)利權(quán)僅在登記國(guó)受法律保護(hù)，同時(shí)權(quán)利人不得不合理地限制被許可人在登記國(guó)實(shí)施專(zhuān)利的地域。

第二、專(zhuān)利許可使用費(fèi)須明確：明確具體數(shù)額或者明確計(jì)算方式

常見(jiàn)收費(fèi)方式：固定收費(fèi)（一次性支付或分期支付）、浮動(dòng)收費(fèi)。浮動(dòng)收費(fèi)又分為：完全浮動(dòng)、前期收費(fèi)（先行收取一筆保底許可費(fèi)）與浮動(dòng)收費(fèi)（根據(jù)生產(chǎn)數(shù)量、銷(xiāo)售金額等可變因素）相結(jié)合。浮動(dòng)收費(fèi)難點(diǎn)：對(duì)生產(chǎn)數(shù)量和銷(xiāo)售金額的監(jiān)控。具體采用何種收費(fèi)方式需要許可人根據(jù)專(zhuān)利的實(shí)際情況進(jìn)行確定。

第三、專(zhuān)利許可不得非法壟斷技術(shù)或妨礙技術(shù)進(jìn)步

我國(guó)《合同法》329條規(guī)定：非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無(wú)效。而《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》10條規(guī)定“非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步”的情形包括：限制再研發(fā)、強(qiáng)制回授、限制獲得替代技術(shù)、阻礙實(shí)施、非法搭售、限制交易、禁止有效性質(zhì)疑。專(zhuān)利許可合同條款不能包含前述內(nèi)容，否則將面臨無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn)。

第四  濫用專(zhuān)利權(quán)的法律后果很?chē)?yán)重

濫用專(zhuān)利權(quán)的壟斷行為：搭售、強(qiáng)制性一攬子許可、限購(gòu)、歧視性差別收費(fèi)、強(qiáng)制回授等。濫用專(zhuān)利權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)：合同無(wú)效；發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，?guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)可根據(jù)申請(qǐng)給予強(qiáng)制許可；壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下罰款；被許可人受損失，可起訴。

第五  專(zhuān)利技術(shù)改進(jìn)成果的歸屬

根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定，對(duì)于專(zhuān)利技術(shù)改進(jìn)成果的歸屬可以自由約定，沒(méi)有約定或者約定不明，則改進(jìn)的技術(shù)成果屬于改進(jìn)方。但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，則明確改進(jìn)的技術(shù)成果歸改進(jìn)方。顯而易見(jiàn)，《合同法》規(guī)定與司法解釋是存在沖突的，但司法解釋出于在涉外技術(shù)轉(zhuǎn)讓中保護(hù)國(guó)內(nèi)當(dāng)事人的利益的考慮，在國(guó)內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，只要本著互利和公平的原則，本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)可以對(duì)專(zhuān)利技術(shù)改進(jìn)成果的歸屬進(jìn)行約定。

第六  專(zhuān)利許可合同登記

專(zhuān)利許可合同應(yīng)備案登記，但登記非合同生效要件，未登記，不得對(duì)抗善意第三人。對(duì)被許可人，專(zhuān)利許可合同一定要登記，否則權(quán)利人違反約定再次向第三人授權(quán)許可，被許可人不能追究第三人侵權(quán)責(zé)任，只能請(qǐng)求權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任。若權(quán)利人向第三人授權(quán)獨(dú)占許可并經(jīng)備案登記，被許可人將被禁止實(shí)施專(zhuān)利。