【導讀】知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件頻發(fā)的今天，專利權(quán)侵權(quán)案件占據(jù)了很大一部分比例。專利權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件如何認定呢？
【基本案情】2007年4月28日，鐘某某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請名為“一種能自升安裝的升降機”的實用新型專利，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2008年3月12日發(fā)布授權(quán)公告，專利號為:ZL200720108890.3。該專利至今仍在保護期內(nèi)。國家知識產(chǎn)權(quán)局2013年7月2日作出的《實用新型專利檢索報告》認定該專利全部權(quán)利要求1-4符合修改前的專利法第22條有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī)定。
鐘某某許可X凌公司使用涉案專利技術(shù)，X凌公司取得了JX省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的《中華人民共和國特種設備制造許可證》，獲準制造SSBD100II型1t、SSED100型1t及以下等型號／參數(shù)的施工升降機。X升公司系被控侵權(quán)的SSDE100、SSDE120型施工升降機的生產(chǎn)商和銷售商，SSDE100型與SSDE120型施工升降機的設計圖紙和結(jié)構(gòu)原理相同，不同點在于其承重量不同。
鐘某某及X凌公司發(fā)現(xiàn)，X升公司銷售的產(chǎn)品中未經(jīng)其同意使用了該項專利。
鐘某某及X凌公司以侵犯實用新型專利為由起訴X升公司。
【審判要旨】法院認為，本案的爭議焦點在于:（一）X升公司是否侵犯了鐘某某及X凌公司的實用新型專利權(quán)本案中，涉案專利的名稱為“一種能自升安裝的升降機”，專利號為ZL200720108890.3，該專利合法有效，受我國專利法保護，鐘某某是該專利的專利權(quán)人，任何單位或個人未經(jīng)其許可，不得實施該專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。鐘某某主張被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)落入其專利保護范圍，從而構(gòu)成侵權(quán)。
X升公司辨稱其產(chǎn)品技術(shù)與涉案專利存在不同點，未落入專利權(quán)保護范圍。對此，一審法院認為：涉案專利包括四項權(quán)利要求，其中，權(quán)利要求1是獨立權(quán)利要求，權(quán)利要求2、3、4是權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求。通過現(xiàn)場將被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進行比對以及根據(jù)對司法鑒定意見書的參考，可以認定被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案落入專利權(quán)的保護范圍。關(guān)于X升公司辯稱的被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)與專利技術(shù)的不同點，一審法院認為，與涉案專利權(quán)利要求1相比，X升公司主張的不同點主要體現(xiàn)在吊籠導軌、工作平臺和容繩筒三點。而被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)用安裝在吊籠上的側(cè)面導向滑輪與標準節(jié)的凸沿配合而上下滑動，該標準節(jié)的凸沿所起的作用代替了涉案專利中標準節(jié)導軌的作用，工字型工作平臺與雙層框架式工作平臺、容繩筒與儲繩鉤的區(qū)別，均系采取基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)落入專利權(quán)利要求1的保護范圍。X升公司關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)的抗辯，未提供充分證據(jù)證明其主張，亦不予采信。故，因被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)落入專利權(quán)人的專利保護范圍，X升公司生產(chǎn)、銷售SSDE100、SSDE120升降機的行為侵犯了鐘某某的實用新型專利權(quán)。
【專家評議】專利權(quán)是一項以法律手段實現(xiàn)權(quán)利人對技術(shù)實施壟斷的專有權(quán)利，我國專利法清晰地劃定了其保護范圍，實用新型專利侵權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的一種。用新型專利侵權(quán)是指在實用新型專利權(quán)的有效期限內(nèi)，任何他人在未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有其他法定事由的情況下，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的實施專利的行為。具體而言，實用新型專利侵權(quán)的認定要滿足以下構(gòu)成要件：
1、存在針對有效實用新型專利的以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實施行為。以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，是指為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者為商業(yè)經(jīng)營的目的。若不是為了生產(chǎn)經(jīng)營目的，例如為個人興趣、愛好及科研等目的而制造、使用、進口有關(guān)專利產(chǎn)品，就不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的行為。
2、以生產(chǎn)經(jīng)營為目的的實施行為未經(jīng)專利權(quán)人許可且沒有法定阻卻事由。實用新型專利權(quán)人對權(quán)利要求書劃定的范圍內(nèi)享有對技術(shù)實施的壟斷權(quán)利，他人若要實施其專利權(quán)，均應得到專利權(quán)人的許可或授權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可的實施行為原則上都屬于實用新型專利侵權(quán)行為。
3、侵權(quán)行為給專利權(quán)人造成了實際損害或者將要造成實際損害。
4、行為人主觀上不需要有過錯。在認定是否成立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或只要求侵權(quán)人停止有關(guān)侵權(quán)活動時采用的是“無過錯責任”原則。需注意的是，在確認成立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的損害賠償問題上采用的是“過錯責任”原則。
