所謂訴訟時(shí)效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求法院依法保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度。訴訟時(shí)效制度雖具有督促權(quán)利人行使權(quán)利的立法目的，但其實(shí)質(zhì)并非否定權(quán)利的合法存在和行使，而是禁止權(quán)利的濫用，以維護(hù)社會(huì)交易秩序的穩(wěn)定，進(jìn)而保護(hù)社會(huì)公共利益。

【基本案情】

2014年2月28日，美的集團(tuán)股份有限公司與美的制造公司簽署《商標(biāo)授權(quán)書》，許可美的制造公司在中國(guó)大陸地區(qū)生產(chǎn)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存和銷售的商品上使用第5478887號(hào)、第6765872號(hào)、第5478888號(hào)等11枚注冊(cè)商標(biāo)。并約定美的制造公司有權(quán)以自己的名義就侵犯相關(guān)商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟，并取得相應(yīng)的侵權(quán)賠償。

“美的”品牌在2013中國(guó)最有價(jià)值品牌評(píng)價(jià)中，位居排行榜第五位，品牌價(jià)值653.36億元。1999年1月5日，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局經(jīng)審定，認(rèn)定廣東美的集團(tuán)股份有限公司注冊(cè)并使用在風(fēng)扇、空調(diào)器商品上的“美的”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

劉余輝系個(gè)體工商戶，為株洲市炎陵縣昌鑫新奇特電子電器經(jīng)營(yíng)者。炎陵縣工商局于2012年6月4日作出炎工商行處字[2012]2號(hào)行政處罰決定書，認(rèn)定以下事實(shí)：劉余輝于2011年12月份開始銷售美的注冊(cè)商標(biāo)商品，其中標(biāo)注“meidi1”浴霸16臺(tái)，標(biāo)注“Meideia美的小家電（中國(guó)）有限公司”的燃?xì)庠?臺(tái)，標(biāo)注“Muscular美的小家電（廣州）有限公司監(jiān)制”的燃?xì)庠?臺(tái)。

美的制造公司于2014年5月向一審法院立案庭寄送了本案相關(guān)訴訟材料，因節(jié)假日無(wú)人簽收于2014年5月24日由快遞公司退回。美的制造公司無(wú)證據(jù)證明劉余輝在被炎陵縣工商局查處后仍然繼續(xù)銷售涉嫌侵害“美的”系列商標(biāo)專用權(quán)的商品。

劉余輝以美的公司超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯。

【審判要旨】

法院審理認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：美的制造公司提起民事訴訟是否已過(guò)訴訟時(shí)效。

法院認(rèn)為：一、關(guān)于本案訴訟時(shí)效的起算時(shí)間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。2012年3月30日，美的制造公司向工商局投訴劉余輝銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，即表明美的制造公司在2012年3月30日就已知道劉余輝侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。故本案的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從美的制造公司知道劉余輝實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為之日即2012年3月30日開始起算。二、美的制造公司向行政機(jī)關(guān)舉報(bào)以及行政機(jī)關(guān)的查處行為能否引起民事訴訟時(shí)效中斷。本案中，美的制造公司通過(guò)合理、合法的途經(jīng)向具有公權(quán)、公信的行政機(jī)關(guān)表達(dá)權(quán)益應(yīng)該被保護(hù)的愿望，主觀和客觀上均未怠于行使權(quán)利。另外，根據(jù)法律規(guī)定，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)行的是司法行政保護(hù)雙軌制，司法和行政部門均保護(hù)權(quán)利人的民事權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十三條也規(guī)定了工商行政管理部門可以就侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解。因此，本案中工商行政管理部門系“依法有權(quán)解決相關(guān)民事糾紛的國(guó)家機(jī)關(guān)”。綜上，美的制造公司向炎陵縣工商局進(jìn)行投訴的行為符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《訴訟時(shí)效制度規(guī)定》）第十四條的規(guī)定，可以導(dǎo)致訴訟時(shí)效的中斷。本案訴訟時(shí)效應(yīng)從炎陵縣工商局作出行政處罰之日即2012年6月4日重新起算。因美的制造公司于2014年5月向株洲市中級(jí)人民法院寄送了本案相關(guān)訴訟材料，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定，其起訴并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

【資深律師評(píng)議】

在侵犯商標(biāo)權(quán)打假維權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)利人為了更快捷、有效地維護(hù)自身權(quán)益，往往會(huì)選擇先向工商行政管理部門舉報(bào)，待工商行政管理部門進(jìn)行行政查處后，再向法院提起民事訴訟請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案中，權(quán)利人依據(jù)《訴訟時(shí)效制度規(guī)定》第十四條的規(guī)定，主張?jiān)V訟時(shí)效中斷。

通常認(rèn)為：法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺的人。訴訟時(shí)效制度從誕生之日起便存在著爭(zhēng)議，一方面它有督促權(quán)利人積極保護(hù)自己的合法權(quán)利，另一方面，實(shí)踐中存在利用此制度限制債權(quán)人權(quán)利等問(wèn)題。

當(dāng)法律和司法解釋無(wú)法完全列舉時(shí)，應(yīng)當(dāng)從法律的精神、法理的精髓、設(shè)立訴訟時(shí)效制度的目的出發(fā)，不輕易以已超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回訴訟請(qǐng)求，以最大程度維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在認(rèn)定是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷事由時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟蓋然性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，不應(yīng)嚴(yán)格苛求權(quán)利人主張權(quán)利的方式及內(nèi)容。

本律師團(tuán)隊(duì)專注于為企業(yè)提供打擊侵權(quán)盜版假冒產(chǎn)品的服務(wù)，迄今已經(jīng)成效卓越并與多家企業(yè)達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略合作關(guān)系。如果您不想讓您的損失擴(kuò)大化，請(qǐng)及時(shí)和我們聯(lián)系，我們將竭誠(chéng)為您消除影響、索賠損失、風(fēng)險(xiǎn)把控！