①授予專利權(quán)，必須符合一個基本條件，即不得違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。

②除了符合上述基本條件之外，還必須符合授予專利權(quán)的實質(zhì)條件，即專利三性：新穎性、創(chuàng)造性、實用性。是指專利法律關(guān)系權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο?。亦即哪些技術(shù)成果可授予專利。

③專利權(quán)的取得，必須是國家授予的，所以在符合基本條件和實質(zhì)條件之外，還必須強調(diào)的是它的取得程序，就是必須按照專利法所規(guī)定的程序，經(jīng)過提出專利申請，初步審查，實質(zhì)審查，批準(zhǔn)授予專利權(quán)等程序。

新穎性判斷：專利法第廿二條（二）規(guī)定：“新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發(fā)明或者實用新型在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發(fā)明或者實用新型由他人向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中?！边@里，產(chǎn)生了二個概念：與申請日以前的有關(guān)技術(shù)情報進行比較——國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過、在國內(nèi)公開使用過或者以其他方式為公眾所知。

對此，詳細說明如下：

一、以權(quán)利要求為基礎(chǔ)。

每一項權(quán)利要求，都是由一個由技術(shù)特征限定的技術(shù)方案。而每一項權(quán)利要求都是記載這些特征的總和構(gòu)成。在判斷過程中，不允許刪除或者加入該權(quán)利要求中已記載的或未記載的特征。

二、以對比文件為依據(jù)。

信息類型：國內(nèi)外出版物，不限于正式出版社出版；雖國內(nèi)公開使用過。通過使用表現(xiàn)的，包括銷售、演示、展覽、應(yīng)用、進口等；其他方式是指：口頭提供的情報。如交談、報告、討論會發(fā)言、廣播、電視、電影、錄音等；提交的專利申請文件。

時間界限。對出版物、公開使用以及其他公開方式的時間界限，以申請日以前為界，申請日當(dāng)天不包括在內(nèi)。也就是說，與申請日同天的出版物、公開使用以及其他公開方式提供的信息，即使與所判斷的技術(shù)方案相同，也不能作為對比文件進行判斷。具備實用性的基本情況概括如下：

地域界限。使用以及其他公開方式，限于國內(nèi)；出版物，可以國內(nèi)也或國外。提交文件，則必須是向國務(wù)院專利行政部門提交的專利申請文件。

無保密協(xié)議約束。受保密約束的出版物、使用或其它方式的信息是公眾不能得知的技術(shù)內(nèi)容，國此不能作為判斷發(fā)明或者實用新型專利性的對比文件。

另外還應(yīng)注意，對比文件的技術(shù)資料應(yīng)是客觀存在的技術(shù)情報，不應(yīng)以主觀擴大或者縮小。當(dāng)然對于明顯暗含其中的技術(shù)內(nèi)容仍可引用。附圖同樣可以作為對比文件，但不能用由圖推測出的內(nèi)容來作為對比依據(jù)。比如以圖測量獲得的尺寸，除非有明確標(biāo)出的尺寸關(guān)系。

三、采用單獨對比原則。

即只能將權(quán)利要求的內(nèi)容與單獨一份現(xiàn)有技術(shù)中所公開的技術(shù)方案單獨進行對比，不能將兩份或者兩份以上的現(xiàn)有技術(shù)公開的技術(shù)方案結(jié)合起來，與一項權(quán)利要求進行對比。所謂“單獨一份現(xiàn)有技術(shù)”，以專利文獻為例，是指每一份由其說明書、附圖、權(quán)利要求書等文件所構(gòu)成的單獨一份專利文件。對于科技文獻來說，是指在期刊上或者學(xué)術(shù)研討會上發(fā)表的單獨的各份論文、文章。不允許將多份現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合起來，具體說來就是不允許將多份專利文件、多份科技論文結(jié)合起來，形成一個技術(shù)方案，用于判斷一項權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案的新穎性。對于以公知公用方式為公眾所知的現(xiàn)有技術(shù)來說，“單獨一份現(xiàn)有技術(shù)”，一般是指單獨的一臺設(shè)備或者一個產(chǎn)品，不允許將不同設(shè)備、產(chǎn)品或者其部分結(jié)構(gòu)組合起來，判斷一項權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案的新穎性。但是需要注意的是，如果一項權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案本身就是多個設(shè)備的組合，則現(xiàn)有技術(shù)中同樣的設(shè)備組合可以用于判斷該權(quán)利要求的新穎性。

在判斷新穎性時，只有當(dāng)一項權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征都在一份現(xiàn)有技術(shù)中公開了，才能得出該權(quán)利要求不具備新穎性的結(jié)論。一項權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征中只要有一個沒有被一份現(xiàn)有技術(shù)所公開，相對于該份現(xiàn)有技術(shù)而言，不能認為該權(quán)利要求的內(nèi)容喪失了新穎性。

各項不同的權(quán)利要求的新穎性必須分別予以判斷。權(quán)利要求有獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求之分，所謂“從屬”，是方便申請人撰寫權(quán)利要求、方便公眾閱讀理解權(quán)利要求的一種撰寫方式，并不意味著一項從屬權(quán)利要求的新穎性與其獨立權(quán)利要求有什么必然的聯(lián)系。獨立權(quán)利要求不具備新穎性，不等于其從屬權(quán)利要求也不具備新穎性。

四、正確掌握審查基準(zhǔn)

①同一發(fā)明或者實用新型。如確認技術(shù)方案與對比文件完全相同或者僅存在記載上差別；

②如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。例如，對比文件公開某產(chǎn)品是“用銅制成的”，就使“用金屬制成的”同一產(chǎn)品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。但是，該銅制品的公開并不使銅之外的其他具體金屬制成的同一產(chǎn)品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。

反之，一般（上位）概念的公開并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實用新型的新穎性。例如，對比文件公開的某產(chǎn)品是“用金屬制成的”，并不能使“用銅制成的” 同一產(chǎn)品的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。又如，要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅在于發(fā)明或者實用新型中選用了“氯”來代替對比文件中的“鹵素”或者另一種具體的鹵素“氟”，則對比文件中“鹵素”的公開或者“氟”的公開并不導(dǎo)致用氯對其作限定的發(fā)明或者實用新型喪失新穎性。

③如果要求保護的發(fā)明或者實用新型與對比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。例如，對比文件公開了采用螺釘固定的裝置，而要求保護的發(fā)明或者實用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實用新型不具備新穎性。

④數(shù)值或數(shù)值范圍。如果要求保護的發(fā)明或者實用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項規(guī)定。

(1) 對比文件公開的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

【例1】

專利申請的權(quán)利要求為一種銅基形狀記憶合金，包含10％ ～35％ (重量) 的鋅和2％ ～8％ (重量) 的鋁，余量為銅。如果對比文件公開了包含20％ (重量) 鋅和5％ (重量) 鋁的銅基形狀記憶合金，則上述對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

【例2】

專利申請的權(quán)利要求為一種熱處理臺車窯爐，其拱襯厚度為100～400毫米。如果對比文件公開了拱襯厚度為180～250毫米的熱處理臺車窯爐，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

(2) 對比文件公開的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

【例1】

專利申請的權(quán)利要求為一種氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法，其燒成時間為1～10小時。如果對比文件公開的氮化硅陶瓷的生產(chǎn)方法中的燒成時間為4～12小時，由于燒成時間在4～10小時的范圍內(nèi)重疊，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

【例2】

專利申請的權(quán)利要求為一種等離子噴涂方法，噴涂時的噴槍功率為20～50ｋＷ。如果對比文件公開了噴槍功率為50～80ｋＷ 的等離子噴涂方法，因為具有共同的端點50ｋＷ，則該對比文件破壞該權(quán)利要求的新穎性。

(3) 對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點中任一個的發(fā)明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

【例如】

專利申請的權(quán)利要求為一種二氧化鈦光催化劑的制備方法，其干燥溫度為40℃、58℃、75℃或者100℃。如果對比文件公開了干燥溫度為40℃ ～100℃的二氧化鈦光催化劑的制備方法，則該對比文件破壞干燥溫度分別為40℃和100℃時權(quán)利要求的新穎性，但不破壞干燥溫度分別為58℃和75℃時權(quán)利要求的新穎性。

(4) 上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對比文件公開的數(shù)值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發(fā)明或者實用新型的新穎性。

【例1】

專利申請的權(quán)利要求為一種內(nèi)燃機用活塞環(huán)，其活塞環(huán)的圓環(huán)直徑為95毫米，如果對比文件公開了圓環(huán)直徑為70～105毫米的內(nèi)燃機用活塞環(huán)，則該對比文件不破壞該權(quán)利要求的新穎性。

【例2】

專利申請的權(quán)利要求為一種乙烯－丙烯共聚物，其聚合度為100～200，如果對比文件公開了聚合度為50～400的乙烯－丙烯共聚物，則該對比文件不破壞該權(quán)利要求的新穎性。