2005年6月6日，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出第7295號無效宣告請求審查決定，涉及名稱為“智能串聯(lián)式電池充電器”的02207970.X號實用新型專利，其申請日為2002年3月25日。該專利授權(quán)的權(quán)利要求書如下：

“1.一種智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：包括一充電區(qū)段，該充電區(qū)段至少包括第一和第二并聯(lián)分路，所述第一并聯(lián)分路包括一電子可控旁路開關(guān)，所述第二并聯(lián)分路包括一充電電池的充電端子和一串聯(lián)的單向電子裝置，該旁路開關(guān)在接通時有一低阻抗且在關(guān)閉時有一高抗阻，該單向電子裝置在電流從所述充電區(qū)段流入所述電池端子時有一低阻抗且在所述旁路開關(guān)接通時有一高阻抗。

2.如權(quán)利要求1所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：進一步包括一用來監(jiān)測所述正在充電電池的至少一個參數(shù)的微控制器，并在監(jiān)測上述電池參數(shù)時通過形成一跨接于所述第一并聯(lián)分路的低阻抗分路來接通所述旁路開關(guān)。

3.如權(quán)利要求1所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：所述單向電子裝置包括一個二極管。

4.如權(quán)利要求1所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：所述旁路開關(guān)是一個場效應(yīng)晶體管，包括MOSFET。

5.如權(quán)利要求4所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：所述場效應(yīng)晶體管的柵極連接到上述微控制器以接通或關(guān)閉所述旁路開關(guān)。

6.如權(quán)利要求2所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：所述電池參數(shù)包括以下參數(shù)中的一項或多項：斷路電壓，閉路內(nèi)電壓和該電池的溫度。

7.如權(quán)利要求6所述的智能串聯(lián)式電池充電器，其特征是：所述電池參數(shù)進一步包括對所述電池的類型和存在的檢測。

8.如權(quán)利要求1的電池充電器，其特征在于：充電器包括多個如權(quán)利要求1所述的充電區(qū)段串連相接及微控制器，微控制器可選擇性地接通各充電區(qū)段的旁路開關(guān)。

9.如權(quán)利要求8所述的智能串聯(lián)式電池充電器的充電線路塊，其特征是：微控制器進一步用來監(jiān)測所述正在充電電池的至少一個參數(shù)，并在一個或更多上述測得的電池參數(shù)滿足一預(yù)定的條件監(jiān)測上述電池參數(shù)時通過形成一跨接于所述第一并聯(lián)分路的低阻抗分路來打開接通所述旁路開關(guān)?！?/p>

針對本專利，請求人于2004年1月7日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求，理由是本專利不符合專利法第22條新穎性、創(chuàng)造性的規(guī)定。

1.關(guān)于證據(jù)。請求人在提出無效宣告請求的同時提交了附件1-4作為本無效宣告請求的證據(jù)。2004年1月21日，請求人補充提交了附件5-8，并提交新的附件4替換提出無效宣告請求時所提交的附件4。2004年9月3日，請求人又提交了附件9-10。

附件5-8分別是附件1-4的全文譯文，附件1-4的公開日均在本專利申請日之前，且被請求人對附件1-4的真實性和附件5-8譯文的準確性無異議，因此，附件1-4及其譯文均可作為本案的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)使用。由于附件9-10超出專利法實施細則所規(guī)定的一個月舉證期限，合議組對其不予考慮。

2.關(guān)于實施細則第20條第1款。權(quán)利要求5附加技術(shù)特征中出現(xiàn)特征“微控制器”，該特征在其引用的權(quán)利要求1中沒有出現(xiàn)，導致權(quán)利要求5不清楚，故不符合專利法實施細則第20條第1款。

3.關(guān)于新穎性。合議組認為本專利權(quán)利要求1-4，6不具備新穎性，具體理由如下：附件1公開了串聯(lián)電池的過充電防止電路以及充放電控制電路，其中晶體管Q2即為電子可控旁路開關(guān)，二極管D2即為單向電子裝置，該附件公開了權(quán)利要求1中的特征“一充電區(qū)段，該充電區(qū)段至少包括第一和第二并聯(lián)分路，所述第一并聯(lián)分路包括一電子可控旁路開關(guān)，所述第二并聯(lián)分路包括一充電電池的充電端子和一串聯(lián)的單向電子裝置，該旁路開關(guān)在接通時有一低阻抗且在關(guān)閉時有一高阻抗”。此外，在附件1中，當電池B1的端子電壓在電壓檢測器5的設(shè)定電壓以下時，充電電流流入電池B1時，二極管D2為正向低阻抗，而當電池B1基本充滿電時，電池B1的端子電壓在電壓檢測器5的設(shè)定電壓以上，電壓檢測器5的輸出反轉(zhuǎn)，晶體管Q2接通，不向電池B1流過充電電流，此時二極管D2為正向高阻抗。因此，特征“該單向電子裝置在電流從所述充電區(qū)段流入所述電池端子時有一低阻抗且在所述旁路開關(guān)接通時有一高阻抗”也已經(jīng)被附件1公開了，由此可見，附件1公開了權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征，并且附件1與本專利屬相同的技術(shù)領(lǐng)域，其采用的技術(shù)方案與權(quán)利要求1的技術(shù)方案實質(zhì)相同，所達到的發(fā)明目的和產(chǎn)生的技術(shù)效果相同，因此，權(quán)利要求1不具備新穎性。如上所述，附件1中的電壓檢測器5既實現(xiàn)對電池B1參數(shù)的測試，又實現(xiàn)對晶體管Q2接通/斷開的控制，也即電壓檢測器實質(zhì)上即為權(quán)利要求2中的微控制器，因此，權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征也已經(jīng)被附件1公開了。此外，附件1還公開了權(quán)利要求3、4、5的附加技術(shù)特征，因此，當權(quán)利要求2、3、4各自引用的權(quán)利要求不具備新穎性時，權(quán)利要求2、3、4也不具備新穎性。前面已經(jīng)論述權(quán)利要求5不清楚，不符合專利法實施細則第20條第1款的規(guī)定，即使如被請求人所爭辯權(quán)利要求5是清楚的，由于權(quán)利要求5所引用的權(quán)利要求不具有新穎性，權(quán)利要求5也將由于缺乏新穎性而不能成立。附件1的電壓檢測器5能夠檢測電池的閉路內(nèi)電壓，因此，權(quán)利要求6的附加技術(shù)特征也已經(jīng)被附件1公開了，當它引用的權(quán)利要求不具備新穎性時，該權(quán)利要求也不具備新穎性。

4.關(guān)于創(chuàng)造性。合議組認為：如上所述，權(quán)利要求1－4、6不具備新穎性，因此也不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。權(quán)利要求7附加技術(shù)特征中的特征“電池類型的檢測”為本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員在附件1的基礎(chǔ)上結(jié)合慣用技術(shù)手段而得出該權(quán)利要求的技術(shù)方案是顯而易見的，在其引用的權(quán)利要求不具備新穎性的前提下，權(quán)利要求7不具備創(chuàng)造性。附件2公開了一種電池組監(jiān)控系統(tǒng)，其目的是要提高在對特別是由多個電池組成的電池組充電或/和放電過程中的安全性，該電池組監(jiān)控系統(tǒng)包括多個串聯(lián)相接的充電區(qū)段和控制電路6，每一充電區(qū)段可以包括充電電池（如電池2）和與其并聯(lián)的旁路開關(guān)（如旁路晶體管42），控制電路6測量每個電池的電壓，如果一個電池的電壓超過預(yù)定值，則控制電路6接通與其相應(yīng)的旁路晶體管，因此，控制電路6即為微控制器，其選擇性的接通各充電區(qū)段的旁路開關(guān)。由此可見，權(quán)利要求8的附加技術(shù)特征已經(jīng)被附件2公開了，并且它們在附件2中的作用與其在本發(fā)明中的作用相同，由于附件1與附件2屬相同的技術(shù)領(lǐng)域，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在附件1的基礎(chǔ)上結(jié)合附件2而得出權(quán)利要求8的技術(shù)方案是顯而易見的，即該權(quán)利要求不具備實質(zhì)性特點和進步，在其引用的權(quán)利要求1不具備新穎性的情況下，權(quán)利要求8不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求9的附加技術(shù)特征也已經(jīng)被附件2公開了，并且它們在附件2中的作用與其在本發(fā)明中的作用相同，由于附件1與附件2屬相同的技術(shù)領(lǐng)域，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在附件1的基礎(chǔ)上結(jié)合附件2而得出該權(quán)利要求9的技術(shù)方案是顯而易見的，即該權(quán)利要求不具備實質(zhì)性特點和進步，在其引用的權(quán)利要求8不具備創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求9不具備創(chuàng)造性。

案例評析

根據(jù)審查指南第二部分第三章中的審查原則，在判斷新穎性時應(yīng)當考慮相比較的兩個技術(shù)方案的技術(shù)領(lǐng)域、所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果。根據(jù)審查指南第四部分第六章實用新型專利創(chuàng)造性的判斷標準，對于實用新型專利而言，在判斷其創(chuàng)造性時，判斷現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)啟示，一般著重考慮該實用新型專利所屬的技術(shù)領(lǐng)域。

本案中，請求人提交的附件1公開日在本專利申請日之前，其公開了權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征，并且附件1與本專利屬相同的技術(shù)領(lǐng)域，其采用的技術(shù)方案與權(quán)利要求1的技術(shù)方案實質(zhì)相同，所達到的發(fā)明目的和產(chǎn)生的技術(shù)效果也相同，因此，權(quán)利要求1不具備新穎性。權(quán)利要求2、3、4、5、6的附加技術(shù)特征也已被附件1公開，在它們各自引用的權(quán)利要求不具備新穎性時，權(quán)利要求2-4，6也不具備新穎性。

權(quán)利要求7附加技術(shù)特征中的特征“電池類型的檢測”為本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段，本領(lǐng)域技術(shù)人員在附件1的基礎(chǔ)上結(jié)合該慣用技術(shù)手段而得出該權(quán)利要求的技術(shù)方案是顯而易見的，在其引用的權(quán)利要求不具備新穎性的前提下，該權(quán)利要求7不具備創(chuàng)造性。

附件2公開日也在本專利申請日，其公開了一種電池組監(jiān)控系統(tǒng)，與本專利屬于相同技術(shù)領(lǐng)域，其中公開了權(quán)利要求8和9的附加技術(shù)特征，同時，附件2和附件1同屬相同的技術(shù)領(lǐng)域，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在附件1的基礎(chǔ)上結(jié)合附件2得出權(quán)利要求8、9的技術(shù)方案是顯而易見的，故權(quán)利要求8和9不具備實質(zhì)性特點和進步，在其引用的權(quán)利要求1不具備新穎性的情況下，權(quán)利要求8和9不具備創(chuàng)造性。

本專利是實用新型專利，因此，在判斷其權(quán)利要求創(chuàng)造性時，需著重對其所屬技術(shù)領(lǐng)域進行考慮，不能完全依據(jù)發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷標準。