在技術(shù)合同糾紛的訴訟中，假若讓與人轉(zhuǎn)讓的是某一項技術(shù)成果，不是利用公知的技術(shù)知識為對方提供咨詢服務(wù)，就會可能發(fā)生讓予的技術(shù)的有無權(quán)屬瑕疵問題。按照技術(shù)合同法等規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人有義務(wù)保證受讓人按照合同約定實施專利、使用技術(shù)秘密不會導致侵害他人的合法權(quán)益。如果受讓人按照合同約定實施專利、技術(shù)秘密引起侵害他人合法權(quán)益的，該侵權(quán)責任由讓與人承擔，但是合同當事人另有約定的除外。

受讓人使用讓與人轉(zhuǎn)讓或者許可的技術(shù)生產(chǎn)或者銷售產(chǎn)品，如果被第三人指控侵權(quán)，應(yīng)當由受讓人應(yīng)訴；并承擔責任；如果被第三人指控的侵權(quán)成立，受讓人的經(jīng)濟損失由讓與人負責賠償。具體到技術(shù)進口合同中，讓與人承擔侵權(quán)責任是指受讓人使用技術(shù)的行為構(gòu)成侵權(quán)的，由讓與人承擔因此而形成的費用、賠償有關(guān)損失。

一、讓與人承擔侵權(quán)責任往往發(fā)生在下列情形中：

1、在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓、專利實施許可中，讓與人不享有專利權(quán)，即其所提供的技術(shù)不是經(jīng)自己勞動創(chuàng)造或者合法取得專利申請權(quán)、并提出專利申請、經(jīng)專利機關(guān)審查后授予了專利權(quán)的技術(shù)；

2、在技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓中，由于讓與人依靠事實上的獨占享有權(quán)利，而并不受知識產(chǎn)權(quán)法律的保護，別人獲得了該項技術(shù)并取得了專利權(quán)，在此情況下，讓與人承擔侵權(quán)責任。

應(yīng)當注意，讓與人承擔侵權(quán)責任也須具備一定的前提條件，否則，因使用讓與人提供的技術(shù)引起的侵權(quán)責任并非完全由讓與人承擔。這些前提條件是：

1、受讓人使用讓與人提供的技術(shù)的行為事實上構(gòu)成了侵權(quán)，侵犯了他人的合法權(quán)益。

2、受讓人是嚴格按照合同的約定使用讓與人提供的技術(shù)，不存在超出約定的范圍使用技術(shù)的行為。

3、受讓人并不知道所使用的技術(shù)是侵犯他人合法權(quán)益的，即不存在主觀上的故意。如果受讓人明知道該技術(shù)為讓與人不能合法擁有而使用，則受讓人與讓與人構(gòu)成了共同侵權(quán)行為，對此應(yīng)負連帶責任(討論)。

4、受讓人使用技術(shù)的行為發(fā)生在技術(shù)進口合同有效期內(nèi)，合同終止后的行為，由受讓人自己承擔因此而引起的侵權(quán)責任。

二、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的違約責任

根據(jù)《合同法》第351條和352條的規(guī)定，讓與人與受讓人違反技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。

（一）讓與人違反合同的責任

1、讓與人未按照約定轉(zhuǎn)讓技術(shù)的，應(yīng)當返還部分或全部使用費，并應(yīng)承擔違約責任。

2、讓與人實施專利或使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，違反約定擅自許可第三人實施該項專利或使用該技術(shù)秘密的，應(yīng)當停止違約行為，承擔違約責任。

3、讓與人違反約定的保密義務(wù)的，應(yīng)當承擔違約責任。

（二）受讓人違反合同的責任

1、受讓人未按照約定支付使用費的，應(yīng)當補交使用費并按照約定支付違約金。

2、受讓人不補充使用費或者支付違約金的，應(yīng)當停止實施專利或者使用技術(shù)秘密，交還技術(shù)資料，承擔違約責任。

3、受讓人實施專利或者使用技術(shù)秘密超越約定的范圍的，未經(jīng)讓與人同意擅自許可第三人實施該專利或者使用技術(shù)秘密的，應(yīng)當停止違約行為，承擔違約責任。

4、受讓人違反約定的保密義務(wù)的，應(yīng)當承擔違約責任。

三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同后續(xù)改進的技術(shù)成果的分享

所謂后續(xù)改進，是指在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的有效期限內(nèi)，一方或者雙方對合同標的所涉及的專利技術(shù)或技術(shù)秘密所作出的革新和改良。根據(jù)《合同法》第354條的規(guī)定，當事人可以按照互利的原則，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中約定實施專利、使用技術(shù)秘密后續(xù)改進的技術(shù)成果的分享辦法。如果沒有約定或者約定不明確的，當事人可以協(xié)議補充。但當事人達不成協(xié)議的，則可根據(jù)合同條款或交易習慣來確定。如果上述方法均不能確定的，則任何一方無權(quán)分享另一方后續(xù)改進的技術(shù)成果。