APP軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)合同，因不同于傳統(tǒng)意義上的承攬、定作合同，屬于新型的經(jīng)濟(jì)類(lèi)別，無(wú)認(rèn)是合同條款的擬定還是合同具體的履行步驟，因缺乏相應(yīng)成熟的比照范例，所以很容易產(chǎn)生糾紛。本文中的案例就是典型的一例（APP開(kāi)發(fā)）服務(wù)合同糾紛，通過(guò)對(duì)案件具體分析，本律師提供以下幾點(diǎn)參考性的意見(jiàn)：

1、合同條款的擬定及合同履行方面：1）、要以合同附件的形式確定合同標(biāo)的所要實(shí)現(xiàn)的功能類(lèi)型、種類(lèi)及優(yōu)先順位；2）、對(duì)于軟件的具體的組織排版、頁(yè)面設(shè)計(jì)、圖形圖案等較為主觀的設(shè)計(jì)，作為定作方應(yīng)當(dāng)提出明確具體的要求，或者在合同履行過(guò)程中積極參與承攬方的設(shè)計(jì)，雙方確定好共同的設(shè)計(jì)方案后再推進(jìn)后續(xù)的開(kāi)發(fā)工作；3）、在合同條款中，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明具體的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及具體的驗(yàn)收方式，允許出現(xiàn)一定量Bug的范圍及種類(lèi)。4）、對(duì)于合同的履行期限，因?yàn)楸绢?lèi)合同的特殊性，建議設(shè)定較長(zhǎng)的合同履行期，定作方最好派專(zhuān)人全程參與軟件的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)，以便及時(shí)溝通，避免產(chǎn)生較大問(wèn)題；5）、對(duì)于違約責(zé)任、合同解除的條件等作出具體的約定，以維護(hù)誠(chéng)信守約方的合法權(quán)益。

2、實(shí)體法律方面：APP軟件開(kāi)發(fā)服務(wù)合同糾紛，因通常符合承攬合同的特性，所以適用《合同法》關(guān)于承攬合同的規(guī)定。1）、任意解除權(quán)，作為承攬合同中的定作方享有法律規(guī)定的任意解除權(quán)，可以無(wú)任何理由地解除合同，但是對(duì)于合同解除后的雙方損失問(wèn)題，根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)。這種情形下主要是涉及承攬方的損失問(wèn)題，通常是以實(shí)際損失為限，關(guān)于各自的過(guò)錯(cuò)則需要相應(yīng)的證據(jù)予以證明，否則法律推定對(duì)解除方不利。2）、約定解除權(quán)，合同雙方可在合同條款中約定具體的合同解除條件，條件成就時(shí)合同解除。這主要涉及三個(gè)方面的問(wèn)題：定作方逾期付款、承攬方逾期交貨、承攬方交貨質(zhì)量瑕疵。因這三個(gè)問(wèn)題性質(zhì)的不同，所以，選擇適用相應(yīng)的事實(shí)證據(jù)支撐和法律選擇依據(jù)也不相同，具體在訴訟庭審中選擇正當(dāng)?shù)慕獬掠捎葹橹匾?，否則會(huì)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，本文陳述的案例就是如此。3）法定解除權(quán)，基于不可抗力、情事變更、根本違約等情形下導(dǎo)致一方合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，可解除合同。本文主要討論根本違約的情形，這主要涉及違約的種類(lèi)、范圍、類(lèi)型、程度及賠償范圍的問(wèn)題。在根本違約的情形下，解除方要承擔(dān)更多的舉證責(zé)任，相應(yīng)的確定違約的一方會(huì)承擔(dān)更多的損失負(fù)擔(dān)，不再以一方的實(shí)際損失為限，法律只是規(guī)定了最高的限制標(biāo)準(zhǔn)，即不得超出簽約方的合理預(yù)期。4）主合同義務(wù)不得轉(zhuǎn)由第三方完成。在承攬合同中，定作人是基于對(duì)承攬人技術(shù)、品牌、實(shí)力等方面的信任才簽訂的合同，所以，承攬人在合同履行過(guò)程中當(dāng)親自履行，非經(jīng)定作人的書(shū)面確認(rèn)同意不得將主合同義務(wù)轉(zhuǎn)交第三方完成，否則是己方違約，定作人可合法解除合同并要求賠償損失。

綜上，APP開(kāi)發(fā)服務(wù)合同無(wú)論是合同的起草、簽訂還是履行過(guò)程，將會(huì)涉及很多具體的法律問(wèn)題，請(qǐng)合同簽約方謹(jǐn)慎行事，把風(fēng)險(xiǎn)防患于未然，從而避免糾紛的產(chǎn)生，以保證合同的正常、效率地履行。