冠銳盟公司起訴稱：2012年7月27日，我公司與指動乾坤公司就我公司委托其開發(fā)“優(yōu)伴網(wǎng)手機客戶端系統(tǒng)”（簡稱優(yōu)伴項目）事宜簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同。雙方約定：指動乾坤公司于2012年7月30日至2012年12月5日期間分階段完成項目開發(fā)任務，我公司根據(jù)開發(fā)進度分期支付研究開發(fā)費用共計3萬元。合同簽訂后，我公司依約支付了合同預付款1.2萬元。但指動乾坤公司不但未按照合同約定的內(nèi)容和期限完成開發(fā)工作，還使用脅迫手段要求我公司更改原合同約定的成果交付期限，企圖敲詐我公司支付其開發(fā)費用0.7萬元。我公司認為，指動乾坤公司的嚴重違約行為導致我公司的優(yōu)伴項目無法按期上線運行，給我公司造成了嚴重的經(jīng)濟損失，其對此應予賠償。故我公司訴至法院，請求判令指動乾坤公司雙倍返還我公司已付合同款2.4萬元、賠償經(jīng)濟損失30萬元。

指動乾坤公司答辯并反訴稱：我公司未能按照合同約定的進度完成開發(fā)工作是由于冠銳盟公司未依照合同約定履行提供技術(shù)資料和文檔的義務、無故拖延所導致，其本身屬于先行違約。在冠銳盟公司構(gòu)成違約的情況下，我公司已經(jīng)完成了整個技術(shù)開發(fā)工作的三分之二，所完成的工作量遠高于冠銳盟公司預付的開發(fā)費用。由于冠銳盟公司無故不履行配合義務，導致技術(shù)開發(fā)工作終止，涉案技術(shù)開發(fā)合同的目的已經(jīng)無法實現(xiàn)，故應予解除。同時，根據(jù)雙方約定，冠銳盟公司無故終止合同，則已經(jīng)支付的費用不得要求退還，還應承擔支付剩余合同開發(fā)費用1.8萬元。綜上，我公司不同意冠銳盟公司的訴訟請求，并提起反訴，請求判令解除我公司與冠銳盟公司簽訂的技術(shù)開發(fā)合同，并判令冠銳盟公司支付剩余開發(fā)費18 000元。

冠銳盟公司針對指動乾坤公司的反訴答辯稱：指動乾坤公司并未實際履行合同義務，其行為構(gòu)成無故終止合同，故不同意指動乾坤公司的反訴請求。

經(jīng)審理查明：2012年7月27日，冠銳盟公司作為甲方與乙方指動乾坤公司就優(yōu)伴項目簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同。合同主要內(nèi)容如下：

一、標的內(nèi)容、形式和要求。為協(xié)助甲方實現(xiàn)優(yōu)伴網(wǎng)系統(tǒng)一期的研發(fā)與建設，由乙方為甲方研發(fā)優(yōu)伴網(wǎng)手機客戶端IOS版本，需求文檔、設計原型和開發(fā)計劃書等需由甲乙雙方共同認可后由乙方負責開發(fā)完成。

二、甲乙雙方的權(quán)利義務。關(guān)于甲方，甲方應向乙方提供該項目涉及的技術(shù)資料和文檔，配合乙方對該項目展開調(diào)研、分析、開發(fā)等工作，并在項目開發(fā)完成之后，負責配合、協(xié)調(diào)系統(tǒng)的調(diào)試運行。關(guān)于乙方，乙方開發(fā)的產(chǎn)品應滿足甲方需求中描述的優(yōu)伴軟件IOS客戶端結(jié)構(gòu)設計、程序界面設計和代碼構(gòu)建，合理滿足用戶需求，提交性能穩(wěn)定、設計合格、滿足上線運行需要的產(chǎn)品。乙方應保證產(chǎn)品設計質(zhì)量、符合代碼編寫及設計規(guī)范、提交完整代碼、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等一切必要的文件，包括說明文檔，交付初驗后，根據(jù)甲方要求，盡快完成產(chǎn)品測試和修改。乙方對交付給甲方的設計和開發(fā)成果，提供相應的描述和技術(shù)溝通工作，包括技術(shù)顧問、技術(shù)支持等服務，配合并滿足后期產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)品發(fā)布的基本需求。合作期間，乙方保證一周至少與甲方當面溝通兩次，溝通時間根據(jù)實際工作內(nèi)容，當面溝通清楚為止。乙方不得設置人為技術(shù)障礙和限制性交付產(chǎn)品、代碼和數(shù)據(jù)等。

三、研究開發(fā)所需購置的設備、器材、中間件系統(tǒng)研發(fā)過程中所需支付給第三方的費用由甲方支付，且采購商品的所有權(quán)歸甲方。乙方有義務協(xié)助甲方采購相關(guān)設備、器材、插件，并給出相關(guān)意見或建議。

四、研究開發(fā)計劃。2012年7月30日至2012年8月31日為軟件系統(tǒng)的開發(fā)測試階段；2012年8月31日至2012年9月6日，進行軟件系統(tǒng)的驗收工作；2012年9月6日至2012年12月5日，進行項目維護終驗工作。

五、研究開發(fā)經(jīng)費、報酬及其支付或結(jié)算方式。本項目研究開發(fā)經(jīng)費叁萬元。合同簽訂3日內(nèi)，甲方到乙方考察合格后正式生效，甲方向乙方支付1.2萬元，系統(tǒng)安裝調(diào)試正常運行后，驗收3日內(nèi)甲方向乙方支付1.2萬元，系統(tǒng)驗收后運行三個月，完全符合甲方需求3日內(nèi)付清余款0.6萬元。

六、履行期限、地點和方式。履行期限為2012年7月至2012年12月，履行地點為北京市朝陽區(qū)，履行方式為現(xiàn)場交付代碼及相關(guān)文檔

七、風險責任承擔。在履行本合同的過程中，乙方確因現(xiàn)有水平、技術(shù)條件下難以克服的技術(shù)困難，以及自身管理運營等主觀原因，導致研究開發(fā)部分或者全部失敗，給甲方所造成的損失，風險責任由乙方承擔，乙方雙倍返還甲方已支付的定金，承擔造成甲方損失的賠償金額不低于合同額的10%。因不可抗拒力造成的損失，經(jīng)約定，風險責任雙方共擔。

八、技術(shù)成果的歸屬和分享。本項目實施過程中所產(chǎn)生的技術(shù)成果歸甲方所有，包括但不限于研發(fā)過程中產(chǎn)生的商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、專利申請權(quán)、技術(shù)成果使用權(quán)等。甲方同意產(chǎn)品上線三個月以后，乙方可以以承攬方身份，對承攬的產(chǎn)品部分進行案例宣傳。

九、驗收的標準和方式。研究開發(fā)所完成的技術(shù)成果，達到了本合同第一條所列的技術(shù)指標，按第一、二條標準，采用現(xiàn)場檢驗方式驗收，并由甲方出具技術(shù)項目驗收證明。

十、違約金或者損失賠償額的計算方法。乙方應保證其所提供的技術(shù)不侵犯任何第三方的合法權(quán)益。如果發(fā)生第三方指控因?qū)嵤┰擁椉夹g(shù)而侵權(quán)的，乙方應承擔全部責任，并賠償甲方因此而產(chǎn)生的損失。甲方無故終止合同，甲方已支付的費用不得要求退還，甲方承擔合同約定的金額。乙方無故終止合同，乙方雙倍返還甲方已支付的定金，并賠償甲方相應的損失。單獨因乙方責任原因發(fā)生項目延期，應按每日千分之三支付違約金。

同年8月1日，冠銳盟公司向指動乾坤公司支付了開發(fā)費1.2萬元。

在合同簽訂前，冠銳盟公司于同年7月25日通過電子郵件向指動乾坤公司發(fā)送了一份設計原型，該郵件的附件名為“曬吧.rar”。簽約后，指動乾坤公司開始了研究開發(fā)工作，期間，雙方通過電子郵件、電話、手機短信等方式進行了溝通。訴訟中，冠銳盟公司表示由于指動乾坤公司在合同履行過程中嚴重不負責任，截至2012年10月底，不但未依約完成開發(fā)任務，甚至未能完成一半的開發(fā)任務，且交付的成果存在瑕疵。指動乾坤公司對此不予認可，表示其已經(jīng)完成了三分之二的開發(fā)工作，其余工作未能完成是由于冠銳盟公司沒有提供服務器端接口及相應文檔所致。指動乾坤公司就此提交了該公司員工與其法定代表人厲彥濤于2012年8月至9月期間往來的電子郵件，上述郵件中對開發(fā)過程中遇到的問題進行了總結(jié)，其中提及了無接口或接口不全以及需要冠銳盟公司配合解決的服務器繁忙、后臺及繼續(xù)提供材料等方面的問題。冠銳盟公司對上述郵件的真實性不持異議，但表示上述郵件系指動乾坤公司內(nèi)部往來的郵件，認為與其合同義務無關(guān)。此外，指動乾坤公司未就其曾要求冠銳盟公司履行相關(guān)配合義務而被拒絕提供其他證據(jù)。

2012年11月20日，冠銳盟公司向指動乾坤公司發(fā)送了一份“關(guān)于你方嚴重違約行為 我方意見的通知”，指出指動乾坤公司開發(fā)的優(yōu)伴手機客戶端產(chǎn)品未能達到合同要求，遲遲不能上線交付使用，并于11月1日前后單方中止了合同，并要求指動乾坤公司在三日內(nèi)交還已經(jīng)開發(fā)的產(chǎn)品源代碼和技術(shù)文件；交付已開發(fā)的產(chǎn)品并保證其質(zhì)量、確保交付部分平穩(wěn)上線運行；滿足原合同需求，交付其余產(chǎn)品，妥善保證售后服務；對延期交付產(chǎn)品功能作出違約補償。次日，指動乾坤公司法定代表人厲彥濤給冠銳盟公司法定代表人劉宇回復了一份手機短信，內(nèi)容如下：“你要求太高，我能力達不到，做不了這項目，奉勸一句減少損失的最好方法就是再找你認為有能力的人做 盡快上線而不是打什么官司”。

訴訟中，冠銳盟公司表示其本案主張的30萬元經(jīng)濟損失包括因涉案項目未能成功所損失的投入資金20萬元及應得投資收益10萬元。

以上事實，有技術(shù)開發(fā)合同、付款記錄、往來電子郵件、手機短信、書面通知及當事人陳述等在案佐證。

本院認為：冠銳盟公司與指動乾坤公司簽訂的涉案技術(shù)開發(fā)合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故屬于合法有效的合同。

當事人對自己提出的訴訟主張所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在合同糾紛案件中，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。本案中，指動乾坤公司未能在合同約定的期限內(nèi)完成開發(fā)工作。就此，指動乾坤公司雖然主張系因冠銳盟公司未履行配合義務所致，但其所舉證據(jù)不足以證明上述事實。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信指動乾坤公司的上述主張，故可以認定指動乾坤公司在合同履行上存在遲延，構(gòu)成了違約。

在指動乾坤公司構(gòu)成履行遲延的情況下，其并未采取補救措施，且在冠銳盟公司向其發(fā)出糾正違約行為通知的情況下，指動乾坤公司也未表達出繼續(xù)履行合同的意愿，而是告知冠銳盟公司另找他人。并且，指動乾坤公司在訴訟過程中還主動提出解除合同。綜合指動乾坤公司的上述行為，可以認定其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。但鑒于冠銳盟公司并未提出解除合同的訴訟請求，且涉案合同的履行期限已經(jīng)屆滿，故本院不對合同的解除進行處理，但不影響冠銳盟公司要求指動乾坤公司承擔違約責任的訴訟主張。

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任；當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。就本案而言，冠銳盟公司向指動乾坤公司支付的開發(fā)費用屬于其因指動乾坤公司涉案違約行為所遭受的損失，指動乾坤公司應當返還，但該筆費用并不具有定金的性質(zhì)，不適用定金罰則的規(guī)定，冠銳盟公司無權(quán)要求指動乾坤公司雙倍返還；對于冠銳盟公司主張的30萬元經(jīng)濟損失，依據(jù)其現(xiàn)有事實不能認定為屬于因指動乾坤公司涉案違約行為所造成的、其可以預見到的損失，故本院不予支持。

關(guān)于指動乾坤公司的反訴請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院均不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、北京指動乾坤網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還北京冠銳盟信息科技有限公司開發(fā)費用一萬二千元；

二、駁回北京冠銳盟信息科技有限公司的其他訴訟請求；

三、駁回北京指動乾坤網(wǎng)絡科技有限公司的反訴請求。

如果北京指動乾坤網(wǎng)絡科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本訴訴訟費6160元，由北京冠銳盟信息科技有限公司負擔3160元（已交納），由北京指動乾坤網(wǎng)絡科技有限公司負擔3000元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）；反訴費250元，減半收取125元，由北京指動乾坤網(wǎng)絡科技有限公司（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審  判  長     普  翔

人民陪審員     楊凱萍

人民陪審員     劉軍社

二Ｏ一三 年 三 月 十八日

本件與原件核對無誤

書  記  員     王曉霏