冠銳盟公司起訴稱：2012年7月27日，我公司與指動乾坤公司就我公司委托其開發(fā)“優(yōu)伴網(wǎng)手機(jī)客戶端系統(tǒng)”（簡稱優(yōu)伴項(xiàng)目）事宜簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同。雙方約定：指動乾坤公司于2012年7月30日至2012年12月5日期間分階段完成項(xiàng)目開發(fā)任務(wù)，我公司根據(jù)開發(fā)進(jìn)度分期支付研究開發(fā)費(fèi)用共計(jì)3萬元。合同簽訂后，我公司依約支付了合同預(yù)付款1.2萬元。但指動乾坤公司不但未按照合同約定的內(nèi)容和期限完成開發(fā)工作，還使用脅迫手段要求我公司更改原合同約定的成果交付期限，企圖敲詐我公司支付其開發(fā)費(fèi)用0.7萬元。我公司認(rèn)為，指動乾坤公司的嚴(yán)重違約行為導(dǎo)致我公司的優(yōu)伴項(xiàng)目無法按期上線運(yùn)行，給我公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，其對此應(yīng)予賠償。故我公司訴至法院，請求判令指動乾坤公司雙倍返還我公司已付合同款2.4萬元、賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

指動乾坤公司答辯并反訴稱：我公司未能按照合同約定的進(jìn)度完成開發(fā)工作是由于冠銳盟公司未依照合同約定履行提供技術(shù)資料和文檔的義務(wù)、無故拖延所導(dǎo)致，其本身屬于先行違約。在冠銳盟公司構(gòu)成違約的情況下，我公司已經(jīng)完成了整個技術(shù)開發(fā)工作的三分之二，所完成的工作量遠(yuǎn)高于冠銳盟公司預(yù)付的開發(fā)費(fèi)用。由于冠銳盟公司無故不履行配合義務(wù)，導(dǎo)致技術(shù)開發(fā)工作終止，涉案技術(shù)開發(fā)合同的目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)，故應(yīng)予解除。同時，根據(jù)雙方約定，冠銳盟公司無故終止合同，則已經(jīng)支付的費(fèi)用不得要求退還，還應(yīng)承擔(dān)支付剩余合同開發(fā)費(fèi)用1.8萬元。綜上，我公司不同意冠銳盟公司的訴訟請求，并提起反訴，請求判令解除我公司與冠銳盟公司簽訂的技術(shù)開發(fā)合同，并判令冠銳盟公司支付剩余開發(fā)費(fèi)18 000元。

冠銳盟公司針對指動乾坤公司的反訴答辯稱：指動乾坤公司并未實(shí)際履行合同義務(wù)，其行為構(gòu)成無故終止合同，故不同意指動乾坤公司的反訴請求。

經(jīng)審理查明：2012年7月27日，冠銳盟公司作為甲方與乙方指動乾坤公司就優(yōu)伴項(xiàng)目簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同。合同主要內(nèi)容如下：

一、標(biāo)的內(nèi)容、形式和要求。為協(xié)助甲方實(shí)現(xiàn)優(yōu)伴網(wǎng)系統(tǒng)一期的研發(fā)與建設(shè)，由乙方為甲方研發(fā)優(yōu)伴網(wǎng)手機(jī)客戶端IOS版本，需求文檔、設(shè)計(jì)原型和開發(fā)計(jì)劃書等需由甲乙雙方共同認(rèn)可后由乙方負(fù)責(zé)開發(fā)完成。

二、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)。關(guān)于甲方，甲方應(yīng)向乙方提供該項(xiàng)目涉及的技術(shù)資料和文檔，配合乙方對該項(xiàng)目展開調(diào)研、分析、開發(fā)等工作，并在項(xiàng)目開發(fā)完成之后，負(fù)責(zé)配合、協(xié)調(diào)系統(tǒng)的調(diào)試運(yùn)行。關(guān)于乙方，乙方開發(fā)的產(chǎn)品應(yīng)滿足甲方需求中描述的優(yōu)伴軟件IOS客戶端結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、程序界面設(shè)計(jì)和代碼構(gòu)建，合理滿足用戶需求，提交性能穩(wěn)定、設(shè)計(jì)合格、滿足上線運(yùn)行需要的產(chǎn)品。乙方應(yīng)保證產(chǎn)品設(shè)計(jì)質(zhì)量、符合代碼編寫及設(shè)計(jì)規(guī)范、提交完整代碼、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等一切必要的文件，包括說明文檔，交付初驗(yàn)后，根據(jù)甲方要求，盡快完成產(chǎn)品測試和修改。乙方對交付給甲方的設(shè)計(jì)和開發(fā)成果，提供相應(yīng)的描述和技術(shù)溝通工作，包括技術(shù)顧問、技術(shù)支持等服務(wù)，配合并滿足后期產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)品發(fā)布的基本需求。合作期間，乙方保證一周至少與甲方當(dāng)面溝通兩次，溝通時間根據(jù)實(shí)際工作內(nèi)容，當(dāng)面溝通清楚為止。乙方不得設(shè)置人為技術(shù)障礙和限制性交付產(chǎn)品、代碼和數(shù)據(jù)等。

三、研究開發(fā)所需購置的設(shè)備、器材、中間件系統(tǒng)研發(fā)過程中所需支付給第三方的費(fèi)用由甲方支付，且采購商品的所有權(quán)歸甲方。乙方有義務(wù)協(xié)助甲方采購相關(guān)設(shè)備、器材、插件，并給出相關(guān)意見或建議。

四、研究開發(fā)計(jì)劃。2012年7月30日至2012年8月31日為軟件系統(tǒng)的開發(fā)測試階段；2012年8月31日至2012年9月6日，進(jìn)行軟件系統(tǒng)的驗(yàn)收工作；2012年9月6日至2012年12月5日，進(jìn)行項(xiàng)目維護(hù)終驗(yàn)工作。

五、研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)、報(bào)酬及其支付或結(jié)算方式。本項(xiàng)目研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)叁萬元。合同簽訂3日內(nèi)，甲方到乙方考察合格后正式生效，甲方向乙方支付1.2萬元，系統(tǒng)安裝調(diào)試正常運(yùn)行后，驗(yàn)收3日內(nèi)甲方向乙方支付1.2萬元，系統(tǒng)驗(yàn)收后運(yùn)行三個月，完全符合甲方需求3日內(nèi)付清余款0.6萬元。

六、履行期限、地點(diǎn)和方式。履行期限為2012年7月至2012年12月，履行地點(diǎn)為北京市朝陽區(qū)，履行方式為現(xiàn)場交付代碼及相關(guān)文檔

七、風(fēng)險責(zé)任承擔(dān)。在履行本合同的過程中，乙方確因現(xiàn)有水平、技術(shù)條件下難以克服的技術(shù)困難，以及自身管理運(yùn)營等主觀原因，導(dǎo)致研究開發(fā)部分或者全部失敗，給甲方所造成的損失，風(fēng)險責(zé)任由乙方承擔(dān)，乙方雙倍返還甲方已支付的定金，承擔(dān)造成甲方損失的賠償金額不低于合同額的10%。因不可抗拒力造成的損失，經(jīng)約定，風(fēng)險責(zé)任雙方共擔(dān)。

八、技術(shù)成果的歸屬和分享。本項(xiàng)目實(shí)施過程中所產(chǎn)生的技術(shù)成果歸甲方所有，包括但不限于研發(fā)過程中產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、專利申請權(quán)、技術(shù)成果使用權(quán)等。甲方同意產(chǎn)品上線三個月以后，乙方可以以承攬方身份，對承攬的產(chǎn)品部分進(jìn)行案例宣傳。

九、驗(yàn)收的標(biāo)準(zhǔn)和方式。研究開發(fā)所完成的技術(shù)成果，達(dá)到了本合同第一條所列的技術(shù)指標(biāo)，按第一、二條標(biāo)準(zhǔn)，采用現(xiàn)場檢驗(yàn)方式驗(yàn)收，并由甲方出具技術(shù)項(xiàng)目驗(yàn)收證明。

十、違約金或者損失賠償額的計(jì)算方法。乙方應(yīng)保證其所提供的技術(shù)不侵犯任何第三方的合法權(quán)益。如果發(fā)生第三方指控因?qū)嵤┰擁?xiàng)技術(shù)而侵權(quán)的，乙方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，并賠償甲方因此而產(chǎn)生的損失。甲方無故終止合同，甲方已支付的費(fèi)用不得要求退還，甲方承擔(dān)合同約定的金額。乙方無故終止合同，乙方雙倍返還甲方已支付的定金，并賠償甲方相應(yīng)的損失。單獨(dú)因乙方責(zé)任原因發(fā)生項(xiàng)目延期，應(yīng)按每日千分之三支付違約金。

同年8月1日，冠銳盟公司向指動乾坤公司支付了開發(fā)費(fèi)1.2萬元。

在合同簽訂前，冠銳盟公司于同年7月25日通過電子郵件向指動乾坤公司發(fā)送了一份設(shè)計(jì)原型，該郵件的附件名為“曬吧.rar”。簽約后，指動乾坤公司開始了研究開發(fā)工作，期間，雙方通過電子郵件、電話、手機(jī)短信等方式進(jìn)行了溝通。訴訟中，冠銳盟公司表示由于指動乾坤公司在合同履行過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，截至2012年10月底，不但未依約完成開發(fā)任務(wù)，甚至未能完成一半的開發(fā)任務(wù)，且交付的成果存在瑕疵。指動乾坤公司對此不予認(rèn)可，表示其已經(jīng)完成了三分之二的開發(fā)工作，其余工作未能完成是由于冠銳盟公司沒有提供服務(wù)器端接口及相應(yīng)文檔所致。指動乾坤公司就此提交了該公司員工與其法定代表人厲彥濤于2012年8月至9月期間往來的電子郵件，上述郵件中對開發(fā)過程中遇到的問題進(jìn)行了總結(jié)，其中提及了無接口或接口不全以及需要冠銳盟公司配合解決的服務(wù)器繁忙、后臺及繼續(xù)提供材料等方面的問題。冠銳盟公司對上述郵件的真實(shí)性不持異議，但表示上述郵件系指動乾坤公司內(nèi)部往來的郵件，認(rèn)為與其合同義務(wù)無關(guān)。此外，指動乾坤公司未就其曾要求冠銳盟公司履行相關(guān)配合義務(wù)而被拒絕提供其他證據(jù)。

2012年11月20日，冠銳盟公司向指動乾坤公司發(fā)送了一份“關(guān)于你方嚴(yán)重違約行為 我方意見的通知”，指出指動乾坤公司開發(fā)的優(yōu)伴手機(jī)客戶端產(chǎn)品未能達(dá)到合同要求，遲遲不能上線交付使用，并于11月1日前后單方中止了合同，并要求指動乾坤公司在三日內(nèi)交還已經(jīng)開發(fā)的產(chǎn)品源代碼和技術(shù)文件；交付已開發(fā)的產(chǎn)品并保證其質(zhì)量、確保交付部分平穩(wěn)上線運(yùn)行；滿足原合同需求，交付其余產(chǎn)品，妥善保證售后服務(wù)；對延期交付產(chǎn)品功能作出違約補(bǔ)償。次日，指動乾坤公司法定代表人厲彥濤給冠銳盟公司法定代表人劉宇回復(fù)了一份手機(jī)短信，內(nèi)容如下：“你要求太高，我能力達(dá)不到，做不了這項(xiàng)目，奉勸一句減少損失的最好方法就是再找你認(rèn)為有能力的人做 盡快上線而不是打什么官司”。

訴訟中，冠銳盟公司表示其本案主張的30萬元經(jīng)濟(jì)損失包括因涉案項(xiàng)目未能成功所損失的投入資金20萬元及應(yīng)得投資收益10萬元。

以上事實(shí)，有技術(shù)開發(fā)合同、付款記錄、往來電子郵件、手機(jī)短信、書面通知及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：冠銳盟公司與指動乾坤公司簽訂的涉案技術(shù)開發(fā)合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故屬于合法有效的合同。

當(dāng)事人對自己提出的訴訟主張所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，在合同糾紛案件中，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，指動乾坤公司未能在合同約定的期限內(nèi)完成開發(fā)工作。就此，指動乾坤公司雖然主張系因冠銳盟公司未履行配合義務(wù)所致，但其所舉證據(jù)不足以證明上述事實(shí)。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院無法采信指動乾坤公司的上述主張，故可以認(rèn)定指動乾坤公司在合同履行上存在遲延，構(gòu)成了違約。

在指動乾坤公司構(gòu)成履行遲延的情況下，其并未采取補(bǔ)救措施，且在冠銳盟公司向其發(fā)出糾正違約行為通知的情況下，指動乾坤公司也未表達(dá)出繼續(xù)履行合同的意愿，而是告知冠銳盟公司另找他人。并且，指動乾坤公司在訴訟過程中還主動提出解除合同。綜合指動乾坤公司的上述行為，可以認(rèn)定其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。但鑒于冠銳盟公司并未提出解除合同的訴訟請求，且涉案合同的履行期限已經(jīng)屆滿，故本院不對合同的解除進(jìn)行處理，但不影響冠銳盟公司要求指動乾坤公司承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟主張。

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。就本案而言，冠銳盟公司向指動乾坤公司支付的開發(fā)費(fèi)用屬于其因指動乾坤公司涉案違約行為所遭受的損失，指動乾坤公司應(yīng)當(dāng)返還，但該筆費(fèi)用并不具有定金的性質(zhì)，不適用定金罰則的規(guī)定，冠銳盟公司無權(quán)要求指動乾坤公司雙倍返還；對于冠銳盟公司主張的30萬元經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)其現(xiàn)有事實(shí)不能認(rèn)定為屬于因指動乾坤公司涉案違約行為所造成的、其可以預(yù)見到的損失，故本院不予支持。

關(guān)于指動乾坤公司的反訴請求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、北京指動乾坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還北京冠銳盟信息科技有限公司開發(fā)費(fèi)用一萬二千元；

二、駁回北京冠銳盟信息科技有限公司的其他訴訟請求；

三、駁回北京指動乾坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的反訴請求。

如果北京指動乾坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴訴訟費(fèi)6160元，由北京冠銳盟信息科技有限公司負(fù)擔(dān)3160元（已交納），由北京指動乾坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)3000元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）；反訴費(fèi)250元，減半收取125元，由北京指動乾坤網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審  判  長     普  翔

人民陪審員     楊凱萍

人民陪審員     劉軍社

二Ｏ一三 年 三 月 十八日

本件與原件核對無誤

書  記  員     王曉霏