《計算機軟件保護(hù)條例》第二十六條規(guī)定，軟件著作權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯計算機軟件著作權(quán)權(quán)利的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條的規(guī)定，在提起訴訟前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

軟件權(quán)利人申請訴前臨時禁令時，應(yīng)當(dāng)提交證明其軟件權(quán)屬的有關(guān)文件，以及證明被申請人正在實施或者即將實施侵犯其軟件著作權(quán)的行為的證據(jù)。

此外軟件著作權(quán)人還應(yīng)當(dāng)為其申請的訴前臨時禁令提供相應(yīng)的擔(dān)保，以防止權(quán)利濫用和保障被申請人的合法權(quán)益。人民法院發(fā)出責(zé)令被申請人停止有關(guān)行為的臨時禁令后，軟件著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)對被申請人提起軟件侵權(quán)訴訟，否則人民法院將解除臨時禁令。

臨時禁令實質(zhì)上屬于未經(jīng)審判而先予執(zhí)行，而且不因被申請人提出反擔(dān)保而解除。申請訴前臨時禁令，能夠有效地保護(hù)軟件權(quán)利人的合法權(quán)益，因為從軟件權(quán)利人發(fā)現(xiàn)軟件侵權(quán)行為到提起訴訟，再到法院做出判決需要一段較長的時間，在此期間如果任憑侵權(quán)行為繼續(xù)進(jìn)行，將使侵權(quán)后果進(jìn)一步擴(kuò)大，導(dǎo)致軟件產(chǎn)品銷量和利潤下降、市場份額降低，甚至可能造成市場秩序混亂，而依法申請訴前禁令，則可以有效地避免上述情況的發(fā)生。

另外也請注意軟件同一性鑒定的相關(guān)問題：

第一、對于軟件同一性鑒定，主要依據(jù)的法律、法規(guī)包括：

（1）《計算機軟件保護(hù)條例》2002年1月1日起施行；

（2）《北京市高級人民法院關(guān)于審理計算機軟件著作權(quán)糾紛案件幾個問題的意見》1995年6月21日。

其中，《計算機軟件保護(hù)條例》第二條規(guī)定，“本條例所稱計算機軟件(以下簡稱軟件)，是指計算機程序及其有關(guān)文檔?！痹摋l例第三條第二款規(guī)定，“計算機程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。

依據(jù)上述規(guī)定，比對兩個軟件是否具有同一性，應(yīng)遵循以下原則：

（1）比對二者的目標(biāo)程序二進(jìn)制代碼、源程序代碼和有關(guān)文檔是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。

（2）若二者比對項的相應(yīng)內(nèi)容完全相同，則二者的比對項具有同一性。

（3）若二者比對項的相應(yīng)內(nèi)容不完全相同，但比對項的必要部分、或主要部分沒有本質(zhì)區(qū)別，屬于實質(zhì)性相似，則二者的比對項仍具有同一性。

（4）若二者比對項的相應(yīng)內(nèi)容不完全相同，且具有本質(zhì)區(qū)別，不構(gòu)成實質(zhì)性相似，則二者的比對項不具有同一性。

（5）若二者比對項的相應(yīng)內(nèi)容完全不同，則二者的比對項不具有同一性。

（6）一般情況下，當(dāng)二者的目標(biāo)程序二進(jìn)制代碼構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，則二者的目標(biāo)程序具有同一性；當(dāng)二者的源程序代碼構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，則二者的源程序具有同一性；當(dāng)二者的目標(biāo)程序或源程序具有同一性，則比對的兩個軟件具有同一性。

第二、如何做一份強有力的計算機軟件司法鑒定

計算機軟件司法鑒定均表述為軟件同一性鑒定，同時也是針對軟件源代碼的同一性鑒定，所做的工作主要集中于比對源代碼。通過軟件代碼對比工作來確定鑒定雙方是否存在相同或相近似，以確認(rèn)是否存在軟件侵權(quán)行為；

為此，有力的計算機軟件同一性司法鑒定報告對軟件侵權(quán)案件的重要意義不言而喻。那么我們應(yīng)該如何更好的進(jìn)行軟件同一性鑒定呢？

我們依照所辦理的案件可以明顯的感覺到：聘請專業(yè)的軟件侵權(quán)律師與對口的司法鑒定機構(gòu)，是您辦理軟件侵權(quán)案件的基礎(chǔ)；

我們提供準(zhǔn)確的計算機軟件司法鑒定指導(dǎo)，以精確達(dá)成案件訴求 ；同時，我們更擅長制作用于公安報案的軟件同一性對比鑒定報告，助推客戶獲取公安機關(guān)的立案。

專業(yè)的軟件侵權(quán)律師能更好的提煉侵權(quán)事實，組織有效證據(jù)鏈條；對口專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)更好的固定侵權(quán)事實，同時能減少被告質(zhì)疑，確定訴訟效果的達(dá)成。