2000年9月25日，清華同方與國騰公司簽訂《廣西人民醫(yī)院管理信息系統(tǒng)分包合同書》，雙方協(xié)定：由國騰公司承擔廣西人民醫(yī)院管理信息系統(tǒng)工程中數(shù)據(jù)庫軟件供貨安裝調(diào)試、應(yīng)用系統(tǒng)軟件開發(fā)與安裝調(diào)試這兩個軟件系統(tǒng)的調(diào)試及技術(shù)維護工作。雙方簽訂本合同后的3個工作日內(nèi)，

在合同履行過程中，雙方當事人對未約定的合同內(nèi)容發(fā)生爭議，我國法律要求雙方當事人遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣進行協(xié)商，促進合同的履行?！吨腥A人民共和國合同法》第61條還針對雙方當事人不能明確的合同內(nèi)容明示了具體的履約規(guī)定。該法在合同解除條款中僅規(guī)定了協(xié)議解除和違約解除合同的情形，并不包括當事人因約定不明解除合同的情況。法律之所以作出上述規(guī)定，是為了實現(xiàn)促進交易，避免社會財富浪費的目的。委托開發(fā)合同是指當事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同，其特殊性表現(xiàn)在當事人會更多地需要在履行中不斷明確開發(fā)中的事項；當事人之間進行委托開發(fā)，會有利于生產(chǎn)力的發(fā)展和技術(shù)的進步。所以，在進行委托開發(fā)中，當事人更應(yīng)該采取合作的態(tài)度，本著誠信和可行的原則解決問題，尤其本案涉及的問題并不是技術(shù)問題的情況下，雙方有進一步磋商的可能和履行的基礎(chǔ)。但遺憾的是，雙方分別采取了不合作的態(tài)度，致使合同終止履行，并造成了雙方均有的無法挽回的經(jīng)濟損失。

裁判的目的是對當事人已經(jīng)產(chǎn)生的糾紛后果依法進行平衡。鑒于當事人雙方已經(jīng)終止履行合同，且清華同方另行委托第三人完成了開發(fā)義務(wù)，本院認定雙方繼續(xù)履行合同已失去意義，故對雙方終止履行合同的后果予以確認。在合同履行期間，清華同方和國騰公司分別向?qū)Ψ桨l(fā)出的解除合同的函件中涉及的違約內(nèi)容并不能確認，雙方各自行使單方解除權(quán)的行為違反了法律規(guī)定，由此造成的后果責任屬雙方責任，應(yīng)共同承擔。

合同終止履行后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。同時，還應(yīng)根據(jù)雙方過錯原則進行處理。第一，關(guān)于數(shù)據(jù)庫能否恢復原狀的問題?？彬灲Y(jié)果表明，國騰公司交付的數(shù)據(jù)庫是特定物，該特定物返還沒有問題，但由于密碼已經(jīng)解密及使用價值喪失等原因，返還已失去意義。這一后果的產(chǎn)生并不是國騰公司故意違反合同的結(jié)果，而是因藥品編碼標準雙方不能形成一致意見所致，故該損失雙方應(yīng)該共同分擔。第二，關(guān)于清華同方的損失。清華同方在訴訟中提到的損失費為408，000元，相當于應(yīng)用軟件的價款額。其認為合同約定的違約金過高，遠遠超過該價款額，故按價款額計算損失。本案事實證明合同解除的原因不是因國騰公司單方違約造成的，故清華同方要求國騰公司賠償違約損失的請求本院不予支持。第三，關(guān)于國騰公司開發(fā)費的損失。國騰公司要求清華同方支付12萬元軟件開發(fā)費用的損失，合同中約定的應(yīng)用軟件開發(fā)費用為408，000 元，國騰公司提出的數(shù)額低于該費用。但國騰公司對該應(yīng)用軟件并沒有安裝使用，并沒有進行三方驗收，而是單方取回保存至今，現(xiàn)已無法確認開發(fā)成果；國騰公司對引起合同的解除具有過錯責任；且清華同方另行委托第三家開發(fā)、安裝，也有損失存在，故法院認定國騰公司的損失由其自行負擔。

依據(jù)法律規(guī)定及司法解釋，企業(yè)吊銷營業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)營資格已不存在，但仍具備訴訟主體資格；企業(yè)與其股東可以共同作為被告參加訴訟，但通常情況下股東只承擔清算義務(wù)。故清華同方以國騰公司、王小京、張飛虎作為共同被告并無不當，但清華同方要求王小京、張飛虎承擔返還責任沒有依據(jù)，故不予以支持。法院判決：

一、被告北京國騰計算機技術(shù)有限責任公司退還原告清華同方股份有限公司16萬元；

二、本判決生效后6個月內(nèi)，被告王小京、張飛虎對被告北京國騰計算機技術(shù)有限責任公司進行清算，用清理的財產(chǎn)償還上述款項；

三、駁回原告清華同方股份有限公司其他本訴訴訟請求；

四、駁回反訴原告北京國騰計算機技術(shù)有限責任公司的反訴請求。