在專利無(wú)效程序中，口頭審理是其中一個(gè)重要環(huán)節(jié)，對(duì)于無(wú)效程序的結(jié)果有非常重要的影響。本文筆者將結(jié)合自身在口審中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)幾點(diǎn)”口訣”與大家分享。

準(zhǔn)備充分最關(guān)鍵

這里的準(zhǔn)備包括技術(shù)方案、案卷材料以及無(wú)效理由等各個(gè)方面，應(yīng)做到對(duì)關(guān)鍵點(diǎn)了然于胸，在合議組詢問(wèn)時(shí)能迅速答復(fù)。例如，針對(duì)涉案專利的技術(shù)方案，說(shuō)明書中的一些重要之處應(yīng)事先予以標(biāo)注。因?yàn)樵诳趯徶校献h組不僅關(guān)心當(dāng)事人是如何解釋的，也關(guān)心其解釋在說(shuō)明書中是否存在相應(yīng)的依據(jù)?？梢韵胂?，如果事先準(zhǔn)備不足，在合議組及對(duì)方當(dāng)事人的注目下，在說(shuō)明書中反復(fù)翻來(lái)覆去地查找將是一件非常緊張且容易出錯(cuò)的事情。

評(píng)述方式要明晰

口審中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)是明確無(wú)效理由及證據(jù)組合方式。有的復(fù)雜案件，權(quán)利要求數(shù)量多、證據(jù)多、證據(jù)的組合方式也多，當(dāng)事人需要思路明晰，用嚴(yán)密的推理紅線穿珠，將證據(jù)貫穿起來(lái)。這樣在當(dāng)庭對(duì)各種評(píng)述方式一一說(shuō)明時(shí)，不容易因疏忽產(chǎn)生遺漏。在無(wú)效請(qǐng)求書中沒(méi)有把無(wú)效理由及評(píng)述方式歸納在一起，而是散見(jiàn)于請(qǐng)求書中的各個(gè)部分的情況下，如果合議組當(dāng)庭要求無(wú)效請(qǐng)求人明確請(qǐng)求的范圍及其理由，就會(huì)非常被動(dòng)。重點(diǎn)理由要突出

特別是對(duì)于無(wú)效請(qǐng)求人一方，一般而言，為了達(dá)到實(shí)現(xiàn)無(wú)效的目的，在提出請(qǐng)求時(shí)往往會(huì)將各種可能的理由一一列出，即使某些理由己方也認(rèn)為比較牽強(qiáng)。這種廣撒網(wǎng)的策略在提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)無(wú)疑是正確的。但是口審時(shí)間有限，合議組成員的精力也有限，作為請(qǐng)求人，應(yīng)做到突出重點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單地重復(fù)無(wú)效請(qǐng)求書的內(nèi)容。對(duì)于一些事實(shí)比較清楚或不太重要的無(wú)效理由，可以不做過(guò)多發(fā)揮，口頭表示堅(jiān)持書面意見(jiàn)即可。這樣既節(jié)約了時(shí)間，又可以使合議組把注意力集中在更重要的無(wú)效理由上。

技術(shù)講解需重視

針對(duì)某些比較復(fù)雜的技術(shù)，合議組可能會(huì)要求專利權(quán)人方進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。如果能夠由對(duì)技術(shù)和法律都比較熟悉的代理人來(lái)結(jié)合權(quán)利要求進(jìn)行講解，并在必要的情況下配合以多媒體手段，例如PPT或視頻演示，將非常有助于合議組對(duì)于技術(shù)方案的理解。這里，發(fā)明人親自講解有的時(shí)候并不一定是最合適的，因?yàn)槠潆m然對(duì)技術(shù)非常了解，但往往容易陷于細(xì)節(jié)中，而不能針對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案進(jìn)行說(shuō)明。更重要的是，發(fā)明人如果說(shuō)明不當(dāng)，有可能被對(duì)方抓住漏洞，例如把某些沒(méi)記載在權(quán)利要求中的特征解釋成為必要技術(shù)特征，反而造成被動(dòng)。

提交證據(jù)多幾份

如果需要當(dāng)庭提交公知常識(shí)性證據(jù)，最好至少準(zhǔn)備5份，以保證對(duì)方當(dāng)事人、合議組甚至記錄案件的書記員都人手一份。有的當(dāng)事人當(dāng)庭提交證據(jù)給合議組時(shí)，雖然是按照規(guī)定提交了一式兩份，但此時(shí)合議組在將其中一份當(dāng)庭轉(zhuǎn)給對(duì)方當(dāng)事人之后只剩下一份，合議組三位成員中此時(shí)只能有一位能夠看到新提交證據(jù)?？梢韵胍?jiàn)，此時(shí)當(dāng)事人結(jié)合新證據(jù)所發(fā)表的意見(jiàn)將不能很好地被所有的合議組成員聽(tīng)取。書記員負(fù)責(zé)記錄案件，如果其手中有證據(jù)，也能更好地進(jìn)行記錄。

陳述觀點(diǎn)看對(duì)象

口審的目的是雙方當(dāng)事人向合議組陳述各自的理由，以便于合議組充分調(diào)查案情。因此，無(wú)論專利權(quán)人還是無(wú)效請(qǐng)求人陳述的對(duì)象都應(yīng)該是合議組，以充分地、重點(diǎn)突出地向合議組陳述己方觀點(diǎn)為首要目的。試圖去說(shuō)服對(duì)方當(dāng)事人，這是口審中的一大忌，一方面有可能導(dǎo)致雙方情緒激化、場(chǎng)面失控，另一方面也不利于合議組去了解案情、理清思路。

確保記錄無(wú)疏漏

口審記錄記載了口審過(guò)程中的重要的審理事項(xiàng)，對(duì)于無(wú)效程序有著重要的意義。尤其是進(jìn)入行政訴訟程序中時(shí)，口審記錄將作為法院判斷無(wú)效程序合法性的重要證據(jù)，特別是無(wú)效請(qǐng)求人對(duì)于無(wú)效理由、評(píng)述方式的確認(rèn)，專利權(quán)人對(duì)于技術(shù)方案的解釋，以及對(duì)于證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)可等意見(jiàn)。因此，重要陳述務(wù)必要記錄在口審記錄上。口審期間，當(dāng)事人可以要求書記員就某些重要的意見(jiàn)進(jìn)行記載，并且在口審后認(rèn)真核對(duì)筆錄，如果發(fā)現(xiàn)書記員關(guān)于己方重要觀點(diǎn)有遺漏或者不準(zhǔn)確，應(yīng)要求予以補(bǔ)充或者修改。