專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)是整個(gè)專(zhuān)利制度的核心和目標(biāo), 專(zhuān)利一經(jīng)授權(quán)就應(yīng)受到法律的保護(hù), 任何他人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可不得制造、使用、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品或者使用專(zhuān)利方法, 或者為制造、使用和銷(xiāo)售的目的進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或者依專(zhuān)利方法所直接獲得的產(chǎn)品否則將構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)。

解決專(zhuān)利俊權(quán)糾紛的途徑

專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后, 就應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施制止侵權(quán)行為,并就所受損害的程度要求侵權(quán)人賠償損失制止侵權(quán)行為和要求賠償?shù)耐緩酱笾掠腥N形式可供選擇：

一是協(xié)商解決 即專(zhuān)利權(quán)人與侵權(quán)行為人之問(wèn)通過(guò)協(xié)商的辦法解決協(xié)商解決是在侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生的情況下, 專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)掌握了一定證據(jù)如在市場(chǎng)上買(mǎi)到侵權(quán)產(chǎn)品或者得到侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售廣告和說(shuō)明等, 初步認(rèn)定侵權(quán)行為成立, 侵權(quán)行為人和專(zhuān)利權(quán)人都同意協(xié)商解決為前提而采取的一種行之有效的途徑通過(guò)協(xié)商解決的辦法解決專(zhuān)利糾紛最后所實(shí)現(xiàn)的結(jié)果大致有三種情況①侵權(quán)行為人停止侵權(quán)并賠償專(zhuān)利權(quán)人的損失②雙方簽訂許可協(xié)議, 使侵權(quán)使用轉(zhuǎn)為合法使用③協(xié)商不成。

二是請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理在當(dāng)事雙方有一方不同意協(xié)商解決, 或就協(xié)商解決條件達(dá)不成共識(shí)或未經(jīng)協(xié)商解決的情況下專(zhuān)利權(quán)人均可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)調(diào)解處理專(zhuān)利糾紛專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)是我國(guó)專(zhuān)利制度的一大特色它是由國(guó)務(wù)院有關(guān)主管部門(mén)或者地方人民政府設(shè)立的, 其主要職責(zé)之一就是調(diào)解和處理專(zhuān)利糾紛專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求, 并依照簡(jiǎn)易的民事訴訟程序及有關(guān)法規(guī)、法律, 以中間人的身份調(diào)解和處理專(zhuān)利糾紛專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)在處理專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的時(shí)候, 有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并賠償損失, 當(dāng)事人對(duì)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)的處理決定不服的, 可以在收到處理決定之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴, 期滿不起訴又不履行的, 專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

三是向人民法院起訴專(zhuān)利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后, 可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理也可以直接向人民法院起訴, 具體走哪一條途徑, 完全由專(zhuān)利權(quán)人自己決定在向人民法院起訴時(shí)應(yīng)注意到不是任何一級(jí)、任何一地的人民法院都有管轄權(quán),因此專(zhuān)利權(quán)人在起訴之前先要弄清哪個(gè)法院有管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院的規(guī)定, 各省、自治區(qū)、直轄市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)人民政府所在地的中級(jí)人民法院及大連、重慶和青島市的中級(jí)人民法院是審理專(zhuān)利案件的一審法院, 各省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)人民法院為二審法院。專(zhuān)利侵權(quán)案件通常由人民法院的經(jīng)濟(jì)審判庭負(fù)責(zé)審理。

與專(zhuān)利侵權(quán)訴訟有關(guān)的問(wèn)題

一、專(zhuān)利侵權(quán)案件的管轄

專(zhuān)利侵權(quán)案件的管轄除了級(jí)別管轄外, 還有地域管轄間題, 即由專(zhuān)利侵權(quán)行為提起的處理請(qǐng)求或訴訟, 由侵權(quán)行為所在地或被告住所地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄由于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)該無(wú)形財(cái)產(chǎn)可以同時(shí)為數(shù)人所擁有和使用同時(shí)一項(xiàng)專(zhuān)利的利用行為又分為制造、使用、銷(xiāo)售和進(jìn)口四種方式, 因此, 數(shù)人不同地域、不同方式的侵權(quán)行為就有可能同時(shí)存在。所以專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)首先弄清被告所在地或侵權(quán)行為發(fā)生地, 并向有管轄權(quán)的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院起訴。具體講有以下幾種情況①未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可, 為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的而創(chuàng)造、使用、銷(xiāo)售發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利產(chǎn)品以及制造、銷(xiāo)售外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的, 由該產(chǎn)品的制造地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄, 當(dāng)制造地不明確時(shí), 由該產(chǎn)品的使用地或者銷(xiāo)售地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄②未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可, 為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用專(zhuān)利方法的, 由該侵權(quán)行為人所在地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄③未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或者依專(zhuān)利方法直接獲得產(chǎn)品的, 由進(jìn)口報(bào)關(guān)所在地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄④假冒他人專(zhuān)利尚未構(gòu)成犯罪, 但給專(zhuān)利權(quán)人或利害關(guān)系人造成損害的, 由假冒行為地或損害結(jié)果發(fā)生地的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄⑤對(duì)于兩個(gè)以上專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院都有管轄權(quán)的侵權(quán)案件, 專(zhuān)利權(quán)人可以向其中一個(gè)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院起訴如果向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院起訴的, 則由最先立案的專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院管轄。

二、訴訟時(shí)效

訴訟時(shí)效是民法通則中規(guī)定的要求當(dāng)事人行使訴訟權(quán)請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利的時(shí)間期限專(zhuān)利法規(guī)定侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年自專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算得知侵權(quán)行為是指專(zhuān)利權(quán)人及其利害關(guān)系人確切知道侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生如從市場(chǎng)上購(gòu)得產(chǎn)品, 在電視、廣播及報(bào)刊中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品的梢售廣告等情況應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為是指在客觀上應(yīng)當(dāng)知道而主觀上無(wú)法證實(shí)的一種推定, 如普通消費(fèi)者或者同行業(yè)的人都已知道侵權(quán)產(chǎn)品在銷(xiāo)售, 而專(zhuān)利權(quán)人卻聲稱(chēng)自己不知道, 在這種情況下就應(yīng)推定專(zhuān)利權(quán)人已經(jīng)知道在訴訟過(guò)程中如果被告以超過(guò)訴訟時(shí)效為理由提出抗辨應(yīng)出具得知或應(yīng)當(dāng)?shù)弥淖C據(jù),交專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院予以裁決。

三、舉證責(zé)任倒置

在民事訴訟中遵循原告舉證原則, 即誰(shuí)提出控告誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證。這一原則在方法專(zhuān)利的侵權(quán)訴訟中不宜適用。因?yàn)樯a(chǎn)方法是在企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)過(guò)程中使用的, 外人無(wú)法了解清楚, 專(zhuān)利權(quán)人要控告其侵權(quán)不采取非法手段就難以獲得證據(jù)這種情況下不利于保護(hù)專(zhuān)利權(quán)因此專(zhuān)利法規(guī)定在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候如果發(fā)明專(zhuān)利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法, 制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明這一規(guī)定稱(chēng)之為舉證貴任倒置。在實(shí)行舉證貴任倒置原則時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮保護(hù)被告的商業(yè)利益特別是當(dāng)被告使用的是一種新創(chuàng)造的未公開(kāi)的方法時(shí)更應(yīng)如此, 同時(shí)被告也有權(quán)要求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院在保密狀態(tài)下進(jìn)行聽(tīng)證。

四、訴訟中止

在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟過(guò)程中, 被告經(jīng)常采用以反訴專(zhuān)利權(quán)無(wú)效為抗辨手段, 因?yàn)閷徖韺?zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告的機(jī)構(gòu)是中國(guó)專(zhuān)利局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)而不是各級(jí)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)和人民法院, 因此當(dāng)被告在法定的時(shí)間內(nèi)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)或人民法院就應(yīng)當(dāng)中止訴訟待專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出專(zhuān)利權(quán)有效或無(wú)效的決定生效后再恢復(fù)訴訟程序?yàn)榱朔乐骨謾?quán)行為人利用請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效而故意拖延訴訟時(shí)間,繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為, 同時(shí)也為了有效的依法保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益, 最高人民法院對(duì)此作了如下規(guī)定①人民法院受理實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)案件后在向被告送達(dá)起訴狀副本時(shí)應(yīng)當(dāng)通知被告如欲請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效, 須在簽辯期間15天內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出。被告在答辨期間內(nèi)請(qǐng)求宜告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟②人民法院受理的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件或者經(jīng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查維持專(zhuān)利權(quán)的實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)案件被告在答辨期間內(nèi)請(qǐng)求宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的人民法院可以不中止訴訟。