（1）發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷方法

發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)的判斷方法, 是將被控侵權(quán)客體產(chǎn)品或者方法所實(shí)施的技術(shù)方案與專利權(quán)客體所保護(hù)的技術(shù)方案進(jìn)行比較, 也就是對(duì)兩者的必要技術(shù)特征進(jìn)行歸納、提煉、對(duì)比, 如果被控侵權(quán)客體的技術(shù)特征完全覆蓋了專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征則侵權(quán)成立。

完全覆蓋是指被控侵權(quán)客體的必要技術(shù)特征的數(shù)量大于或等于專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征的數(shù)量同時(shí), 兩者相互對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征的內(nèi)容相同或相等同。

構(gòu)成侵權(quán)基本有如下三種情況

被控侵權(quán)客體與專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征完全相同, 構(gòu)成侵權(quán)。

例如, 兩者的技術(shù)方案均由必要技術(shù)特征組成, 侵權(quán)成立。

被控侵權(quán)客體比專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征多一個(gè)或幾個(gè), 構(gòu)成侵權(quán)。

例如, 被控侵權(quán)客體的技術(shù)方案由十十五個(gè)必要技術(shù)特征組成專利權(quán)客體則由四個(gè)必要技術(shù)特征組成, 雖然被控侵權(quán)客體比專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征多一個(gè), 也可能這個(gè)特征的增加會(huì)比專利更加進(jìn)步, 或許構(gòu)成一個(gè)嶄新的發(fā)明, 但是它的實(shí)施必然要依賴于專利的實(shí)施, 因此侵權(quán)成立。

被控侵權(quán)客體與專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征相等同, 構(gòu)成侵權(quán)。

“ 等同原則”是對(duì)專利權(quán)人和公眾充分體現(xiàn)公平的原則, 是執(zhí)法人員常使用的在國(guó)際司法實(shí)踐中慣用的原則, 它是將被控侵權(quán)客體與專利權(quán)客體的必要技術(shù)特征相比較時(shí), 結(jié)果是其中一個(gè)或幾個(gè)相互對(duì)應(yīng)的必要技術(shù)特征表面看不相同, 但實(shí)質(zhì)上相同, 則確認(rèn)為等同。

等同原則的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循

第一, 等同的判斷要以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的水平為準(zhǔn), 不能以當(dāng)事人、技術(shù)專家的水平為準(zhǔn)。

第二, 等同的替換手段在本領(lǐng)域普通技術(shù)人員看來(lái)是顯而易見(jiàn)的, 而且這種替換可實(shí)現(xiàn)同樣的功能, 達(dá)到同樣效果。

第三, 如果替換手段需要進(jìn)行反復(fù)的試驗(yàn)或經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性的勞動(dòng)才能實(shí)現(xiàn), 則不能確認(rèn)等同。

（2）外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷方法

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷, 是將專利權(quán)客體和被控侵權(quán)客體相比較, 若是兩者的全部構(gòu)成要素相同或相近似, 應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兩者是相同的外觀設(shè)計(jì), 構(gòu)成侵權(quán)。若是構(gòu)成要素中主要部分相同或相近似, 次要部分不同則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是相近似的外觀設(shè)計(jì), 侵權(quán)成立。

判斷相同或者相近似應(yīng)遵循

第一, 要以普通使用者的眼光觀察, 當(dāng)施以普通的注意就會(huì)從視覺(jué)上發(fā)現(xiàn)兩者外觀基本相同或相似, 甚至?xí)亚謾?quán)客體誤認(rèn)為是專利客體, 則應(yīng)視為相同或相近似。

第二, 產(chǎn)品大小、材料、內(nèi)部構(gòu)造及性能不能作為兩者不相同或不相近似的依據(jù)。

第三, 對(duì)保護(hù)色彩組合的外觀設(shè)計(jì)專利, 觀察時(shí)要考慮色彩要素。