《專利法》第六十一條規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?！?/p>

依照上述第一款的規(guī)定，涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的侵權(quán)糾紛，應(yīng)由被訴侵權(quán)的人即案件被告來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任。其舉證責(zé)任范圍限于其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法。其余侵權(quán)的證據(jù)還需原告來(lái)舉證?！靶庐a(chǎn)品”,是指在國(guó)內(nèi)第一次生產(chǎn)出的產(chǎn)品,該產(chǎn)品與專利申請(qǐng)日之前已有的同類產(chǎn)品相比,在產(chǎn)品的組份、結(jié)構(gòu)或者其質(zhì)量、性能、功能方面有明顯區(qū)別。是否屬于新產(chǎn)品,應(yīng)由原告舉證證明。產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前為國(guó)內(nèi)外公眾所知的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該產(chǎn)品不屬于專利法規(guī)定的新產(chǎn)品。

依照上述第二款規(guī)定，涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)糾紛案件，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)后作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。其理由是為了更好地處理專利糾紛，正確判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。因?yàn)椋瑢?shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)只進(jìn)行形式審查。