《專利法》第六十五條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

上述法律規(guī)定，確立了侵犯專利權(quán)的四種賠償數(shù)額計(jì)算依據(jù)。其中三種：按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；法定數(shù)額賠償確定，這些我們暫不討論，只就“參照專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定侵權(quán)賠償數(shù)額”做一簡(jiǎn)單討論，因?yàn)楣P者代理諸多被告進(jìn)行應(yīng)訴答辯時(shí)，原告主張賠償數(shù)額時(shí)，以此標(biāo)準(zhǔn)確定其訴訟請(qǐng)求的非常之多，故準(zhǔn)確理解該確定賠償?shù)挠?jì)算方式顯得尤為重要，筆者認(rèn)為至少得準(zhǔn)確理解以下幾點(diǎn)：

1、參照的倍數(shù)。

專利法沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)最高院審理專利糾紛案件司法解釋（法釋2001第21號(hào)）的規(guī)定，確定為1至3倍。

2、適用時(shí)是“參照”而非“按照”。

即對(duì)于賠償數(shù)額的具體確定，即使原告持有專利許可使用費(fèi)證據(jù)，法院也應(yīng)是“參照”確定，而非“按照”此確定。

就其原因，筆者理解有幾點(diǎn)，其一，要考慮許可使用的種類，是獨(dú)占、排他或普通；其二，要考慮許可方式范圍，即是將制造、使用、銷售、許諾銷售、進(jìn)口行為中的何種行為進(jìn)行許可，比如原告專利許可合同僅描述以普通實(shí)施許可，這意味著，被許可人實(shí)施該專利的行為包括前述五種行為，而查明的事實(shí)是被告僅有銷售行為，據(jù)此原告要求以許可使用費(fèi)的數(shù)額來(lái)確定賠償金額顯然不合理。

3、原告的證據(jù)完善問(wèn)題。

原告以此參照確定賠償數(shù)額，在證據(jù)準(zhǔn)備上不能僅提供一個(gè)專利許可合同，而應(yīng)當(dāng)至少提供支付專利使用費(fèi)的證據(jù)，有條件的還應(yīng)提供備案證明。