所謂的“鏈接”，筆者認(rèn)為，是指在互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)環(huán)境中，由網(wǎng)絡(luò)使用者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供的包括語(yǔ)言、圖標(biāo)、詞語(yǔ)等在內(nèi)的被設(shè)“鏈接”標(biāo)識(shí)點(diǎn)擊進(jìn)入所引導(dǎo)的新的網(wǎng)頁(yè)，以便獲得所需的材料或者捕捉所要的知識(shí)內(nèi)容在內(nèi)的信息的一種行為[1]。

一、“鏈接”的分類(lèi)、定位

對(duì)“鏈接”行為進(jìn)行必要的分類(lèi)，筆者認(rèn)為，對(duì)于充分認(rèn)識(shí)什么是“鏈接”及怎樣認(rèn)識(shí)“鏈接”行為的權(quán)利義務(wù)關(guān)系有著重要作用。

1.按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分有不同的法律分類(lèi)

（1）以“鏈接”的外在表現(xiàn)形式的不同，“鏈接”可分為圖像鏈接、文字鏈接和視框鏈接（亦稱(chēng)為“加框鏈接”）；

（2）以被“鏈接”與設(shè)置“鏈接”網(wǎng)站的不同，“鏈接”可分為異站鏈接和同站鏈接；

（3）以“鏈接”技術(shù)或方式進(jìn)行區(qū)分，“鏈接”可分為埋置鏈接、普通鏈接、深層鏈接（又被稱(chēng)為“深度鏈接”）與加框鏈接；

（4）以被“鏈接”對(duì)象的不同，“鏈接”可分為連出鏈接和連入鏈接。

而其中，涉及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛最多的是莫過(guò)于普通鏈接、埋藏鏈接、埋置鏈接和深層鏈接。

所謂普通鏈接，最大的特點(diǎn)在于“直接性”[2]，是指“鏈接”設(shè)置者將“鏈接”標(biāo)識(shí)設(shè)置在其網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)上并直接顯示此“鏈接”，其直接指向某個(gè)文件或者網(wǎng)頁(yè)，并以網(wǎng)頁(yè)的本身標(biāo)識(shí)顯示文件或網(wǎng)頁(yè)。

所謂的埋藏鏈接，筆者認(rèn)為與普通鏈接最大的區(qū)別莫過(guò)于“隱蔽性”，具體是指“鏈接”設(shè)置者將鏈接對(duì)象的網(wǎng)址“埋”在自身的網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)當(dāng)中[3]，成為其網(wǎng)頁(yè)或者網(wǎng)站的所屬部分。

所謂的埋置鏈接是指網(wǎng)絡(luò)使用者在網(wǎng)頁(yè)初次下載時(shí)就可根據(jù)導(dǎo)引使用自身的瀏覽器去“鏈接”信息所在服務(wù)器自動(dòng)獲取所鏈信息。因?yàn)榇恕版溄印爆F(xiàn)象沒(méi)有顯示鏈接的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)的地址，因此該被“鏈接”的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)所有者或者管理者不能辨別自身網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)已經(jīng)被“鏈接”。

所謂深層鏈接，筆者認(rèn)為，是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)使用者點(diǎn)擊“鏈接”時(shí)，電腦會(huì)無(wú)意識(shí)地直接指向具體內(nèi)容頁(yè)面而越過(guò)該網(wǎng)站的首頁(yè)或者扉頁(yè)。

所謂加框鏈接是指，“鏈接”制作者將其頁(yè)面的顯示區(qū)域分割成幾個(gè)不相關(guān)的板塊，所以板塊均可顯示不同來(lái)源的內(nèi)容及其圖像和或文字，并可單獨(dú)改變顯示部分板塊內(nèi)容而不影響其他板塊。

2.定位

對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)“鏈接”現(xiàn)象，作為一種超文本“鏈接”，互聯(lián)網(wǎng)“鏈接”行為在目前仍適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而當(dāng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)無(wú)法解決時(shí)，往往從民商事法律關(guān)系及原則尋求解決。但筆者認(rèn)為，無(wú)論是從理論還是實(shí)踐層面，國(guó)內(nèi)立法與國(guó)際條約存在不相一致之處，而在實(shí)踐中，在“步升訴百度案”等司法審判中，完全回避了定性問(wèn)題，這不禁引發(fā)筆者的思考：為什么將“鏈接”現(xiàn)象納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇？納入后存在哪些弊端？有何破解或者權(quán)衡之道實(shí)現(xiàn)理論和實(shí)踐的統(tǒng)一，從而提升立法的前瞻性、可預(yù)測(cè)性和期待可能性？諸如此類(lèi)等等很多問(wèn)題都困擾社會(huì)。

筆者認(rèn)為，“鏈接”現(xiàn)象不能一刀切納入信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇，“鏈接”現(xiàn)象從民商事法律關(guān)系中也有著適用之道，不妨創(chuàng)設(shè)“鏈接權(quán)”，以適用互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展需要和解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。

二、“鏈接”現(xiàn)象的深層法律問(wèn)題——以深層“鏈接”為例

筆者認(rèn)為，所謂深層鏈接是指當(dāng)網(wǎng)絡(luò)使用者點(diǎn)擊“鏈接”時(shí)，電腦會(huì)無(wú)意識(shí)地直接指向具體內(nèi)容頁(yè)面而越過(guò)該網(wǎng)站的首頁(yè)或者扉頁(yè)。它排除了網(wǎng)絡(luò)使用者點(diǎn)擊后，被設(shè)置的“鏈接”引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)入其網(wǎng)站或者第三方網(wǎng)站的首頁(yè)，此現(xiàn)象讓網(wǎng)絡(luò)使用者不易察覺(jué)已經(jīng)離開(kāi)原有的使用網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)，相反地讓自己深信所進(jìn)入被設(shè)置“鏈接”的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)系原有網(wǎng)站或者網(wǎng)頁(yè)的組成部分。關(guān)于此現(xiàn)象，我國(guó)目前仍然沒(méi)有具體、詳細(xì)而明確的法律條文對(duì)此進(jìn)行規(guī)制，但是在司法實(shí)務(wù)中，大量的關(guān)于深層鏈接的侵權(quán)行為糾紛案件中，仍然“根據(jù)或者參照”《民法》中的侵權(quán)行為處理方式進(jìn)行，即采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在權(quán)利和義務(wù)的相互對(duì)應(yīng)關(guān)系的框架下，依據(jù)設(shè)置“鏈接”行為方的主觀過(guò)錯(cuò)、設(shè)置“鏈接”的目的、被設(shè)置“鏈接”的形式以及侵權(quán)行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行分析。然而在實(shí)踐中，由于深層鏈接其行為具有很強(qiáng)的隱蔽性，法律關(guān)系難以從表面得以分析，在版權(quán)范疇仍然難以解決，有甚者足以跨越不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)范疇，從民商法到經(jīng)濟(jì)法法律關(guān)系的跨越也足以使侵權(quán)行為的認(rèn)定更加困難。

筆者認(rèn)為，深層鏈接所蘊(yùn)涵的法律關(guān)系可以從以下幾個(gè)角度進(jìn)行分析。

其一，在深層鏈接行為中，如果設(shè)置“鏈接”者為被鏈接網(wǎng)站的侵權(quán)行為起到超過(guò)“通道”之外的作用，如服務(wù)、幫助的，則可認(rèn)定構(gòu)成共同侵權(quán)。鏈接的原作用則為“通道”引導(dǎo)作用。在實(shí)踐中，因超出其原作用而認(rèn)定為共同侵權(quán)的現(xiàn)象不在少數(shù)。如由北京第一中級(jí)人民法院審理的“原告正東唱片有限公司訴被告北京世紀(jì)悅博科技有限公司錄音作品著作權(quán)侵權(quán)”一案中，審判方認(rèn)定：被告的鏈接行為，不能認(rèn)定為提供鏈路通道服務(wù)，其“鏈接”已經(jīng)超出了一般意義概念上的網(wǎng)絡(luò)“鏈接”。其直接參與了相關(guān)信息的加工處理，并對(duì)加工處理后的信息通過(guò)異站進(jìn)行深層次的鏈接。被告以其網(wǎng)站名義，在其網(wǎng)站頁(yè)面上向公眾傳播其搜索、選定并編排整理的網(wǎng)站，使用被鏈接網(wǎng)站的信息資源，卻疏于對(duì)被鏈接網(wǎng)站資源的合法性進(jìn)行合理審查，其行為構(gòu)成了對(duì)原告權(quán)利的侵犯。從各地一系列類(lèi)似的案件中我們可以得出，如果設(shè)鏈者對(duì)鏈接的內(nèi)容進(jìn)行選擇、編排、整理、編輯的，甚至用戶無(wú)需通過(guò)被鏈接網(wǎng)站，即可滿足其搜索、播放、瀏覽的需求，被鏈接網(wǎng)站在此項(xiàng)服務(wù)中實(shí)際只起到異站存儲(chǔ)或外置存儲(chǔ)器的作用，以掩蓋設(shè)置鏈接網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)傳播行為的，上述的鏈接行為，鏈接者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。 其二，深層鏈接侵犯被鏈接網(wǎng)站上獨(dú)創(chuàng)作品的著作權(quán)的問(wèn)題。未經(jīng)著作權(quán)人許可，在深層鏈接中，如果被鏈接的內(nèi)容或是作品是被鏈者創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品或者作品片斷，則設(shè)鏈者的鏈接行為可能侵犯被鏈者依照我國(guó)著作權(quán)法應(yīng)享有的著作權(quán)，可能既包括被鏈者著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，例如，獲得報(bào)酬權(quán)；也包括某些人身權(quán)利，例如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等[4]。

其三，未經(jīng)被鏈者許可，設(shè)鏈者直接對(duì)他人具有一定知名度的文件或作品進(jìn)行深層鏈接，或使用被鏈者的商標(biāo)進(jìn)行鏈接，特別是一些有知名度的商標(biāo)鏈接以達(dá)到混淆商品或服務(wù)，使公眾誤以為設(shè)鏈者提供的商品或服務(wù)與被鏈者具有某種聯(lián)系，使公眾混淆了商品或服務(wù)的來(lái)源，根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，這種鏈接行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。如北京第二中級(jí)人民法院審理的北京金融網(wǎng)絡(luò)有限公司訴成都財(cái)智軟件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，被告成都財(cái)智軟件有限公司未經(jīng)原告許可，直接對(duì)原告網(wǎng)站上的外幣走勢(shì)圖設(shè)置了鏈接，法院審理后認(rèn)為，被告的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、破解互聯(lián)網(wǎng)“鏈接”難題的法定化前瞻性分析

在美國(guó)，避風(fēng)港原則進(jìn)行了改進(jìn)：“即使無(wú)法證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商‘明知’鏈接的對(duì)象侵權(quán)，只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商意識(shí)到了能夠明顯從中推斷出被鏈接的內(nèi)容侵權(quán)的事實(shí)或情況而不采取相應(yīng)措施，就應(yīng)負(fù)責(zé)?！盵5]美國(guó)的這種做法也是當(dāng)前很多國(guó)家和地區(qū)的做法，想在現(xiàn)有的框架下對(duì)“鏈接”侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行界定，還是回歸到了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的范疇，但是我們從上面的論證之中已經(jīng)看到了現(xiàn)有法律的弊端和改革的急迫性。如果僅僅停留在對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的框架下進(jìn)行修補(bǔ)，必將無(wú)益于對(duì)“鏈接”侵權(quán)現(xiàn)象的合理評(píng)判和對(duì)法律尊嚴(yán)的維護(hù)。

要對(duì)“鏈接權(quán)”進(jìn)行法定化，必須先明白什么是“鏈接權(quán)”。筆者認(rèn)為，“鏈接權(quán)”應(yīng)當(dāng)包含以下要素：一是提供方設(shè)置網(wǎng)址“鏈接”。這個(gè)是前提，如果提供方?jīng)]有設(shè)置“鏈接”，那么“鏈接”侵權(quán)現(xiàn)象以及將“鏈接權(quán)”法定化便也無(wú)從談起。二是被“鏈接”網(wǎng)站提出侵權(quán)告訴。有了被“鏈接”網(wǎng)站一方提出告訴，才會(huì)產(chǎn)生性質(zhì)認(rèn)定糾紛。三是與被“鏈接”網(wǎng)站承擔(dān)連帶責(zé)任。

將“鏈接權(quán)”法定化，歸根結(jié)底就是要將與“鏈接”相關(guān)的法律問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)整理。一是當(dāng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在于提供“鏈接”一方與被“鏈接”一方時(shí)，提供“鏈接”的一方設(shè)置的鏈接如果是資源的呈現(xiàn)[6]（即非再“鏈接”），即對(duì)“鏈接”后果負(fù)完全責(zé)任。這一點(diǎn)即充分保障了被“鏈接”一方的對(duì)資源享有的“鏈接權(quán)”。二是當(dāng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在于提供“鏈接”一方與被“鏈接”一方時(shí)，被“鏈接”一方?jīng)]有在本網(wǎng)站醒目地方聲明“禁鏈”或者以其他方式表達(dá)對(duì)本網(wǎng)站資源進(jìn)行保留，視為該網(wǎng)站允許他人對(duì)其資源進(jìn)行合理利用，包括進(jìn)行“鏈接”。三是當(dāng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在于提供“鏈接”一方、被“鏈接”一方與對(duì)資源享有所有權(quán)或者使用權(quán)的網(wǎng)站時(shí)候，此時(shí)就構(gòu)成一種三角關(guān)系，在這個(gè)時(shí)候當(dāng)對(duì)資源享有所有權(quán)或者使用權(quán)的原網(wǎng)站提出權(quán)利保留及與其他兩方或者一方產(chǎn)生權(quán)利糾紛時(shí)候，任何一方承擔(dān)連帶責(zé)任。這樣做有利于保障原網(wǎng)站對(duì)其資源的所有權(quán)和使用權(quán)。

因此，我們通過(guò)對(duì)“鏈接權(quán)”的定性可以知道，“鏈接權(quán)”是有別于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的一種權(quán)利，是指被設(shè)置“鏈接”網(wǎng)站對(duì)設(shè)置“鏈接”一方享有的包括聲明保留、追償和資源可控性的一種資源總和。

四、結(jié)語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“鏈接”現(xiàn)象蘊(yùn)藏著各方利益的博弈，對(duì)“鏈接”行為的認(rèn)定、對(duì)各方權(quán)利義務(wù)的厘定及進(jìn)行必要的法律創(chuàng)設(shè)，有助于更好定紛止?fàn)帲瑢?shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)良性發(fā)展。