一、案情摘要

申請(qǐng)人浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘寶公司）為“淘寶網(wǎng)”的經(jīng)營者，被申請(qǐng)人上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱載和公司）為“幫5買”網(wǎng)站的經(jīng)營者，被申請(qǐng)人載信軟件（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱載信公司）為“幫5淘”軟件的開發(fā)者，“幫5買”網(wǎng)站上提供了“幫5淘”插件的下載服務(wù)。用戶安裝該插件后，使用IE、百度等主流瀏覽器在“淘寶網(wǎng)”購物時(shí)，該插件會(huì)在“淘寶網(wǎng)”頁面嵌入“幫5買”網(wǎng)站的廣告欄和搜索欄，并在購物頁面的標(biāo)價(jià)附近嵌入“現(xiàn)金立減”等鏈接，點(diǎn)擊后則跳轉(zhuǎn)到“幫5買”網(wǎng)站完成交易。淘寶公司以兩被申請(qǐng)人構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，不及時(shí)制止可能對(duì)淘寶公司造成不可彌補(bǔ)的損失為由，向上海市浦東新區(qū)人民法院提出訴前行為保全申請(qǐng)，請(qǐng)求法院責(zé)令兩被申請(qǐng)人停止以“幫5淘”網(wǎng)頁插件的形式實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

二、裁判結(jié)果

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，“淘寶網(wǎng)”與“幫5買”網(wǎng)站均為購物網(wǎng)站，具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；載和公司的上述行為涉嫌不正當(dāng)?shù)乩谩疤詫毦W(wǎng)”的知名度和用戶基礎(chǔ)，有可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；“淘寶網(wǎng)”的交易量巨大，且“雙11”購物狂歡節(jié)即將到來，若不及時(shí)制止上述行為，可能對(duì)申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)份額造成難以彌補(bǔ)的損害。遂裁定兩被申請(qǐng)人立即停止將“幫5淘”網(wǎng)頁插件嵌入申請(qǐng)人淘寶公司“淘寶網(wǎng)”網(wǎng)頁的行為。兩被申請(qǐng)人不服，提出復(fù)議申請(qǐng)，要求法院撤銷前述民事裁定。法院組織雙方進(jìn)行聽證，充分聽取雙方意見后，作出駁回復(fù)議申請(qǐng)，維持原裁定的決定。

三、典型意義

本案是全國首例涉電子商務(wù)平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前行為保全案件。本案中，法院基于民事訴訟法及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格把握不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴前行為保全的審查要件:一是申請(qǐng)人具有勝訴可能性；二是不采取保全措施會(huì)對(duì)申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損害；三是采取保全措施不會(huì)損害社會(huì)公共利益。根據(jù)上述要件，經(jīng)審查，法院在“雙11”購物狂歡節(jié)前依法作出訴前行為保全裁定，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性和有效性，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)。