判決對如何認定手機應(yīng)用軟件App的經(jīng)營主體，涉案手機軟件向網(wǎng)絡(luò)用戶直接提供了涉案節(jié)目的在線播放還是僅提供了鏈接服務(wù)進行了詳盡論述。

一、基本案情

央視國際公司發(fā)現(xiàn)由豆果信息公司、豆果揚天公司共同開發(fā)的手機App應(yīng)用軟件“舌尖上的中國2”(簡稱涉案軟件）中，未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供中央電視臺出品的電視系列節(jié)目《舌尖上的中國》第二季的在線播放服務(wù)，認為其侵害了央視國際公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故央視國際公司訴至法院。

—審認定豆果信息公司、豆果揚天公司未經(jīng)許可，共同通過涉案軟件向公眾提供涉案節(jié)目的在線播放服務(wù)，侵害了央視國際公司對涉案節(jié)目所享有的獨占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當共同承擔停止侵害、賠償二十七萬三千元的民事責任。豆果信息公司、豆果揚天公司不服一審判決，共同向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，主張其提供的僅是鏈接服務(wù)，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

二、裁判結(jié)果

法院認為，豆果信息公司等公司主張在涉案節(jié)目點擊播放過程中，可以看到播放頁面發(fā)生了跳轉(zhuǎn)，但未提交證據(jù)予以證明。涉案節(jié)目的播放未離開過涉案軟件，亦未顯示有跳轉(zhuǎn)至搜狐視頻網(wǎng)站的絕對網(wǎng)絡(luò)地址，故對豆果信息公司等公司關(guān)于其提供的僅是網(wǎng)絡(luò)鏈接服務(wù)的主張不予支持。本案僅憑“搜狐視頻”的水印不足以證明節(jié)目系鏈接自搜狐視頻網(wǎng)站，應(yīng)當認定豆果信息公司等公司對涉案節(jié)目提供了在線播放，應(yīng)該承擔侵權(quán)責任。遂駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

本案涉及在中央電視臺熱播的紀錄片《舌尖上的中國》第二季，因此備受社會公眾關(guān)注。手機應(yīng)用軟件APP在當今時代蓬勃發(fā)展的同時，也引發(fā)了不少新的侵權(quán)糾紛。本案中，由豆果信息公司等公司經(jīng)營的手機應(yīng)用軟件APP“舌尖上的中國2”則被指控未經(jīng)許可提供著名央視紀錄片的在線播放服務(wù)而侵害了相關(guān)權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

在法院判決中，對如何認定手機應(yīng)用軟件APP的經(jīng)營主體，雙方當事人提交的公證書等證據(jù)材料應(yīng)否予以采信，涉案手機應(yīng)用軟件APP向網(wǎng)絡(luò)用戶直接提供了涉案節(jié)目的在線播放還是僅提供了鏈接服務(wù)等法律問題進行了詳細論述。在個案中充分體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，具有良好的社會宣傳效果。