判決對如何認定手機應用軟件App的經(jīng)營主體，涉案手機軟件向網(wǎng)絡用戶直接提供了涉案節(jié)目的在線播放還是僅提供了鏈接服務進行了詳盡論述。

一、基本案情

央視國際公司發(fā)現(xiàn)由豆果信息公司、豆果揚天公司共同開發(fā)的手機App應用軟件“舌尖上的中國2”(簡稱涉案軟件）中，未經(jīng)許可通過信息網(wǎng)絡向公眾提供中央電視臺出品的電視系列節(jié)目《舌尖上的中國》第二季的在線播放服務，認為其侵害了央視國際公司信息網(wǎng)絡傳播權。故央視國際公司訴至法院。

—審認定豆果信息公司、豆果揚天公司未經(jīng)許可，共同通過涉案軟件向公眾提供涉案節(jié)目的在線播放服務，侵害了央視國際公司對涉案節(jié)目所享有的獨占信息網(wǎng)絡傳播權，應當共同承擔停止侵害、賠償二十七萬三千元的民事責任。豆果信息公司、豆果揚天公司不服一審判決，共同向北京知識產(chǎn)權法院提起上訴，主張其提供的僅是鏈接服務，不應承擔侵權責任。

二、裁判結(jié)果

法院認為，豆果信息公司等公司主張在涉案節(jié)目點擊播放過程中，可以看到播放頁面發(fā)生了跳轉(zhuǎn)，但未提交證據(jù)予以證明。涉案節(jié)目的播放未離開過涉案軟件，亦未顯示有跳轉(zhuǎn)至搜狐視頻網(wǎng)站的絕對網(wǎng)絡地址，故對豆果信息公司等公司關于其提供的僅是網(wǎng)絡鏈接服務的主張不予支持。本案僅憑“搜狐視頻”的水印不足以證明節(jié)目系鏈接自搜狐視頻網(wǎng)站，應當認定豆果信息公司等公司對涉案節(jié)目提供了在線播放，應該承擔侵權責任。遂駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

本案涉及在中央電視臺熱播的紀錄片《舌尖上的中國》第二季，因此備受社會公眾關注。手機應用軟件APP在當今時代蓬勃發(fā)展的同時，也引發(fā)了不少新的侵權糾紛。本案中，由豆果信息公司等公司經(jīng)營的手機應用軟件APP“舌尖上的中國2”則被指控未經(jīng)許可提供著名央視紀錄片的在線播放服務而侵害了相關權利人的信息網(wǎng)絡傳播權。

在法院判決中，對如何認定手機應用軟件APP的經(jīng)營主體，雙方當事人提交的公證書等證據(jù)材料應否予以采信，涉案手機應用軟件APP向網(wǎng)絡用戶直接提供了涉案節(jié)目的在線播放還是僅提供了鏈接服務等法律問題進行了詳細論述。在個案中充分體現(xiàn)加大知識產(chǎn)權保護力度，具有良好的社會宣傳效果。