一、判決要點(diǎn)

本案中，原告“參考消息”報(bào)為時(shí)政類(lèi)報(bào)紙，向相關(guān)公眾提供時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息內(nèi)容，而被告通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站提供“參考消息”手機(jī)APP應(yīng)用程序下載服務(wù)及相關(guān)時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息閱覽服務(wù)，原告報(bào)紙與被告網(wǎng)站宣傳載體雖不相同，但其宣傳內(nèi)容類(lèi)似，消費(fèi)群體相關(guān)。在各大媒體爭(zhēng)相采用原有紙質(zhì)載體和互聯(lián)網(wǎng)傳播方式向消費(fèi)者提供新聞財(cái)經(jīng)信息的社會(huì)形式中，被告通過(guò)提供軟件下載服務(wù)及相關(guān)信息閱覽服務(wù)，商標(biāo)性使用已具有廣泛知名度的涉案“參考消息”注冊(cè)商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為該軟件服務(wù)和信息閱覽服務(wù)為原告或與原告存在某種聯(lián)系，進(jìn)而引起相關(guān)公眾對(duì)其中的時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息的傳播出處產(chǎn)生混淆。故被告使用涉案商標(biāo)所提供的服務(wù)與原告注冊(cè)商標(biāo)“參考消息”商品類(lèi)似，被告侵犯了原告“參考消息”在第16類(lèi)報(bào)紙商品上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

原告：參考消息報(bào)社

被告：福建博瑞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

來(lái)源：福建省福州市中級(jí)人民法院（2014）榕民初字第1222號(hào)

二、案情簡(jiǎn)介

原告參考消息報(bào)社訴稱(chēng)：原告依法擁有的第1347964號(hào)《參考消息》注冊(cè)商標(biāo)，核定商品為第16類(lèi)報(bào)紙商品。經(jīng)長(zhǎng)期使用及宣傳，已被公眾所熟知，具有極高的顯著性和商譽(yù)。2014年，原告發(fā)現(xiàn)被告登記并實(shí)際經(jīng)營(yíng)的域名為hiapk.com的網(wǎng)站（安卓網(wǎng)），在站內(nèi)的安卓市場(chǎng)平臺(tái)（apk.hiapk.com），向網(wǎng)民提供名稱(chēng)為“參考消息”的APP手機(jī)應(yīng)用程序，其下載熱度達(dá)到13.22萬(wàn)。被告未經(jīng)許可擅自使用與權(quán)利商標(biāo)完全相同的《參考消息》標(biāo)識(shí)，屬于商標(biāo)性使用。被告對(duì)涉案的手機(jī)APP應(yīng)用程序商品提供上架服務(wù)，未盡合理注意義務(wù)，且在收到原告索要該款程序開(kāi)發(fā)者信息的通知后，無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供，具有較為明顯的過(guò)錯(cuò)。故此，原告請(qǐng)求法院依法認(rèn)定權(quán)利商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并在此事實(shí)基礎(chǔ)上給予跨類(lèi)別的保護(hù)，判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

三、案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告是否侵害原告“參考消息”在第16類(lèi)報(bào)紙商品上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；2、原告請(qǐng)求認(rèn)定“參考消息”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的主張是否應(yīng)當(dāng)支持。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一涉及三個(gè)法律問(wèn)題：

（一）被告博瑞公司是否為本案適格被告；

（二）涉案被控“參考消息”商標(biāo)是否侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；

（三）被告使用涉案商標(biāo)的服務(wù)與原告的注冊(cè)商標(biāo)商品是否類(lèi)似。

法院認(rèn)為，在被訴網(wǎng)站apk.hiapk.com站內(nèi)的安卓市場(chǎng)平臺(tái)，向網(wǎng)民提供名稱(chēng)為“參考消息”APP手機(jī)應(yīng)用程序，被告如僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，則其對(duì)經(jīng)過(guò)身份認(rèn)證的第三方上傳者在一定期限內(nèi)的信息都會(huì)儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，掌握著有關(guān)侵權(quán)行為的直接證據(jù)，為協(xié)助原告收集侵權(quán)行為的證據(jù)，被告負(fù)有努力保存和提供第三方上傳者在其平臺(tái)上進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的相關(guān)記錄、資料或者信息的謹(jǐn)慎義務(wù)，并確保資料完整和準(zhǔn)確。而就本案查明的證據(jù)分析，被告雖主張涉案“參考消息”APP手機(jī)應(yīng)用程序系第三方上傳，但被告在本案訴訟中既不能提交第三方后臺(tái)上傳的證據(jù)材料，也不能提供上傳者的注冊(cè)資料、登錄IP等信息，故無(wú)法認(rèn)定涉案“參考消息”APP手機(jī)應(yīng)用程序系第三方上傳，而被告系被訴網(wǎng)站的實(shí)際控制者，因此是本案的適格被告。

四、關(guān)于涉案被控“參考消息”商標(biāo)是否侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的問(wèn)題

根據(jù)本案查明的事實(shí)：點(diǎn)擊登入被訴網(wǎng)站apk.hiapk.com頁(yè)面，在該頁(yè)面搜索框中輸入“參考消息”，出現(xiàn)搜索結(jié)果頁(yè)面，該頁(yè)面第四條即出現(xiàn)標(biāo)注有“參考消息（2.0.3）”圖標(biāo)，點(diǎn)擊該選項(xiàng)“免費(fèi)下載”鏈接進(jìn)行下載，導(dǎo)入手機(jī)并進(jìn)行安裝，安裝完畢后在手機(jī)操作界面即生成名為“參考消息”的應(yīng)用軟件圖標(biāo)，從該圖標(biāo)登入新聞界面，下方四個(gè)欄目——中國(guó)、國(guó)際、綜合、舊版，點(diǎn)擊每一個(gè)欄目，頁(yè)面跳轉(zhuǎn)時(shí)也都出現(xiàn)“參考消息”的文字圖標(biāo)，原告主張這些均侵害了其“參考消息”在第16類(lèi)報(bào)紙上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。法院認(rèn)為，被告在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站中提供“參考消息”手機(jī)APP應(yīng)用程序下載服務(wù)及相關(guān)時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息閱覽服務(wù)中使用了“參考消息”文字提示，屬商標(biāo)性使用了原告涉案注冊(cè)商標(biāo)“參考消息”。 被告雖為免費(fèi)提供這些軟件下載，但是這些軟件的功能也在于幫助被告通過(guò)提供新聞財(cái)經(jīng)信息服務(wù)以謀取商業(yè)利益。因此，被告的上述行為毫無(wú)疑義地侵害了原告在第16類(lèi)報(bào)紙上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。被告雖辯稱(chēng)涉案APP上“參考消息”與原告注冊(cè)的“參考消息”在外觀上完全不同，前者為綠色字體，縱向排列，后者為紅色字體，橫向排列；且字體大小不同，并未侵權(quán)。法院認(rèn)為：在“參考消息”標(biāo)識(shí)上，雖然顏色和字體、排列順序略有些不相同，但該商標(biāo)的顯著性在于“參考消息”文字性及其讀音，因此，被告使用涉案“參考消息”商標(biāo)已構(gòu)成侵權(quán)。

五、關(guān)于被告使用涉案商標(biāo)的服務(wù)與原告的注冊(cè)商標(biāo)商品是否類(lèi)似的問(wèn)題

鑒于原告訴請(qǐng)要求認(rèn)定其涉案注冊(cè)商標(biāo)“參考消息”為馳名商標(biāo)進(jìn)而進(jìn)行跨類(lèi)別保護(hù)，這涉及本案是否可以“混淆侵權(quán)”獲得法律救濟(jì)，因此，需進(jìn)一步分析被告使用涉案商標(biāo)的服務(wù)與原告的注冊(cè)商標(biāo)商品是否類(lèi)似的法律問(wèn)題。對(duì)此，法院認(rèn)為，認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)進(jìn)行判斷。人民法院在侵權(quán)訴訟中對(duì)商品或服務(wù)類(lèi)似與否的司法審查不同于商標(biāo)審查、核準(zhǔn)階段的行政審查，也區(qū)別于商品行政管理過(guò)程中對(duì)具體類(lèi)別的劃分。商品或服務(wù)是否類(lèi)似不是一個(gè)孤立和靜止的問(wèn)題，在侵權(quán)訴訟中對(duì)商品或服務(wù)類(lèi)似與否的司法審查應(yīng)當(dāng)比較和考量服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等因素。如果在這些方面相同或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系，容易造成混淆的，則可以認(rèn)定為類(lèi)似商品或服務(wù)。本案中，原告“參考消息”報(bào)為時(shí)政類(lèi)報(bào)紙，向相關(guān)公眾提供時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息內(nèi)容，而被告通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站提供“參考消息”手機(jī)APP應(yīng)用程序下載服務(wù)及相關(guān)時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息閱覽服務(wù)，原告報(bào)紙與被告網(wǎng)站宣傳載體雖不相同，但其宣傳內(nèi)容類(lèi)似，消費(fèi)群體相關(guān)。在各大媒體爭(zhēng)相采用原有紙質(zhì)載體和互聯(lián)網(wǎng)傳播方式向消費(fèi)者提供新聞財(cái)經(jīng)信息的社會(huì)形式中，被告通過(guò)提供軟件下載服務(wù)及相關(guān)信息閱覽服務(wù)，商標(biāo)性使用已具有廣泛知名度的涉案“參考消息”注冊(cè)商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為該軟件服務(wù)和信息閱覽服務(wù)為原告或與原告存在某種聯(lián)系，進(jìn)而引起相關(guān)公眾對(duì)其中的時(shí)政新聞財(cái)經(jīng)信息的傳播出處產(chǎn)生混淆。故被告使用涉案商標(biāo)所提供的服務(wù)與原告注冊(cè)商標(biāo)“參考消息”商品類(lèi)似，被告侵犯了原告“參考消息”在第16類(lèi)報(bào)紙商品上的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

六、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二

馳名商標(biāo)不是一個(gè)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，而是在特定情形下，為了保護(hù)某一商標(biāo)，在該商標(biāo)具備馳名條件的時(shí)候，通過(guò)行政或司法途徑對(duì)其是否馳名予以明確。因?yàn)橹挥性谡J(rèn)定該商標(biāo)馳名的情況下，依據(jù)法律對(duì)馳名商標(biāo)的特殊規(guī)定，該商標(biāo)才可以突破普通商標(biāo)受保護(hù)的范圍，在其他情況下受到保護(hù)。而某一商標(biāo)也許非常知名，已經(jīng)達(dá)到了馳名的程度，但是它在法律上并不一定會(huì)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，因?yàn)槿绻ㄟ^(guò)商標(biāo)法對(duì)普通商標(biāo)的規(guī)定就足以得到保護(hù)，行政或司法機(jī)關(guān)就無(wú)需也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)是否馳名。換言之，馳名商標(biāo)認(rèn)定遵從“按需認(rèn)定原則”，是在窮盡所有普通商標(biāo)救濟(jì)手段仍不能獲得救濟(jì)的“終極”救濟(jì)方式，需要運(yùn)用馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)，作出跨類(lèi)保護(hù)，這也是有一定知名度的商標(biāo)最后唯一救濟(jì)的手段，反之，倘若不認(rèn)定馳名商標(biāo)也可以通過(guò)普通維權(quán)程序得到法律救濟(jì)，如在類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的侵權(quán)行為，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人完全可以依據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第一款之規(guī)定，以“混淆侵權(quán)”獲得法律救濟(jì)，那么就不能啟動(dòng)馳名商標(biāo)認(rèn)定程序。本案中，原告雖對(duì)認(rèn)定涉案注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)作出了請(qǐng)求，但本院根據(jù)被告使用的商標(biāo)與原告注冊(cè)商標(biāo)的相似性以及被告所提供的服務(wù)與原告的商品的相似性，已對(duì)被告使用涉案商標(biāo)的行為是否構(gòu)成侵權(quán)作出了認(rèn)定，因此，盡管涉案注冊(cè)商標(biāo)具有較大的影響力，但涉案注冊(cè)商標(biāo)是否馳名不再是本案必須認(rèn)定的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。

七、結(jié)論

綜上所述，本院認(rèn)為，原告系本案訟爭(zhēng)第16類(lèi)“參考消息”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，其合法權(quán)利受到法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告許可，將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的“參考消息”文字商標(biāo)在其網(wǎng)站上使用，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。