技術(shù)合同可以分為技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢和技術(shù)服務(wù)合同。那么當(dāng)涉外技術(shù)合同發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)可以通過(guò)訴訟或仲裁解決，要是想通過(guò)仲裁來(lái)解決糾紛的，在涉外技術(shù)合同的仲裁中有什么樣的問(wèn)題是不容忽視的呢？

1、明確合同中所約定的技術(shù)成果的定義

根據(jù)中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定，在大陸地區(qū)受法律保護(hù)的技術(shù)開發(fā)成果的范圍和類型包括利用科學(xué)技術(shù)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請(qǐng)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等。根據(jù)《技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例》以及相關(guān)規(guī)定，中國(guó)法律對(duì)于一些技術(shù)成果的權(quán)利歸屬存在強(qiáng)制性規(guī)定，如果忽略了這些因素，可能影響合同對(duì)某些條款，甚至整個(gè)合同效力的認(rèn)定。因此建議合同適用中國(guó)法律規(guī)定的關(guān)于技術(shù)成果的定義，并以此來(lái)確定合同的標(biāo)的。

2、仲裁結(jié)果可能需要得到中國(guó)或者外國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行。

我國(guó)是1958年《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》即《紐約公約》的締約國(guó)，它目前的成員國(guó)有137個(gè)，任何締約國(guó)的司法機(jī)構(gòu)都有義務(wù)執(zhí)行遞交給本國(guó)的有關(guān)仲裁裁決。因此在訂立合同時(shí)，首先需要查明與自己開展業(yè)務(wù)的公司所屬的國(guó)家是否屬于《紐約公約》的成員國(guó)，如果是，那么便可以排除選擇外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)將可能產(chǎn)生不利的擔(dān)心。

3、選擇一個(gè)對(duì)自己有利的仲裁機(jī)構(gòu)。

一般來(lái)說(shuō)，外方簽訂合同時(shí)會(huì)事先擬定一個(gè)國(guó)外的仲裁機(jī)構(gòu)，常見(jiàn)的如國(guó)際商會(huì)仲裁院和倫敦國(guó)際仲裁院等?？紤]合同標(biāo)的特殊性，合同的簽訂地、履行地，中國(guó)的企業(yè)應(yīng)盡量選用自己熟悉的仲裁機(jī)構(gòu)，如香港國(guó)際仲裁中心、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)等。

4、選擇仲裁適用的法律。

各國(guó)合同法一般都允許涉外合同的當(dāng)事人選擇該合同應(yīng)適用的法律。中國(guó)法律在涉外合同爭(zhēng)議的法律適用上主要以當(dāng)事人約定選擇為主，最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充的作法。所以，涉外合同的當(dāng)事人選擇適用的法律可以包括外國(guó)法。沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。但合同當(dāng)事人規(guī)避中國(guó)法律關(guān)于合同效力、技術(shù)成果的權(quán)屬以及進(jìn)出口等問(wèn)題的強(qiáng)制或禁止性規(guī)定的，不得適用外國(guó)法律做出與中國(guó)法律規(guī)定相反的認(rèn)定。同時(shí)應(yīng)予考慮以下方面：如果未能在仲裁條款中就應(yīng)適用的法律作出選擇，仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)相應(yīng)的沖突規(guī)范確定應(yīng)當(dāng)適用的實(shí)體法。而仲裁程序法應(yīng)適用仲裁地所在國(guó)的法律。在國(guó)際仲裁實(shí)踐中，依據(jù)《紐約公約》第五條一款一項(xiàng)的規(guī)定，選擇在哪一個(gè)國(guó)家進(jìn)行仲裁，這一仲裁就要受到該國(guó)法律的管轄與監(jiān)督，仲裁協(xié)議的有效性必然應(yīng)服從該國(guó)的法律。依據(jù)《紐約公約》第五條二款一項(xiàng)的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議不符合裁決執(zhí)行地的法律，也可能導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。

5、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)屬的爭(zhēng)議受中國(guó)法律的限制。

同時(shí)涉外技術(shù)合同糾紛發(fā)生的爭(zhēng)議可能不僅限于合同雙方，可能涉及到第三方，如其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、相關(guān)合同權(quán)利人、合作項(xiàng)目的具體執(zhí)行等，因此在侵權(quán)行為與合同違約行為競(jìng)合的情況下尤其容易產(chǎn)生多方爭(zhēng)議，這時(shí)的仲裁程序就難以處理全部沖突。因此建議：合同雙方可以在本合同中僅將可供選擇的爭(zhēng)議的方式列明，具體的選擇可根據(jù)個(gè)案考慮。同時(shí)考慮適用涉外程序、證據(jù)、送達(dá)上的問(wèn)題，中方當(dāng)事人應(yīng)選擇與外方在中國(guó)的投資公司合作，以減少糾紛適用涉外程序的情形。