元美公司起訴稱(chēng)：2011年11月8日，我公司與蜂巢公司簽署了一份《北京元美傳媒與北京蜂巢科技合作協(xié)議書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《合作協(xié)議書(shū)》），約定由我公司委托蜂巢公司開(kāi)發(fā)一款“好居夢(mèng)想家”的裝修游戲，以配合我公司好居網(wǎng)的運(yùn)作，價(jià)款總額為23萬(wàn)元。我公司依約在協(xié)議生效后立即支付了價(jià)款50%的人民幣11.5萬(wàn)元，按照協(xié)議，蜂巢公司應(yīng)當(dāng)在收到款項(xiàng)后60個(gè)自然日內(nèi)完成工作交付我公司使用。但蜂巢公司工作嚴(yán)重拖延，直到2012年7月仍未完成交付，且提出其資金困難無(wú)法保證工作繼續(xù)進(jìn)行，請(qǐng)求我公司支付第二期款項(xiàng)9.2萬(wàn)元。出于支持蜂巢公司工作的考慮，雙方簽署了補(bǔ)充協(xié)議并且我公司支付了第二期款項(xiàng)。但蜂巢公司收到款項(xiàng)后，仍無(wú)法交付合格的產(chǎn)品，最后不予理睬。我公司認(rèn)為蜂巢公司已經(jīng)構(gòu)成合同根本違約，我公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故我公司訴至法院，請(qǐng)求判令解除雙方2011年11月8日簽署的《合作協(xié)議書(shū)》以及2012年8月1日簽署的《好居夢(mèng)想家游戲項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》，由蜂巢公司退還我公司合同款207 000元并支付我公司遲延交付產(chǎn)品的違約金611 800元（以230 000為基數(shù)，按照每遲延一日千分之五的違約金標(biāo)準(zhǔn)，期間為2012年1月8日至2013年6月25日共計(jì)532天）。

蜂巢公司答辯稱(chēng)：首先，我公司依據(jù)合同開(kāi)發(fā)的游戲在合同約定交付日期前已經(jīng)完成，并且我公司在2012年1月12日就給元美公司發(fā)函要求其提供適合游戲運(yùn)行的服務(wù)器環(huán)境進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)收，但對(duì)方一直未能提供，因此是元美公司的原因?qū)е挛茨馨磿r(shí)交付游戲；其次，2012年7月31日我方要求元美公司支付第二期款項(xiàng)前，我公司已經(jīng)交付了游戲，至于元美公司表示是因?yàn)槲曳劫Y金困難才向我公司支付第二期款項(xiàng)與事實(shí)不符，真實(shí)情況是元美公司不給我公司第二期款項(xiàng)才導(dǎo)致我公司催促其支付款項(xiàng)。綜上，我公司不同意元美公司的全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院予以駁回。

經(jīng)審理查明：2011年11月8日，元美公司（甲方）與蜂巢公司（乙方）簽署了一份《合作協(xié)議書(shū)》，主要約定如下內(nèi)容：1、經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，甲方策劃完成的“好居夢(mèng)想家”游戲，指定乙方為游戲開(kāi)發(fā)項(xiàng)目承包公司，乙方依據(jù)“好居夢(mèng)想家需求”內(nèi)容和提供給甲方的“技術(shù)實(shí)現(xiàn)文檔”內(nèi)容進(jìn)行FLASH游戲產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，乙方開(kāi)發(fā)出來(lái)的“好居夢(mèng)想家”包括版權(quán)在內(nèi)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)均歸甲方所有；2、游戲開(kāi)發(fā)時(shí)間。本合同自首付款入賬日起，乙方在60個(gè)自然日內(nèi)，完成符合甲方“好居夢(mèng)想家需求”和 “技術(shù)實(shí)現(xiàn)文檔”中需求的全部?jī)?nèi)容（含游戲開(kāi)發(fā)內(nèi)測(cè)時(shí)間段）的游戲軟件，乙方交付的“好居夢(mèng)想家”游戲軟件應(yīng)符合甲方平臺(tái)運(yùn)行需求；3、甲方有權(quán)要求乙方對(duì)技術(shù)性BUG和服務(wù)期內(nèi)游戲環(huán)節(jié)產(chǎn)生的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行無(wú)償修復(fù)，甲方有權(quán)根據(jù)附件的內(nèi)容來(lái)驗(yàn)收乙方提交的游戲?qū)崿F(xiàn)功能和各環(huán)節(jié)是否符合甲方要求，甲方有權(quán)針對(duì)一些美術(shù)設(shè)計(jì)方面和技術(shù)實(shí)現(xiàn)方式細(xì)節(jié)等問(wèn)題要求乙方改正，甲方有權(quán)要求乙方在該游戲在甲方網(wǎng)站平臺(tái)運(yùn)行過(guò)程中提供技術(shù)支持；4、乙方有義務(wù)在游戲與甲方網(wǎng)站銜接過(guò)程中主動(dòng)承擔(dān)游戲部分的接口開(kāi)發(fā)和數(shù)據(jù)交互；5、協(xié)議款項(xiàng)總計(jì)人民幣23萬(wàn)元。甲方自合同生效之日起三日內(nèi)支付乙方本協(xié)議款項(xiàng)總額的50%即人民幣11.5萬(wàn)元；甲方驗(yàn)收并書(shū)面簽署驗(yàn)收同意書(shū)起三日內(nèi)甲方支付乙方本協(xié)議款項(xiàng)總額的40%即人民幣9.2萬(wàn)元；在協(xié)議生效一年后，甲方支付乙方質(zhì)量保障服務(wù)金5%共計(jì)人民幣1.15萬(wàn)元；在協(xié)議生效一年零十個(gè)月后，甲方支付乙方質(zhì)量保證服務(wù)金5%共計(jì)人民幣1.15萬(wàn)元；6、如乙方?jīng)]有在本協(xié)議規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成開(kāi)發(fā)工作，乙方同意將按照每天合同總價(jià)款的0.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付甲方違約金，該違約金甲方有權(quán)在乙方剩余開(kāi)發(fā)費(fèi)用中扣除，如乙方開(kāi)發(fā)費(fèi)用不夠扣除違約金，則在完成項(xiàng)目后，乙方另行支付甲方違約金剩余數(shù)額；7、協(xié)議有效期二年?！逗献鲄f(xié)議書(shū)》后附有附件一夢(mèng)想家需求報(bào)價(jià)表和附件二技術(shù)實(shí)現(xiàn)內(nèi)容文檔。

上述協(xié)議簽訂后，2011年11月11日，元美公司以轉(zhuǎn)賬形式向蜂巢公司支付了首期款11.5萬(wàn)元。2011年11月14日，上述款項(xiàng)進(jìn)入蜂巢公司帳戶(hù)。

在協(xié)議的履行過(guò)程中，元美公司與蜂巢公司主要通過(guò)電子郵件和QQ進(jìn)行溝通和交流，主要溝通內(nèi)容如下：

2012年1月4日，蜂巢公司要求元美公司將服務(wù)器在1月10日之前交給蜂巢公司，并表示“很多環(huán)境需要部署和測(cè)試，花費(fèi)的時(shí)間比較長(zhǎng)，如果機(jī)器在10號(hào)之后給到，由于環(huán)境部署調(diào)試而導(dǎo)致項(xiàng)目工程時(shí)間超過(guò)合同時(shí)間，之后造成的損失由元美公司自己承擔(dān)”。

因功能測(cè)試的需要，2012年1月9日，蜂巢公司法定代表人王松通過(guò)QQ向元美公司負(fù)責(zé)人于成志要求提供相冊(cè)傳圖接口、好友邀請(qǐng)接口、游戲幣接口、隱私信息調(diào)用接口和網(wǎng)站用戶(hù)信息發(fā)送接口，于成志表示會(huì)催一下技術(shù)人員。同日，蜂巢公司通過(guò)向元美公司發(fā)送郵件表示“蜂巢科技公司技術(shù)人員自上個(gè)星期和元美公司技術(shù)要的接口，到現(xiàn)在還遲遲沒(méi)有提供，導(dǎo)致蜂巢科技公司這邊需要配合調(diào)試的程序都無(wú)法進(jìn)行調(diào)試，元美公司負(fù)責(zé)人看到郵件后請(qǐng)盡快督促技術(shù)人員盡快提供上述接口，因接口設(shè)計(jì)的功能導(dǎo)致項(xiàng)目延誤，責(zé)任需要由元美公司承擔(dān)”。

2012年1月12日，蜂巢公司向元美公司發(fā)送標(biāo)題為“請(qǐng)盡快提供服務(wù)器演示環(huán)境”的郵件，要求元美公司在1月13日能準(zhǔn)時(shí)提供服務(wù)器及環(huán)境部署、接口準(zhǔn)備工作，進(jìn)行交付檢測(cè)。同時(shí)還表示如果提供的游戲運(yùn)行環(huán)境未能準(zhǔn)備充分，希望及時(shí)聯(lián)系，蜂巢公司可部署臨時(shí)環(huán)境，并委派接口人到元美公司演示。

2012年2月6日，蜂巢公司法定代表人王松通過(guò)QQ再次向元美公司負(fù)責(zé)人于成志催促提供服務(wù)器事宜。

2012年3月8日，蜂巢公司法定代表人王松通過(guò)QQ向元美公司負(fù)責(zé)人于成志催促驗(yàn)收事宜。2012年3月9日，于成志向王松表示“昨天就確認(rèn)了，沒(méi)有問(wèn)題”。王松詢(xún)問(wèn)何時(shí)付款，于成志則表示需要將游戲先布置到服務(wù)器上。同日，蜂巢公司向元美公司發(fā)送郵件，申請(qǐng)?jiān)拦居枰耘浜?，開(kāi)放服務(wù)器權(quán)限，由蜂巢公司技術(shù)人員在元美公司服務(wù)器上進(jìn)行正式的部署工作。同時(shí)，蜂巢公司還表示希望部署工作結(jié)束后，三個(gè)工作日內(nèi)結(jié)算游戲中期款，之后，蜂巢公司將進(jìn)行全部源碼刻盤(pán)，交付元美公司。

2012年3月15日，蜂巢公司赴元美公司處將經(jīng)過(guò)加密編譯的游戲（限時(shí)授權(quán)版）部署到元美公司的服務(wù)器上。同時(shí)，蜂巢公司表示“希望元美公司盡快安排人員測(cè)試，測(cè)試有效key為兩天，至17日零點(diǎn)測(cè)試key到期，到時(shí)候?qū)o(wú)法訪(fǎng)問(wèn)游戲。在收到后續(xù)費(fèi)用后，蜂巢公司將把游戲所有源文件刻盤(pán)交付元美公司，并發(fā)布永久key”。

2012年3月27日，蜂巢公司應(yīng)元美公司的要求，將“好居網(wǎng)游戲服務(wù)器部署文檔”發(fā)送給元美公司。

2012年4月6日、5月3日，蜂巢公司法定代表人王松通過(guò)QQ兩次向元美公司負(fù)責(zé)人于成志催促付款事宜。

2012年5月4日，元美公司要求蜂巢公司提供涉案開(kāi)發(fā)游戲軟件的用戶(hù)用例。2012年5月7日，蜂巢公司應(yīng)元美公司的要求，將“好居夢(mèng)想家游戲測(cè)試用例樣本文檔”發(fā)送給元美公司。

2012年6月14日，元美公司負(fù)責(zé)人梁爭(zhēng)向蜂巢公司表示游戲項(xiàng)目應(yīng)該有素材管理的顯示和統(tǒng)計(jì)。蜂巢公司表示可以做，但希望元美公司抓緊驗(yàn)收。

2012年6月27日，在蜂巢公司的協(xié)助下，元美公司將游戲重新部署到服務(wù)器上。蜂巢公司表示管理后臺(tái)已經(jīng)加上，催促元美公司進(jìn)行后臺(tái)管理功能的測(cè)試。訴訟中，元美公司表示，該部署的涉案游戲，僅僅能夠運(yùn)行，但缺少運(yùn)營(yíng)相應(yīng)的添加、更改等文檔，因此無(wú)法運(yùn)營(yíng)。

2012年7月24日，蜂巢公司法定代表人王松再次向元美公司負(fù)責(zé)人梁爭(zhēng)催促驗(yàn)收事宜。元美公司梁爭(zhēng)表示“肯定會(huì)結(jié)算，但是需要上線(xiàn)公測(cè)一周，我們網(wǎng)站8月8日改版上線(xiàn)”。

2012年7月25日，元美公司要求蜂巢公司提供目前版本游戲的幫助手冊(cè)。同時(shí)雙方對(duì)應(yīng)當(dāng)首先交付源代碼還是首先應(yīng)支付二期款項(xiàng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。

2012年7月26日，蜂巢公司向元美公司發(fā)送“好居夢(mèng)想家項(xiàng)目驗(yàn)收和催款”郵件，主要載明：由于元美公司項(xiàng)目接口人于成志離職的原因造成長(zhǎng)達(dá)半年以上的驗(yàn)收及交付拖延，蜂巢公司積極配合并額外附加完成了合同外的游戲后臺(tái)管理開(kāi)發(fā)工作，其作為技術(shù)執(zhí)行方，僅按照合同內(nèi)容以及元美公司的策劃方案與邏輯進(jìn)行游戲技術(shù)執(zhí)行工作，至于游戲運(yùn)營(yíng)事宜與蜂巢公司無(wú)關(guān)，所以不會(huì)等到元美公司游戲上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)再進(jìn)行驗(yàn)收，目前經(jīng)過(guò)元美公司測(cè)試，未見(jiàn)游戲技術(shù)性bug，請(qǐng)盡快驗(yàn)收交付以及余款結(jié)算工作。

針對(duì)蜂巢公司的付款要求，2012年7月30日，元美公司負(fù)責(zé)人梁爭(zhēng)向蜂巢公司法定代表人表示“已經(jīng)溝通完了，這兩天可以結(jié)款”。

2012年8月1日，蜂巢公司出具《付款申請(qǐng)》，載明“由于項(xiàng)目實(shí)施方資金困難，考慮到會(huì)影響后面的項(xiàng)目維護(hù)與二期開(kāi)發(fā)，為了保證后續(xù)合作的順暢，現(xiàn)申請(qǐng)支付項(xiàng)目實(shí)施方項(xiàng)目協(xié)議中應(yīng)付項(xiàng)目款第二筆：項(xiàng)目總款的40%共計(jì)9.2萬(wàn)元。項(xiàng)目實(shí)施方在收到款項(xiàng)后需承諾履行“好居夢(mèng)想家”游戲協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議中相關(guān)責(zé)任并保證后續(xù)合作順利開(kāi)展”。

同日，元美公司（項(xiàng)目需求方）與蜂巢公司（項(xiàng)目實(shí)施方）簽署了《好居夢(mèng)想家游戲項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》），約定：1、在項(xiàng)目需求方交付項(xiàng)目全部開(kāi)發(fā)費(fèi)用的90%后，對(duì)“好居夢(mèng)想家”游戲擁有完全的操作權(quán)限，包括：運(yùn)營(yíng)、發(fā)行、更改任何程序源碼；2、項(xiàng)目實(shí)施方收到項(xiàng)目需求方支付全部開(kāi)發(fā)費(fèi)用的90%后，在項(xiàng)目驗(yàn)收之日起2年內(nèi)，有義務(wù)和責(zé)任對(duì)項(xiàng)目需求方提出的游戲技術(shù)性bug問(wèn)題進(jìn)行無(wú)償?shù)男迯?fù)，并不需提出添加任何的開(kāi)發(fā)費(fèi)用；3、項(xiàng)目實(shí)施方收到項(xiàng)目需求方支付全部開(kāi)發(fā)費(fèi)用的90%后，不得對(duì)游戲源碼進(jìn)行加密和授權(quán)的行為。后，元美公司向蜂巢公司支付了9.2萬(wàn)元款項(xiàng)。

蜂巢公司表示，補(bǔ)充協(xié)議簽署后至訴前，元美公司并未向其提出涉案游戲存在任何問(wèn)題。元美公司未舉證證明上述期間其曾就游戲技術(shù)性bug問(wèn)題提出要求蜂巢公司修復(fù)。

2012年11月14日，蜂巢公司法定代表人王松通過(guò)QQ向元美公司催促合同2.3萬(wàn)元尾款的付款事宜。并表示，涉案游戲軟件的源代碼已經(jīng)通過(guò)快遞郵寄元美公司。

訴訟中，元美公司認(rèn)可2012年8月1日以后曾收到蜂巢公司以光盤(pán)的形式交付的游戲源代碼。但元美公司表示，蜂巢公司在其服務(wù)器上部署的涉案游戲，無(wú)法達(dá)到上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)的要求。

訴訟中，法庭組織雙方當(dāng)事人對(duì)部署在元美公司服務(wù)器上的涉案游戲進(jìn)行運(yùn)行勘驗(yàn)，勘驗(yàn)結(jié)果如下：登錄游戲界面，能夠進(jìn)入分區(qū)地圖界面；進(jìn)入后對(duì)設(shè)置的人物、寶庫(kù)、游戲、裝飾、參股、日?qǐng)?bào)、串門(mén)、商城等多個(gè)按鈕進(jìn)行點(diǎn)擊，可以打開(kāi)相應(yīng)的界面，但是建筑物內(nèi)部裝修布局和人物角色外貌、衣著修飾部分，會(huì)長(zhǎng)期滯留在加載頁(yè)面，無(wú)法進(jìn)入；點(diǎn)擊左上方人物角色頭像，會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)報(bào)錯(cuò)；點(diǎn)擊幫助按鈕能夠跳轉(zhuǎn)至論壇幫助頁(yè)面，顯示如何試玩游戲，充值和官網(wǎng)按鈕也可點(diǎn)開(kāi)；分區(qū)地圖中的銀行、警察局等建筑，點(diǎn)擊后沒(méi)有功能顯示，而緣份屋、婚介所等建筑點(diǎn)擊后能夠進(jìn)入并顯示功能；相關(guān)游戲卡片在商城中均能看到銷(xiāo)售；小游戲中，情緒垃圾桶、真心話(huà)大冒險(xiǎn)可以實(shí)現(xiàn)功能，但臺(tái)球游戲長(zhǎng)期加載后，無(wú)法進(jìn)入；另行創(chuàng)建賬戶(hù)后，登錄有簡(jiǎn)單的引導(dǎo)動(dòng)畫(huà)，但是引導(dǎo)至登錄角色界面后，出現(xiàn)數(shù)據(jù)報(bào)錯(cuò)，引導(dǎo)中斷。

對(duì)于勘驗(yàn)的結(jié)果，蜂巢公司認(rèn)為出現(xiàn)錯(cuò)誤的部分及無(wú)法進(jìn)入的部分是因?yàn)樵拦緦?duì)游戲進(jìn)行了修改。蜂巢公司表示其自身無(wú)法提供游戲進(jìn)行運(yùn)行演示。

元美公司和蜂巢公司均認(rèn)可涉案游戲的交付形式為在元美公司服務(wù)器進(jìn)行運(yùn)行測(cè)試，并由元美公司驗(yàn)收，而應(yīng)當(dāng)交付的內(nèi)容僅包括游戲軟件本身。

訴訟中，蜂巢公司表示元美公司主張的涉案違約金數(shù)額過(guò)高，要求法院予以調(diào)整。

上述事實(shí)，有《北京元美傳媒與北京蜂巢科技合作協(xié)議書(shū)》及附件、《好居夢(mèng)想家游戲項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》、《付款申請(qǐng)》、支出憑單、銀行對(duì)賬單、QQ聊天記錄、郵件往來(lái)記錄、勘驗(yàn)筆錄、游戲開(kāi)發(fā)經(jīng)過(guò)說(shuō)明以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：元美公司與蜂巢公司簽署的《合作協(xié)議書(shū)》與《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，且不違反我國(guó)法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，屬于合法有效的合同，雙方均應(yīng)按照合同約定，全面履行自己的合同義務(wù)。

元美公司本案中以蜂巢公司未能依約在首付款入賬后60個(gè)自然日內(nèi)（即2013年1月13日）交付經(jīng)過(guò)驗(yàn)收的合格游戲軟件為由，主張合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)進(jìn)而要求解除涉案合同及補(bǔ)充協(xié)議。就此，本院認(rèn)為：

首先，根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方均認(rèn)可對(duì)于游戲軟件的交付應(yīng)當(dāng)在元美公司服務(wù)器上進(jìn)行運(yùn)行測(cè)試驗(yàn)收，因此，元美公司在合同履行方面具有配合配置適格服務(wù)器的義務(wù)。而根據(jù)雙方的溝通記錄顯示的內(nèi)容可以看出，截至2013年1月13日，元美公司仍未能向蜂巢公司提供適格的服務(wù)器環(huán)境，因此，蜂巢公司未能在2013年1月13日前交付合格的游戲軟件不能歸責(zé)于蜂巢公司。

其次，從雙方后續(xù)的溝通上看，直至《補(bǔ)充協(xié)議》簽署前，雙方仍舊在對(duì)涉案游戲軟件的交付測(cè)試、服務(wù)器部署文檔、測(cè)試用例、后臺(tái)管理完善等內(nèi)容進(jìn)行溝通和交流，涉案合同仍處于繼續(xù)履行過(guò)程中。至《補(bǔ)充協(xié)議》簽署后，雙方又對(duì)權(quán)利義務(wù)進(jìn)行重新明確，因此，不能簡(jiǎn)單的依據(jù)《合作協(xié)議書(shū)》的約定來(lái)判斷履行的程度。

第三，2012年6月27日蜂巢公司將游戲部署到元美公司的服務(wù)器上以后，元美公司也認(rèn)可游戲可以運(yùn)行。這與雙方《合作協(xié)議書(shū)》中提到的蜂巢公司交付的“好居夢(mèng)想家”游戲軟件應(yīng)符合元美公司平臺(tái)運(yùn)行需求是能夠?qū)?yīng)的。另外，雙方聊天記錄中顯示的元美公司負(fù)責(zé)人梁爭(zhēng)表示“這兩天可以結(jié)算款項(xiàng)”的內(nèi)容和第二筆款項(xiàng)已經(jīng)支付的事實(shí)，也能夠一定程度上說(shuō)明元美公司已經(jīng)初步認(rèn)可了蜂巢公司的開(kāi)發(fā)成果。

第四，由于涉案游戲需要在元美公司的服務(wù)器上運(yùn)行，因此本院只能對(duì)部署至其服務(wù)器上的游戲進(jìn)行勘驗(yàn)。從勘驗(yàn)的結(jié)果看，至少涉案游戲軟件基本功能已經(jīng)具備，尤其是游戲風(fēng)格設(shè)計(jì)、功能菜單、場(chǎng)景設(shè)計(jì)、道具設(shè)計(jì)等設(shè)計(jì)部分和商城系統(tǒng)、包裹系統(tǒng)、道具系統(tǒng)、任務(wù)系統(tǒng)等主要模塊部分基本滿(mǎn)足附件需求要求。至于出現(xiàn)的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤以及加載無(wú)法進(jìn)入的情況，由于元美公司已經(jīng)實(shí)際掌握涉案游戲本身及源代碼，因此不能據(jù)此推定是蜂巢公司之前部署的游戲本身存在的問(wèn)題。

第五，《補(bǔ)充協(xié)議》簽署后，蜂巢公司向元美公司交付了涉案游戲的源代碼，可以視為元美公司擁有了涉案游戲的完整操作權(quán)限。而元美公司也未舉證證明此后其就涉案游戲存在的Bug問(wèn)題向蜂巢公司提出過(guò)修復(fù)要求。

因此，綜合上述理由，在現(xiàn)有證據(jù)情況下，本院認(rèn)定，蜂巢公司已經(jīng)向元美公司交付了可以運(yùn)行的涉案游戲，不存在根本違約之情形。故，對(duì)于元美公司以根本違約為理由，要求解除雙方之間的《合作協(xié)議書(shū)》、《補(bǔ)充協(xié)議》，并由后者退還開(kāi)發(fā)款項(xiàng)、賠償違約金之訴求，本院不予支持。但需要說(shuō)明的是，如果涉案游戲存在技術(shù)性問(wèn)題，元美公司有權(quán)依據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》之約定要求蜂巢公司無(wú)償修復(fù)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告北京元美傳媒投資有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)11 988元，由原告北京元美傳媒投資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。