理計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛案件呈現(xiàn)以下四方面特點(diǎn)：

一、被告沒(méi)有固定經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)

此類案件被告系軟件開(kāi)發(fā)公司，注冊(cè)地多在經(jīng)濟(jì)園區(qū)，但是由于經(jīng)營(yíng)成本等原因多在經(jīng)濟(jì)園區(qū)以外另選地址實(shí)際經(jīng)營(yíng)，且經(jīng)常變更實(shí)際經(jīng)營(yíng)地，受理案件后只能先通過(guò)電子郵件、QQ、手機(jī)等方式聯(lián)系被告。

二、原告多未能準(zhǔn)確理解合同內(nèi)容

此類案件中，原告一般不了解計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)及專業(yè)術(shù)語(yǔ)，簽訂委托開(kāi)發(fā)合同時(shí)通常也未仔細(xì)審查合同條款，導(dǎo)致合同內(nèi)容與其本意存在差異，軟件開(kāi)發(fā)公司按照合同開(kāi)發(fā)的軟件常常與其心理預(yù)期不符。

三、履行過(guò)程中改動(dòng)頻繁

在實(shí)際履行過(guò)程中，原告常常根據(jù)被告前一階段的工作成果以及自身實(shí)際需要臨時(shí)提出修改意見(jiàn)，之后被告按照原告的修改意見(jiàn)，而非最初簽訂的合同繼續(xù)開(kāi)發(fā)軟件。一旦發(fā)生軟件不符合合同約定、被告逾期履行等糾紛，需要首先查明雙方對(duì)軟件參數(shù)等的修改情況。

四、對(duì)基本事實(shí)分歧較大，影響案件調(diào)解

由于對(duì)被告是否違約、是否逾期履行等基本問(wèn)題難以達(dá)成一致，雙方多認(rèn)為對(duì)方缺乏協(xié)商解決的誠(chéng)意，導(dǎo)致此類案件難以調(diào)解解決。在已結(jié)的14件案件中，僅3件案件以調(diào)解或和解撤訴方式結(jié)案，其余案件均判決結(jié)案。