在涉及侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案件時，作為權(quán)利人的原告應(yīng)積極舉證證明自己合法權(quán)益被侵犯的事實；實務(wù)中，原告在遭遇計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛后應(yīng)積極著手準(zhǔn)備如下正常材料：

1. 軟件著作權(quán)權(quán)屬證據(jù)

這是最基本的，如果沒有此類證據(jù)，是不能立案的，或者此類證據(jù)不足，被告會以此為由抗辯主體不適格，從根本上推翻原告的主張。此類證據(jù)主要有：

--軟件已經(jīng)登記的，應(yīng)提交計算機軟件著作權(quán)登記證書。此證書屬于經(jīng)過登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力較高；

--軟件未經(jīng)登記的，應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其他的能證明其享有權(quán)利的證據(jù)。在這里源程序是必須的，因為軟件一般是以目標(biāo)程序的形式發(fā)行的，而源程序是不會公開披露的，只有目標(biāo)程序一般不能證明權(quán)利歸屬。

2.侵權(quán)行為的證據(jù)

這是最主要的，司法實踐中采用“實質(zhì)性相似加接觸原則”，即要有證據(jù)能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構(gòu)成實質(zhì)性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認定侵權(quán)行為的存在。

原告軟件的程序和文檔；

被告軟件的的程序和文檔；

原告軟件和被告軟件的程序和文檔經(jīng)比對后是相同的或?qū)嵸|(zhì)性相似的證據(jù)，此證據(jù)最好申請知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定機構(gòu)做司法鑒定（計算機軟件源程序司法鑒定 http://ruanjian.0755lvshi.cn/sifa/），鑒定結(jié)論證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言，證明力也較高；

被告接觸了原告軟件的程序和文檔，只要能證明有接觸的可能性就可以，比如原告的原軟件開發(fā)人員跳槽到被告單位工作。

上述程序和文檔，主要是指相應(yīng)軟件的源程序和與源程序開發(fā)有關(guān)的開發(fā)文檔；但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似；或者雖不相同或者實質(zhì)性相似，但是被告軟件的目標(biāo)程序中存在原告軟件中的特有內(nèi)容；或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任，這樣做的法理依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！?/p>

3.原告損失的證據(jù)

這是主張賠償?shù)闹饕罁?jù)。原告首先要根據(jù)其實際損失要求賠償；實際損失難以計算時，可以按照被告的違法所得要求賠償。注意這是個遞進的關(guān)系。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。原告的實際損失或者被告的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

4.其他證據(jù)

被告過錯的證據(jù)往往包含在以上三類證據(jù)中，甚至有時是很明顯的，不證自明的。

因果關(guān)系的證據(jù)也包含在以上三類證據(jù)中，證明的難點往往不在于原告有沒有損失，而是在于原告的實際損失是否全部來源于被告的侵權(quán)行為。

實務(wù)中，上述4個方面是主要的舉證方向。在遭遇計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)后應(yīng)積極按照上述4個方面進行調(diào)查證據(jù)以更好的保護自己；而其中部分的證據(jù)，當(dāng)事人自己無法或者很難完成或者完成后無法達到案件的需要或者無法得到法院的認可，所以您需要專業(yè)資深的計算機軟件著作權(quán)糾紛律師來統(tǒng)籌規(guī)劃您的調(diào)查行動