審判實(shí)踐證明，由于軟件侵權(quán)的特點(diǎn)，在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，收集、提供軟件侵權(quán)證據(jù)與證據(jù)本身同樣重要。如果不能采用正確的方法取證，就會(huì)或者收集不到證據(jù)，或者所收集證據(jù)的真實(shí)性受到質(zhì)疑，起不到證明侵權(quán)事實(shí)的作用。因此，應(yīng)引起高度重視:

1．取證方式必須合法。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68 條規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這就要求當(dāng)事人收集證據(jù)必須依法進(jìn)行，不得以引誘、欺騙、威脅或者其他非法的方法收集證據(jù)。在實(shí)踐中，當(dāng)事人經(jīng)常采用的一種取證方法是，隱瞞真實(shí)身份，以一般消費(fèi)者名義去購(gòu)買侵權(quán)軟件。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，只要當(dāng)事人進(jìn)行上述行為時(shí)沒(méi)有欺騙、強(qiáng)迫等行為，這種取證方法以及依這種方法獲得的證據(jù)應(yīng)予以認(rèn)可。但是，如果對(duì)方并沒(méi)有復(fù)制、銷售該軟件而當(dāng)事人以強(qiáng)迫、引誘、欺騙等方式要求對(duì)方復(fù)制、銷售軟件的，依此．得的侵權(quán)證據(jù)不應(yīng)采納。

2．取證時(shí)，可以委托公證機(jī)關(guān)公證所收集證據(jù)、收集證據(jù)方法的真實(shí)性和合法性。

軟件本身具有易復(fù)制、易改動(dòng)、易銷毀的特點(diǎn)，同時(shí)，侵權(quán)人實(shí)施復(fù)制、銷售等侵權(quán)行為，通常不采取公開(kāi)、大量的方式，而是現(xiàn)場(chǎng)復(fù)制、現(xiàn)場(chǎng)銷售，故當(dāng)事人取證有一定難度，要確保取得的侵權(quán)軟件的真實(shí)性及取證過(guò)程的合法性就更難。因此，在收集證據(jù)時(shí)，委托公證機(jī)關(guān)作出公證，進(jìn)行公證證據(jù)保全不失為一個(gè)好辦法。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)以推翻公證證明的除外。也就是說(shuō)，人民法院對(duì)于公證證明，一般不作審查、核實(shí)，而是直接認(rèn)定其作為證據(jù)的效力；要推翻公證證明，必須有相反的證據(jù)，而且這些證據(jù)必須充足，達(dá)到能推翻公證證明的程度，而這將是很困難的。

3．當(dāng)事人收集證據(jù)確有困難，該證據(jù)又很重要的，可以請(qǐng)求法院依職權(quán)收集或者書面向法院 申請(qǐng)證據(jù)保全。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集；在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以向人民法院 申請(qǐng)證據(jù)保全。這一點(diǎn)對(duì)軟件著作權(quán)侵權(quán)訴訟尤為重要。因?yàn)檐浖旧淼奶攸c(diǎn)，對(duì)方當(dāng)事人很輕易就可以修改、銷毀，所以大多數(shù)情況下，當(dāng)事人根本無(wú)法接觸到對(duì)方的軟件。因此，如果當(dāng)事人認(rèn)為自行取證確實(shí)困難，而該證據(jù)又十分重要的，可以請(qǐng)求法院依職權(quán)收集或者書面向法院申請(qǐng)證據(jù)保全，但當(dāng)事人應(yīng)同時(shí)提供證據(jù)線索；如保全的證據(jù)涉及較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，要應(yīng)人民法院的要求提供積極擔(dān)保。

4．要求對(duì)方限期提供軟件的源程序。

不論是在軟件的著作權(quán)歸屬爭(zhēng)議中，還是在軟件相似判斷中，軟件的源程序都起著非常重要的作用。在軟件著作權(quán)訴訟中，軟件是其獨(dú)立開(kāi)發(fā)是被告經(jīng)常采用的抗辯理由。為達(dá)到其目的，被告很有可能臨時(shí)編寫出軟件的源程序。所以在訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)盡快請(qǐng)求人民法院詢問(wèn)被告有無(wú)源程序，如果被告有，應(yīng)當(dāng)要求被告限期提交其源程序。必要時(shí)應(yīng)將該源程序與被訴的目標(biāo)程序進(jìn)行對(duì)比，確認(rèn)該源程序與被訴軟件的目標(biāo)程序是否同一軟件。