著作權(quán)糾紛訴訟禁令在國外侵權(quán)法中十分常見，在我國卻是從三部知識產(chǎn)權(quán)法或其司法解釋開始實行的。
1．著作權(quán)法
《著作權(quán)法》第49 條規(guī)定，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。
人民法院處理前款申請，適用《民事訴訟法》第93 條至第96 條和第99條的規(guī)定。
2．商標(biāo)法
《訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)解釋》第6 條規(guī)定，申請人提出訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為的申請時應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。申請人申請訴前保全證據(jù)可能涉及被申請人財產(chǎn)損失的，人民法院可以責(zé)令申請人提供相應(yīng)的擔(dān)保。申請人提供保證、抵押等形式的擔(dān)保合理、有效的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院確定擔(dān)保的范圍時，應(yīng)當(dāng)考慮責(zé)令停止有關(guān)行為所涉及的商品銷售收益，以及合理的倉儲、保管等費(fèi)用，停止有關(guān)行為可能造成的合理損失等。
該解釋第7 條規(guī)定，在執(zhí)行停止有關(guān)行為裁定過程中，被申請人可能因采取該項措施造成更大損失的，人民法院可以責(zé)令申請人追加相應(yīng)的擔(dān)保。申請人不追加擔(dān)保的，可以解除有關(guān)停止措施。
該解釋第8 條規(guī)定，停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為裁定所采取的措施，不因被申請人提供擔(dān)保而解除，但申請人同意的除外。
3．專利法
《專利法》第66 條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。
申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。
人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時起 48小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長48小時。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次；復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起 15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。
申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。
4．新民事訴訟法
值得注意的是，新《民事訴訟法》第100 條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在48小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。
由此可見，新《民事訴訟法》實施后，訴訟禁令已經(jīng)由知產(chǎn)案件擴(kuò)展到全部民事案件。
相比之下，《專利法》和《訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)解釋》對禁令的規(guī)定比較細(xì)致。雖然著作權(quán)法和商標(biāo)法、專利法有些區(qū)別，但三者在訴訟禁令上沒有本質(zhì)的分別?！秾＠ā泛汀对V前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)解釋》對訴前禁令的規(guī)定，著作權(quán)法可以參照適用。
