隨著高科技產(chǎn)業(yè)的興起與發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件從以往單純性的智力成果已漸漸演變成為市場(chǎng)上流通的商品，越來越具有商品的價(jià)值。開發(fā)軟件要花費(fèi)大量的人力和物力，工作量大且成本高，但對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制卻很容易，而且費(fèi)用極低。于是對(duì)他人軟件的非法剽竊，已成為一些單位和個(gè)人牟取暴利的捷徑。隨著這種“海盜行為”的增多。通過近年來對(duì)這類案件的審理，筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛日益顯得錯(cuò)綜復(fù)雜，在審理此類案件過程中，以下幾個(gè)問題值得注意。

一、著作權(quán)概念

根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件系受保護(hù)的作品。而《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第5條對(duì)計(jì)算機(jī)軟件獲得保護(hù)的條件也作了明確規(guī)定：“受本條例保護(hù)的軟件必須由開發(fā)者獨(dú)立開發(fā)，并已固定在某種有形物體上”。要求獨(dú)立開發(fā)，也就是對(duì)軟件的獨(dú)創(chuàng)性提出要求。一部作品如果不是獨(dú)立創(chuàng)作的，它就不具備受保護(hù)的價(jià)值。要求軟件必須被固定下來，是要求實(shí)現(xiàn)將軟件固定在某種有形物體之上，如貯存在磁盤、磁帶上等。

依不同國家法律的規(guī)定，獲得和保持作品版權(quán)的方式主要有：自動(dòng)獲得，加注版權(quán)標(biāo)記和辦理登記手續(xù)。在我國并不強(qiáng)制著作權(quán)人進(jìn)行著作權(quán)登記。1991年10月1日起實(shí)施的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定：“向軟件登記管理機(jī)構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，是根據(jù)本條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提”。這就要求軟件版權(quán)人只有及時(shí)向登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，才能使其權(quán)利得到切實(shí)有效的保障。而在實(shí)際操作中，軟件登記機(jī)構(gòu)對(duì)作品進(jìn)行審查，與專利法的要求不同，即《著作權(quán)法、只保護(hù)作品的獨(dú)創(chuàng)性，而不保護(hù)作品的首創(chuàng)性。版權(quán)法所保護(hù)的作品，并不是要求它“時(shí)間在先”，只要是作者獨(dú)立創(chuàng)作的兩個(gè)作品之間沒有抄襲、剽竊現(xiàn)象，那么這兩個(gè)作品都可以獲得獨(dú)立的版權(quán)，不存在相互排斥的問題。如果雙方當(dāng)事人對(duì)各自所持軟件分別進(jìn)行了登記，并產(chǎn)生著作權(quán)侵權(quán)糾紛，兩種軟件又有可比性，應(yīng)進(jìn)行同一鑒定，由此確定軟件的所有權(quán)人。

二、對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛的立案管理

1993年12月24日由最高人民法院頒發(fā)的《關(guān)于深入貫徹執(zhí)行<中華人民共和國著作法>幾個(gè)問題的通知》中有明確的規(guī)定：“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件，按分工由各級(jí)人民法院民事審判受理（設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的，由該庭受理）。凡當(dāng)事人以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛提起訴訟的，經(jīng)審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定，無論其軟件是否經(jīng)過有關(guān)部門登記，人民法院均應(yīng)予以受理”。這就使計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛由以往的單純的侵權(quán)上訴變成確權(quán)上訴與侵權(quán)上訴的合并，從而要求法官無形之中又承擔(dān)著軟件登記管理部門的審查工作。但是，畢竟軟件糾紛專業(yè)性極強(qiáng)，所以雖由法院確權(quán)，但實(shí)際上要經(jīng)過專家鑒定。這樣客觀上造成了案件審理時(shí)間過長(zhǎng)及辦案效率不高的后果，同時(shí)也不利于維護(hù)當(dāng)事人中受害一方的合法權(quán)益。面臨大量未經(jīng)軟件登記產(chǎn)生糾紛被訴至法院，而法院不得不立案的局面，為減輕確權(quán)的難度，縮短辦案周期，收案時(shí)應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提交軟件的原創(chuàng)資料，包括軟件開發(fā)的全部文檔（要配以清單）。不能全部提交的，應(yīng)提交主要部分，以及數(shù)據(jù)流程、程序流程。同時(shí)還應(yīng)當(dāng)提供帶有手跡的開發(fā)文檔，以及軟件發(fā)表的確切證據(jù)，資格證明（如合作、受讓、繼承）。著作權(quán)人是法人的，還應(yīng)核對(duì)其營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告持有軟件登記證書的，也應(yīng)向法庭提供。就侵權(quán)內(nèi)容而言，原告應(yīng)當(dāng)提供侵權(quán)軟件的程序，文檔以及與原告軟件的對(duì)比情況，被告實(shí)施侵權(quán)行為的其他證據(jù)，值得一提的是，原告提交的足以證明被告銷售（或委托他人銷售）侵權(quán)軟件的發(fā)票如詳細(xì)載明軟件名稱、數(shù)量、金額、購銷日期的，應(yīng)認(rèn)定該發(fā)票具有證據(jù)力，不能一味苛求當(dāng)事人通過公證手段獲取銷售侵軟件的證據(jù)。

?三、結(jié)語

實(shí)踐證明，嚴(yán)把立案關(guān)有助于法官掌握確權(quán)的依據(jù)，能夠盡快地從紛亂的案情和證據(jù)中解決“確認(rèn)之訴”，為更好地審理“侵權(quán)之訴”打下基礎(chǔ)。