隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來和網(wǎng)絡服務商商業(yè)模式的變革，基于手機等移動終端的第三方應用軟件及內(nèi)置軟件涉嫌侵權(quán)的新類型案件逐漸出現(xiàn)并增多，且普遍存在案件技術(shù)事實難認定、關(guān)鍵證據(jù)難取得的現(xiàn)象，給法院審理工作帶來很大挑戰(zhàn)。經(jīng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該類案件呈現(xiàn)以下特點：

一是案件數(shù)量逐年遞增，涉案軟件類型更加多樣。我院從2011年起受理涉手機軟件侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案件，2011年案件數(shù)僅2件，2013年增加至33件，每年增幅多達300%。涉案手機軟件類型也趨于多樣化，從涉及內(nèi)容看，涉案手機軟件主要包括視頻軟件、閱讀軟件和游戲軟件三大類；從來源看，分為從應用商店下載的軟件、從相關(guān)網(wǎng)站下載的軟件以及手機設置中的網(wǎng)絡播放器軟件。軟件內(nèi)容和來源不同，決定了手機軟件的技術(shù)特征和操作原理，對法院就被控侵權(quán)主體的法律地位和侵權(quán)責任的認定至關(guān)重要。

二是侵權(quán)方式更隱蔽，侵權(quán)行為具有延續(xù)性。移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，手機軟件運營商業(yè)模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，使得手機軟件侵權(quán)方式更為隱蔽，如手機軟件的閱讀和視頻播放界面不顯示URL地址，用戶無法直觀判斷涉案作品是否由被告提供。就涉網(wǎng)絡播放器軟件侵權(quán)案件而言，亦存在類似不顯示視頻播放地址的問題，導致利用手機軟件侵權(quán)具有“天然優(yōu)勢”。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些被控侵權(quán)主體自2011年起每年均涉訴，被控侵權(quán)行為亦未發(fā)生改變，反映出侵權(quán)行為具有延續(xù)性。

三是被告訴訟策略轉(zhuǎn)變，案件調(diào)解難度越來越大。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，許多問題在《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》等法律法規(guī)的框架下變得不甚明晰。實踐中我院發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)主體的和解意愿不斷降低，越來越希望通過法院判決來明確其行為是否超過了現(xiàn)行法律的規(guī)制范圍，造成該類型案件以判決方式結(jié)案的案件數(shù)量要遠高于調(diào)撤案件數(shù)的現(xiàn)狀。

對此，建議采取以下措施來提升審判技能，統(tǒng)一執(zhí)法尺度：一是加強判前和判后的普法釋法，糾正當事人對法律的錯誤認識，減少重復侵權(quán)行為的發(fā)生；加強對法官的專業(yè)知識培訓，結(jié)合網(wǎng)絡環(huán)境的新發(fā)展和新變化，站在利益平衡的角度去考慮適用具體規(guī)則。二是充分調(diào)動雙方當事人舉證的積極性，充分吸收網(wǎng)絡技術(shù)專家作為人民陪審員參與案件全程審理，幫助法官分析、判定技術(shù)原理。三是形成化解矛盾糾紛的社會合力，完善訴訟與非訟相銜接的矛盾糾紛解決機制，引導當事人合理選擇糾紛解決方式，發(fā)揮中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會、行政執(zhí)法機關(guān)在糾紛化解中的積極作用。