隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商商業(yè)模式的變革，基于手機(jī)等移動(dòng)終端的第三方應(yīng)用軟件及內(nèi)置軟件涉嫌侵權(quán)的新類型案件逐漸出現(xiàn)并增多，且普遍存在案件技術(shù)事實(shí)難認(rèn)定、關(guān)鍵證據(jù)難取得的現(xiàn)象，給法院審理工作帶來(lái)很大挑戰(zhàn)。經(jīng)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)該類案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一是案件數(shù)量逐年遞增，涉案軟件類型更加多樣。我院從2011年起受理涉手機(jī)軟件侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件，2011年案件數(shù)僅2件，2013年增加至33件，每年增幅多達(dá)300%。涉案手機(jī)軟件類型也趨于多樣化，從涉及內(nèi)容看，涉案手機(jī)軟件主要包括視頻軟件、閱讀軟件和游戲軟件三大類；從來(lái)源看，分為從應(yīng)用商店下載的軟件、從相關(guān)網(wǎng)站下載的軟件以及手機(jī)設(shè)置中的網(wǎng)絡(luò)播放器軟件。軟件內(nèi)容和來(lái)源不同，決定了手機(jī)軟件的技術(shù)特征和操作原理，對(duì)法院就被控侵權(quán)主體的法律地位和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定至關(guān)重要。

二是侵權(quán)方式更隱蔽，侵權(quán)行為具有延續(xù)性。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，手機(jī)軟件運(yùn)營(yíng)商業(yè)模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，使得手機(jī)軟件侵權(quán)方式更為隱蔽，如手機(jī)軟件的閱讀和視頻播放界面不顯示URL地址，用戶無(wú)法直觀判斷涉案作品是否由被告提供。就涉網(wǎng)絡(luò)播放器軟件侵權(quán)案件而言，亦存在類似不顯示視頻播放地址的問(wèn)題，導(dǎo)致利用手機(jī)軟件侵權(quán)具有“天然優(yōu)勢(shì)”。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些被控侵權(quán)主體自2011年起每年均涉訴，被控侵權(quán)行為亦未發(fā)生改變，反映出侵權(quán)行為具有延續(xù)性。

三是被告訴訟策略轉(zhuǎn)變，案件調(diào)解難度越來(lái)越大。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，許多問(wèn)題在《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)的框架下變得不甚明晰。實(shí)踐中我院發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)主體的和解意愿不斷降低，越來(lái)越希望通過(guò)法院判決來(lái)明確其行為是否超過(guò)了現(xiàn)行法律的規(guī)制范圍，造成該類型案件以判決方式結(jié)案的案件數(shù)量要遠(yuǎn)高于調(diào)撤案件數(shù)的現(xiàn)狀。

對(duì)此，建議采取以下措施來(lái)提升審判技能，統(tǒng)一執(zhí)法尺度：一是加強(qiáng)判前和判后的普法釋法，糾正當(dāng)事人對(duì)法律的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，減少重復(fù)侵權(quán)行為的發(fā)生；加強(qiáng)對(duì)法官的專業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的新發(fā)展和新變化，站在利益平衡的角度去考慮適用具體規(guī)則。二是充分調(diào)動(dòng)雙方當(dāng)事人舉證的積極性，充分吸收網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家作為人民陪審員參與案件全程審理，幫助法官分析、判定技術(shù)原理。三是形成化解矛盾糾紛的社會(huì)合力，完善訴訟與非訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制，引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇糾紛解決方式，發(fā)揮中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在糾紛化解中的積極作用。