我國(guó)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定直接來源于1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）第8條，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

“不跳轉(zhuǎn)深度鏈接”是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展帶來的互聯(lián)網(wǎng)科技的不斷進(jìn)步的產(chǎn)物，司法實(shí)踐中由于對(duì)其性質(zhì)認(rèn)識(shí)的不同，也使得對(duì)于此類案件的侵權(quán)認(rèn)定以及責(zé)任承擔(dān)存在著立足于不同角度的標(biāo)準(zhǔn)。目前主要有三種標(biāo)準(zhǔn)。

1、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)

長(zhǎng)期以來，各地法院以服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。這是一種客觀標(biāo)準(zhǔn)，如果信息內(nèi)容存儲(chǔ)在設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器之上，那么設(shè)鏈網(wǎng)站的行為就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，在行為人沒有得到權(quán)利人許可的情況下，超出法定的合理使用范圍，即構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)；如果設(shè)鏈網(wǎng)站沒有存儲(chǔ)信息內(nèi)容，只是采用了不跳轉(zhuǎn)深度鏈接技術(shù)向公眾提供搜索鏈接服務(wù)，那么設(shè)鏈網(wǎng)站的行為就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，不構(gòu)成直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在這種情況下，則需要進(jìn)一步審查判斷設(shè)鏈網(wǎng)站是否構(gòu)成間接侵權(quán)，以及如果構(gòu)成間接侵權(quán)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了劃定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者法律責(zé)任的范圍，對(duì)搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，美國(guó)1998年制定了《數(shù)字千年版權(quán)法案》，首次提出了避風(fēng)港原則。

我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》采用了這一原則，該原則規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書（可以是書信、傳真、電子郵件等形式）后，斷開與侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)避風(fēng)港原則，在此類案件的審理過程中，間接侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為人主觀上須為明知或應(yīng)知。

在實(shí)踐中，除了通過設(shè)鏈網(wǎng)站是否通知即刪除來判定其是否明知或應(yīng)知以外，還可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》結(jié)合設(shè)鏈網(wǎng)站管理信息的能力、是否采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施、是否主動(dòng)對(duì)信息內(nèi)容進(jìn)行編輯、推薦等因素來綜合考量行為人的主觀過錯(cuò)。因此，對(duì)于不跳轉(zhuǎn)深度鏈接這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，只有在行為人沒有主觀過錯(cuò)的情況下，才可以適用避風(fēng)港原則而不須承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、用戶感知標(biāo)準(zhǔn)

用戶感知標(biāo)準(zhǔn)是一種以用戶感知的信息來源作為依據(jù)的主觀判斷標(biāo)準(zhǔn)，即只要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為的外在表現(xiàn)形式使用戶感覺是該網(wǎng)站在提供信息或者使用戶認(rèn)為可以直接從該網(wǎng)站上得到作品內(nèi)容，行為人的行為就構(gòu)成作品的提供行為。適用此種標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置不跳轉(zhuǎn)深度鏈接的行為使一般公眾直觀感覺其獲取的信息來自設(shè)鏈網(wǎng)站，而無法判斷其獲取的信息資源實(shí)質(zhì)上來源于被鏈網(wǎng)站，設(shè)鏈網(wǎng)站雖然沒有在服務(wù)器上存儲(chǔ)信息內(nèi)容，但卻使服務(wù)對(duì)象感覺他們提供的是內(nèi)容服務(wù)而不是技術(shù)服務(wù)，因此，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。

例如，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)的一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，被告采用嵌套式的鏈接方式（即深度鏈接），直接使用從其他網(wǎng)站獲取的內(nèi)容向用戶提供被告網(wǎng)站的在線播放服務(wù)，在整個(gè)播放過程中用戶端的網(wǎng)頁(yè)地址始終在被告網(wǎng)站之下，但被告網(wǎng)站并未對(duì)視頻存儲(chǔ)或下載。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在正常情形下，搜索引擎服務(wù)的提供者應(yīng)當(dāng)通過軟件程序?qū)W(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行搜索，找出相關(guān)網(wǎng)絡(luò)資源并向用戶提供來源網(wǎng)頁(yè)的鏈接地址，而不是由設(shè)鏈網(wǎng)站直接展示內(nèi)容。故認(rèn)定被告的行為并非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為，而是直接向用戶提供內(nèi)容服務(wù)的行為，侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

3、實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)

除了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶感知標(biāo)準(zhǔn)以外，司法實(shí)踐中還有采用實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定侵權(quán)與否的情況。

實(shí)質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)是指設(shè)鏈網(wǎng)站不應(yīng)當(dāng)實(shí)質(zhì)替代被鏈網(wǎng)站向用戶直接提供信息內(nèi)容，不應(yīng)該獲取被鏈網(wǎng)站對(duì)相關(guān)信息的傳播利益。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)置不跳轉(zhuǎn)深度鏈接的行為，從結(jié)果上來看，用戶通過設(shè)鏈網(wǎng)站可以不經(jīng)由被鏈網(wǎng)站的界面直接獲取信息內(nèi)容，被鏈網(wǎng)站存儲(chǔ)該信息的服務(wù)器在此階段相當(dāng)于設(shè)鏈網(wǎng)站所控制的遠(yuǎn)程服務(wù)器，設(shè)鏈網(wǎng)站已經(jīng)在實(shí)質(zhì)上替代了被鏈網(wǎng)站向公眾傳播作品。且設(shè)鏈網(wǎng)站免費(fèi)使用被鏈網(wǎng)站網(wǎng)盤寬帶資源，使其用戶具有了在個(gè)人選定的時(shí)間或地點(diǎn)獲得作品的可能性，在一定程度上獲取了本應(yīng)屬于被鏈網(wǎng)站的傳播利益。

雖然設(shè)鏈網(wǎng)站沒有在其服務(wù)器上存儲(chǔ)信息內(nèi)容，但其在自己網(wǎng)站上播放未經(jīng)授權(quán)的信息內(nèi)容，對(duì)被鏈網(wǎng)站有實(shí)質(zhì)性替代之后果。因此認(rèn)定設(shè)鏈網(wǎng)站實(shí)施了提供作品的行為，侵害了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。