山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案

[山東省高級人民法院（2009）魯民三終字第34號民事判決書]

【案情摘要】原告山東魯錦實業(yè)有限公司于1999年申請注冊了“魯錦”文字商標，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類。被告鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司生產(chǎn)、濟寧禮之邦家紡有限公司銷售了在顯著位置標有“魯錦”字樣的床上用品。原告認為被告上述行為侵犯了其注冊商標專用權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，訴請判令被告停止生產(chǎn)、銷售帶有“魯錦”字樣的侵權(quán)產(chǎn)品，責令被告變更企業(yè)名稱并不得使用“魯錦”兩字，賠償經(jīng)濟損失50萬元。山東省濟寧市中級人民法院一審支持了原告的訴訟請求。二被告上訴后，山東省高級人民法院二審認為，“魯錦”在1999年原告將其注冊為商標之前已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，“魯錦”織造技藝是國務院公布的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；兩被告的使用、銷售行為屬于對商標的正當使用行為，不構(gòu)成商標侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當競爭，遂判決駁回了原告的訴訟請求。

【典型意義】本案提出了具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標準。商品通用名稱應當具有廣泛性、規(guī)范性。對于具有地域性特點的商品通用名稱，在判斷其是否具有廣泛性時，應以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾的接受程度為標準，而不應以是否在全國范圍內(nèi)廣泛使用為標準；在判斷其是否具有規(guī)范性時，應以相關(guān)公眾的一般認識及其指代是否明確為標準。對于約定俗成、已為相關(guān)公眾認可的名稱，即使其不盡符合相關(guān)科學原理，亦不影響將其認定為通用名稱。本案中，二審法院在綜合考慮“魯錦”已被山東地區(qū)紡織業(yè)普遍使用并為相關(guān)公眾所接受、“魯錦”織造技藝已被確定為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、“魯錦”代表的純棉手工紡織品的生產(chǎn)原料是由山東不特定地區(qū)廣泛種植等事實的基礎上，認定“魯錦”在1999年原告將其注冊為商標之前已成為山東民間手工棉紡織品的通用名稱，進而認定被告的使用行為屬于對“魯錦”商標的正當使用，不構(gòu)成對“魯錦”商標專用權(quán)的侵犯，也不構(gòu)成不正當競爭。