近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)一起原告上海東旦軟件開發(fā)有限公司（以下簡稱東旦公司）與被告上海三慧企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡稱三慧公司）、上海致冠信息技術(shù)有限公司（以下簡稱致冠公司）、五河縣中醫(yī)院、五河縣人民醫(yī)院侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案。

原告東旦公司訴稱，其是一款醫(yī)院績效考核與營運管理軟件（以下簡稱東旦軟件）的計算機軟件的著作權(quán)人并取得相應證書。被告三慧公司曾代理銷售過東旦軟件，并且雙方于2014年8月中止了合作協(xié)議。2015年1月，原告發(fā)現(xiàn)被告取得三慧醫(yī)院績效管理軟件（以下簡稱三慧軟件）的計算機軟件著作權(quán)登記證書，其軟件與東旦軟件的功能及模塊都極其相似，并且其關(guān)聯(lián)企業(yè)致冠公司向3家醫(yī)院銷售了三慧軟件。東旦公司認為被告未經(jīng)原告許可，復制、抄襲、改編了原告的東旦軟件，致冠公司銷售了上述侵權(quán)軟件，五河縣中醫(yī)院、五河縣人民醫(yī)院購買并使用了上述侵權(quán)軟件，遂請求本院判令四被告停止侵權(quán)，被告三慧公司、致冠公司賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用273萬元，并登報賠禮道歉。

被告三慧公司、致冠公司辯稱，三慧軟件是其自己制作的軟件，并沒有改編、復制原告的東旦軟件。被告五河縣中醫(yī)院、五河縣人民醫(yī)院辯稱，其系善意購買、合法使用三慧軟件，不應當承擔任何法律責任。

上海知產(chǎn)法院審理后認為，東旦軟件使用的計算機編程語言是c#，而三慧軟件及五河縣醫(yī)院軟件使用的計算機編程語言是JAVA，五河縣醫(yī)院軟件程序界面與東旦軟件程序界面存在一定的差異性，且兩者賬號權(quán)限設置明顯不同，五河縣醫(yī)院軟件目標程序與東旦軟件目標程序中無相似的文件，而五河縣醫(yī)院軟件目標程序與三慧軟件目標程序基本一致。另外原告明確表示無需對東旦軟件、三慧軟件的軟件框架結(jié)構(gòu)是否相同、近似進行鑒定，也無需法院對三慧軟件的框架結(jié)構(gòu)和算法是否侵犯了東旦軟件著作權(quán)進行判斷。據(jù)此，上海知產(chǎn)法院結(jié)合本案證據(jù)，以原告未能證明三慧軟件、五河縣醫(yī)院軟件系改編、復制于原告的東旦軟件為由，判決駁回了原告的全部訴訟請求。