正泰集團(tuán)股份有限公司訴施耐德電氣低壓（天津）有限公司、寧波保稅區(qū)斯達(dá)電氣設(shè)備有限公司樂(lè)清分公司侵犯實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛上訴案[浙江省高級(jí)人民法院（2007）浙民三終字第276號(hào)民事調(diào)解書(shū)]

【案情摘要】正泰集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱正泰集團(tuán)）于1999年3月11日獲得“一種高分?jǐn)嘈⌒蛿嗦菲鳌睂?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)。正泰集團(tuán)認(rèn)為施耐德電氣低壓（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱施耐德公司）生產(chǎn)、銷(xiāo)售的型號(hào)為C65N的小型斷路器侵犯了其專(zhuān)利權(quán)，訴至浙江省溫州市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令施耐德公司等立即停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品并賠償損失3.348億元。一審法院認(rèn)為，施耐德公司侵犯了正泰集團(tuán)的涉案專(zhuān)利權(quán)，并根據(jù)施耐德公司提供的數(shù)據(jù)確定其自2004年8月2日至2006年7月31日期間銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品所獲得的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為3.559億元。一審法院于2007年9月26日判決施耐德公司立即停止侵權(quán)行為并賠償正泰集團(tuán)損失3.348億元。施耐德公司不服提出上訴。浙江省高級(jí)人民法院二審經(jīng)多次主持調(diào)解并于2009年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理，基于施耐德公司及其母公司法國(guó)施耐德電氣公司與正泰集團(tuán)達(dá)成全球和解，本案中施耐德公司在尊重涉案專(zhuān)利基礎(chǔ)上與正泰集團(tuán)當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，施耐德公司在調(diào)解書(shū)生效之日起15天內(nèi)向正泰集團(tuán)支付補(bǔ)償金人民幣1.575億元，如施耐德公司未能按期限和數(shù)額付款，正泰集團(tuán)有權(quán)申請(qǐng)執(zhí)行一審判決。2009年4月24日，施耐德公司主動(dòng)全部履行了調(diào)解協(xié)議。

【典型意義】本案創(chuàng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件最高補(bǔ)償額，充分揭示了自主創(chuàng)新的重要性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的價(jià)值，可謂“小專(zhuān)利扭轉(zhuǎn)大乾坤”；同時(shí)中外當(dāng)事人能夠和解調(diào)解解決糾紛，也充分體現(xiàn)了和諧共贏的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)理念，對(duì)于中外企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中依法理性維權(quán)具有標(biāo)桿意義。本案雙方當(dāng)事人都是國(guó)內(nèi)和國(guó)際低壓電氣市場(chǎng)上的龍頭企業(yè)，且訴訟請(qǐng)求和一審判決賠償數(shù)額高達(dá)3.3億，引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。二審法院充分發(fā)揮司法智慧，努力促使雙方當(dāng)事人達(dá)成和解調(diào)解協(xié)議，解決了雙方長(zhǎng)期在多國(guó)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，創(chuàng)造了良性競(jìng)爭(zhēng)、合作雙贏的市場(chǎng)環(huán)境，得到了社會(huì)各界的充分肯定。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)多于模仿加工，疏于自主創(chuàng)新，在與境外跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中多為被告，敗訴率很高，本案復(fù)雜的訴訟過(guò)程為國(guó)內(nèi)企業(yè)提供了豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)和技巧。此外，許多境外媒體常常質(zhì)疑中國(guó)法院存在地方保護(hù)主義，本案系境內(nèi)外當(dāng)事人自愿和解，有利于國(guó)際輿論對(duì)中國(guó)法院的客觀評(píng)價(jià)。