武漢晶源“煙氣脫硫”方法專利案

武漢晶源環(huán)境工程有限公司訴日本富士化水工業(yè)株式會(huì)社、華陽(yáng)電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案[最高人民法院（2008）民三終字第8號(hào)民事判決書]

【案情摘要】武漢晶源環(huán)境工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱晶源公司）以日本富士化水工業(yè)株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱富士化水）和華陽(yáng)電業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華陽(yáng)公司）仿造煙氣脫硫裝置并安裝于發(fā)電機(jī)組投入商業(yè)運(yùn)行，侵犯其方法及產(chǎn)品專利為由，向福建省高級(jí)人民法院起訴請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)行為、賠償損失、消除影響。一審法院認(rèn)為：富士化水提供給華陽(yáng)公司的脫硫方法及裝置的技術(shù)特征全面覆蓋專利權(quán)利要求的技術(shù)特征；因被告據(jù)以主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的技術(shù)方案并非一項(xiàng)完整的技術(shù)方案，亦與被訴侵權(quán)技術(shù)方案不相同不等同，故該抗辯不成立；二被告構(gòu)成對(duì)涉案專利權(quán)的侵犯。遂判令富士化水停止侵權(quán)行為并賠償晶源公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣5061.24萬(wàn)元，華陽(yáng)公司按實(shí)際使用年限向晶源公司支付使用費(fèi)至本案專利權(quán)終止為止。一審判決后，三方當(dāng)事人均提出上訴。最高人民法院二審認(rèn)可一審法院有關(guān)侵權(quán)定性的認(rèn)定，同時(shí)認(rèn)為富士化水與華陽(yáng)公司共同實(shí)施了侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂在維持一審法院其他判項(xiàng)同時(shí)改判富士化水與華陽(yáng)公司共同賠償晶源公司損失5061.24萬(wàn)元。

【典型意義】本案是目前經(jīng)最高人民法院判決的賠償額最高的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，也是最高人民法院首次組成五人大合議庭審理的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。鑒于本案侵權(quán)產(chǎn)品已被安裝在華陽(yáng)公司的發(fā)電廠并已實(shí)際投入運(yùn)行，若責(zé)令被告華陽(yáng)公司停止侵權(quán)行為，則會(huì)直接對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)公眾利益產(chǎn)生重大影響，故根據(jù)本案具體案情，在充分考慮權(quán)利人利益與社會(huì)公眾利益的前提下，一、二審法院未判令其停止侵權(quán)行為，而是判令其按實(shí)際使用年限向?qū)＠麢?quán)人支付使用費(fèi)至專利權(quán)終止為止。本案判決對(duì)于保護(hù)和推動(dòng)所涉環(huán)保領(lǐng)域的技術(shù)革新具有重要意義。