一）基本案情

涉案作品“阿凡提”系上世紀(jì)80年前后由曲建方在上海美術(shù)電影制片廠工作期間創(chuàng)作，此后30年的時(shí)間里，曲建方一直通過投稿發(fā)表、許可他人拍攝動(dòng)畫片或者用作產(chǎn)品宣傳等方式使用涉案作品，并于1996年取得著作權(quán)登記證書。上海美術(shù)電影制片廠認(rèn)為涉案作品由其組織人力創(chuàng)作并提供經(jīng)費(fèi)，最終造型亦由其確定，故該作品屬于職務(wù)作品。曲建方繪制、電子出版社出版的《阿凡提經(jīng)典漫畫》和《阿凡提故事精選》兩冊(cè)圖書中，擅自使用其享有著作權(quán)的人物形象用于盈利，故提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)、賠償損失。

（二）裁判結(jié)果

上海市徐匯區(qū)人民法院一審認(rèn)為，在本案涉訟前，美影廠和曲建方均存在行使涉案作品著作權(quán)的行為，雙方彼此知悉且沒有異議。雙方長(zhǎng)期以來(lái)以實(shí)際行為達(dá)成了“涉案作品雙方均有權(quán)支配”的默契，故認(rèn)定涉案角色造型美術(shù)作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)由美影廠和曲建方共同享有。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)為，根據(jù)本案情況，如果將著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬于一方享有顯然會(huì)導(dǎo)致利益失衡，并有違公平原則，從誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā)，確認(rèn)由美影廠和曲建方共同享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，維持一審判決。

（三）典型意義

本案涉及在特殊歷史時(shí)期職務(wù)作品著作權(quán)的歸屬，且“阿凡提”的經(jīng)典漫畫和故事精選具有一定的社會(huì)影響。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考量作品完成時(shí)系計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代的社會(huì)背景，結(jié)合雙方明知在各自使用涉案作品長(zhǎng)達(dá)30年的期間內(nèi)均未表示異議也未啟動(dòng)救濟(jì)程序這一事實(shí)來(lái)探究當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，通過衡量當(dāng)事人對(duì)推廣角色造型美術(shù)作品所做出的貢獻(xiàn)，運(yùn)用公平、誠(chéng)實(shí)信用原則判決由美影廠與曲建方共同享有作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。該案判決綜合衡量了歷史、現(xiàn)狀等因素，根據(jù)“歷史、公平和現(xiàn)實(shí)”的處理原則，公平合理地解決糾紛，實(shí)現(xiàn)個(gè)人與集體利益的平衡，系法院在判定特殊歷史時(shí)期創(chuàng)作的動(dòng)畫角色權(quán)利歸屬問題的有力探索。