近年來，民間借貸糾紛案件收案量繼續(xù)呈上升趨勢(shì)。形形色色的民間借貸糾紛案件雖然各有特殊性，但是其中亦蘊(yùn)含著普遍性特征。日前，海淀法院就審理了一起民間借貸糾紛案件。原告小楊訴稱，其與小彭系發(fā)小，2014年6月通過小彭認(rèn)識(shí)急需用錢的小祁。因?yàn)閷?duì)小彭的信任，同年6月26日，小楊將自家拆遷款78萬元出借給小祁，當(dāng)日雙方書寫了借款協(xié)議書，小祁用其名下的一套安置房作為抵押，小彭對(duì)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款到期后，二人均未歸還借款?，F(xiàn)小楊訴至法院，請(qǐng)求判令二人歸還借款60萬元、利息18萬元。小祁辯稱，實(shí)際借款金額是60萬元，18萬元是利息，月息是3萬元，借款期限是6個(gè)月。出具借條之后，小楊將錢款轉(zhuǎn)至擔(dān)保人小彭名下，小彭稱此筆錢款未轉(zhuǎn)給他，表示錢確實(shí)是他借的，但沒有實(shí)際收到錢，故不同意小楊的訴訟請(qǐng)求。被告小彭未到庭，亦未提交書面答辯意見。從該貸款人、借款人、擔(dān)保人借貸糾紛案件中，我們可以窺見民間借貸糾紛的如下幾個(gè)特征：

一、民間借貸糾紛案件蘊(yùn)含的社會(huì)關(guān)系復(fù)雜化

民間借貸中有的被告借款目的是做生意周轉(zhuǎn)，生意失敗后便無力還錢而逃避；有的當(dāng)事人之間是彼此信任的好友，因?yàn)檎塘x而出借金錢，僅留一紙欠條甚或欠條也沒有。有的出借人是因?yàn)楦哳~借款利率的誘惑而借出款項(xiàng)，不勞而獲的思想給自己招致了風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。

二、民間借貸糾紛案件借款交付方式的多樣性

民間借貸有直接現(xiàn)金交付的，有銀行轉(zhuǎn)賬交付的，有現(xiàn)金與轉(zhuǎn)賬結(jié)合交付的，有的借貸方會(huì)打借條，有的則無。有的交付現(xiàn)場(chǎng)會(huì)有見證人，有的則只有出借方和借貸方。形形色色的因素增加了對(duì)借款事實(shí)和借款數(shù)額認(rèn)定的難度。雙方當(dāng)事人對(duì)簿公堂時(shí)互相扯皮，法官承擔(dān)著在證據(jù)中抽絲剝繭最大限度地接近事實(shí)真相的艱巨任務(wù)。

三、民間借貸糾紛案件主體相同導(dǎo)致的串案化

出借方可能向多人出借款項(xiàng)，借貸方也有可能向數(shù)人借貸，如此，民間借貸糾紛中的串案屢見不鮮。有十幾個(gè)原告或者被告的民間借貸案件也多番出現(xiàn)。雖說串案可能案情上有相似之處，但則會(huì)增加送達(dá)的難度和拉伸送達(dá)的期限，審判業(yè)務(wù)中的工作量隨之增加。

四、民間借貸糾紛案件新特征凸顯的區(qū)域性

法律現(xiàn)象與滋生其之社會(huì)土壤是息息相關(guān)的。海淀法院轄區(qū)內(nèi)部分農(nóng)村實(shí)行拆遷政策，農(nóng)民獲得拆遷款補(bǔ)償后并沒有制定理性的理財(cái)計(jì)劃，而是幻想借高利貸給他人以獲取高額利息，結(jié)果卻是欠債不還錢的不爭(zhēng)事實(shí)。該類民間借貸糾紛案件因此不斷攀升。

針對(duì)民間借貸糾紛案件的新特征，海淀法院上地法庭建議應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：

一、嚴(yán)謹(jǐn)適用法律和細(xì)膩體察民意結(jié)合

鑒于當(dāng)事人在民間借貸糾紛中的特殊關(guān)系，審理民間借貸糾紛案件不應(yīng)當(dāng)僅僅從實(shí)體法律的角度認(rèn)定借款的事實(shí)、數(shù)額及還款期限和利息等，更應(yīng)當(dāng)深入把握其中的社會(huì)關(guān)系脈絡(luò)，體察當(dāng)事人的內(nèi)心思慮，從而真正達(dá)到化解糾紛、案結(jié)事了、公平正義的目標(biāo)。在法律規(guī)定的界限內(nèi)運(yùn)用多種手段對(duì)民間借貸糾紛進(jìn)行調(diào)解，讓劍拔弩張的當(dāng)事人心平氣和地協(xié)商解決問題的方案是審理民間借貸糾紛案件的有效方式。如此，既能保障債權(quán)人的利益，又能妥善維護(hù)當(dāng)事人之間的關(guān)系。

二、規(guī)范法庭審理和靈活實(shí)地調(diào)查并行

民間借貸糾紛經(jīng)常會(huì)因?yàn)楸桓娴母鞣N個(gè)人因素而無法送達(dá)，審判成本也會(huì)隨之增加。公告起訴和判決是解決送達(dá)不能的法定方法，但必須在嚴(yán)格的條件前提之下方能啟動(dòng)，即窮盡各種手段進(jìn)行送達(dá)。為了提高審判效率和節(jié)約審判資源，在既定的司法專郵送達(dá)之外還應(yīng)該通過各種渠道調(diào)查被告的居住或者行動(dòng)信息，運(yùn)用合理且合法的方式實(shí)地送達(dá)給被告。畢竟，被告到庭比缺席判決更有利于查清事實(shí)和化解矛盾。

三、案內(nèi)警示震懾和案外宣傳教育合力

民間借貸糾紛審理的焦點(diǎn)在于有何證據(jù)證明是否交付借款金額。銀行轉(zhuǎn)賬交付形式可通過銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)進(jìn)行舉證，現(xiàn)金交付形式舉證相對(duì)困難，這通常也成為案件難審理的原因之一。因此，通過民間借貸糾紛的法庭審理，當(dāng)事人會(huì)吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，在以后的民事關(guān)系交往中重視自身權(quán)益的維護(hù)。此外，對(duì)于案外更廣泛的大眾，法院應(yīng)當(dāng)組織宣傳教育活動(dòng)，在民間借貸合同簽訂、民間借貸法律規(guī)定，證據(jù)的收集和保存等方面有針對(duì)性地普及和掃盲，從而遏制糾紛的出現(xiàn)。