一、案情回顧

劉先生與薛女士是經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)的生意伙伴，2014年6月，薛女士因生意急用錢，向劉先生借了150萬元，并簽訂了借款協(xié)議。協(xié)議約定的還款期限屆滿后，劉先生多次催要，薛女士均不還款。于是劉先生將薛女士起訴至法院，要求償還借款本金及利息。

庭審過程中，薛女士情緒非常激動(dòng)，不承認(rèn)借款事實(shí)，原來這150萬元借款背后另有隱情。根據(jù)薛女士的辯稱，劉先生給她的錢并不是借款，而是劉先生對(duì)他們一起開發(fā)的新項(xiàng)目的投資，因此劉先生應(yīng)共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)失敗的損失。2014年春節(jié)，她與劉先生經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，洽商投資柬埔寨森林開發(fā)項(xiàng)目。同年3月，劉先生派4人考察團(tuán)到柬埔寨考察項(xiàng)目投資，薛女士熱情接待了他們，并到薛女士在柬埔寨購買的森林進(jìn)行實(shí)地考察。此后薛女士與劉先生多次洽商，并于2014年6月通過電子郵件給劉先生發(fā)了投資合作協(xié)議和借款協(xié)議。劉先生稱其代理人因故要晚些天到達(dá)柬埔寨簽訂投資合作協(xié)議，于是先將薛女士發(fā)來的借款協(xié)議下載簽署，并將款項(xiàng)150萬元匯至薛女士賬戶。劉先生的代理人高先生到達(dá)柬埔寨后，薛女士曾打電話給劉先生，說明其派的代表已到，借款協(xié)議可以撤消了，劉先生當(dāng)時(shí)也是拍著胸脯說：“你放心我會(huì)撤，我不回拿這個(gè)說事?！惫恃ε空J(rèn)為該150萬是劉先生的投資，不是借款，不同意劉先生的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理查明，2014年6月，薛女士通過電子郵件給劉先生發(fā)了投資合作協(xié)議和借款協(xié)議，劉先生僅簽署了借款協(xié)議。劉先生派去柬埔寨的代理人高先生出庭作證，劉先生僅簽訂了借款協(xié)議，自己剛到柬埔寨就發(fā)生車禍回國治療，并未簽訂投資合作協(xié)議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于該150萬元是借款還是投資款，因原告劉先生提供了借款協(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證明借款事實(shí)的存在；而薛女士未能提供證據(jù)證明雙方簽訂了投資合作協(xié)議，因此法院判令薛女士返還劉先生借款本金150萬元及支付利息損失。

二、律師點(diǎn)評(píng)

民法中“誰主張誰舉證”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，劉先生給薛女士銀行賬戶中打入的150萬元是借款還是投資款是最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。劉先生主張是借款，并為自己的主張?zhí)峁┝私杩顓f(xié)議及銀行轉(zhuǎn)賬憑證；薛女士主張是投資款，但并未就自己的主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)。因此薛女士應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。