交通事故，一般為雙方有發(fā)生接觸的情形，但是，也有些是未發(fā)生接觸的情形，且有時(shí)即使未發(fā)生接觸，發(fā)生交通事故仍可能承擔(dān)賠償責(zé)任。

近日，王先生訴稱，2016年3月23日下班后，他與同事先后騎自行車由東向西行駛，在行駛至北京市海淀區(qū)復(fù)興路木樨地橋西時(shí)，張先生騎電動(dòng)自行車從他后面騎過(guò)來(lái)，影響了他行駛，造成他倒地受傷。事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定張先生負(fù)全部責(zé)任。要求張先生賠償醫(yī)療費(fèi)1968.86元、交通費(fèi)328元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1240元、誤工費(fèi)2800元、陪護(hù)費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元。

庭審中，張先生辯稱，對(duì)交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定有異議。下班高峰期，他前面兩個(gè)自行車并行行駛，即王先生及其同事，路面逐漸增寬，他后面的自行車從他前面在王先生左面通過(guò)，他身后的車催他，他也是從王先生左面通過(guò)，并沒(méi)有和其接觸，沒(méi)有發(fā)生碰撞，自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，2016年3月23日17時(shí)38分，在北京市海淀區(qū)復(fù)興路木樨地橋西，張先生駕駛電動(dòng)自行車(A車)由東向西直行，王先生駕駛自行車(B車)同向行駛，A車影響B(tài)車行駛，B車倒地，王先生腰部受傷。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，張先生有《北京市道路交通事故簡(jiǎn)易程序處理規(guī)定》第十三條第十項(xiàng)“當(dāng)事人駕駛非機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道超越同向行駛的非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的”的過(guò)錯(cuò)行為，負(fù)全部責(zé)任。法院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。本案中的交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定張先生負(fù)全部責(zé)任。庭審中，張先生對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，稱并沒(méi)有接觸，但其異議并不能推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，即使沒(méi)有接觸，張先生從后超車的行為影響了王先生的正常行駛，因此對(duì)張先生的異議不予支持。最后，法院判決張先生賠償王先生醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)共計(jì)7916.06元。