2016年8月14日凌晨，王寶強(qiáng)深夜發(fā)出離婚聲明，指責(zé)妻子馬蓉與經(jīng)紀(jì)人出軌，聲明發(fā)出后一石激起千層浪，其微博評(píng)論被瞬間刷爆。這起出軌事件目前并沒有更多細(xì)節(jié)爆出，但是從今年3、4兩個(gè)月份，王寶強(qiáng)的公司寶億嶸影業(yè)的兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓上可以窺見一二，這兩次變更后，王寶強(qiáng)最終成為旗下公司的唯一自然人股東，以此分析，王寶強(qiáng)對(duì)妻子出軌一事應(yīng)該早已知曉，只是為了維持利益，寶強(qiáng)“忍著戴了4個(gè)月綠帽”。

一、案情初探

馬蓉的微博認(rèn)證為寶億嶸影業(yè)總裁，根據(jù)工商資料顯示，這家王寶強(qiáng)口中“夫妻店”的北京寶億嶸影業(yè)有限公司法人代表也的確為馬蓉，原股東為馬蓉和王寶強(qiáng)現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人任曉妍，馬蓉出資1500萬，任曉妍出資500萬。今年3月25日，該公司曾發(fā)生過一次股權(quán)變更，變更后，原本持有公司75%股份的馬蓉，在變更股權(quán)后比例為0%，原本持股為0%的王寶強(qiáng)則改持62%的股份，原本持股為0%的王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆改為13%。而公司另外25%的股權(quán)持有人為王寶強(qiáng)現(xiàn)任經(jīng)紀(jì)人任曉妍，在此次股權(quán)變動(dòng)中未顯示股權(quán)比例有作更改。

而在一個(gè)月后的4月19日，公司股權(quán)再度發(fā)生了更改，變更前為王寶強(qiáng)、任曉妍、宋喆三個(gè)自然人股東的股權(quán)分配，變成了以王寶強(qiáng)為唯一自然人股東、共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)為法人股東的合伙公司，而共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)是一家今年4月8日成立的新公司，法人代表為王寶強(qiáng)。

這一系列的變更證明寶強(qiáng)其實(shí)早已知曉馬蓉出墻事實(shí)，但如果當(dāng)時(shí)宣布離婚，股權(quán)紛爭必使寶強(qiáng)財(cái)富值大幅度縮水，于是在3、4月通過兩次股權(quán)變更，成功把宋喆、馬蓉踢出局。寶強(qiáng)還通過成立有限合伙企業(yè)成功控制母公司寶億嶸，這一切準(zhǔn)備就緒后，找馬蓉談判去，看能不能回心轉(zhuǎn)意，四個(gè)月未果，宣布離婚，此時(shí)財(cái)務(wù)控制權(quán)已經(jīng)全部攥在王寶強(qiáng)手里了!

二、離婚時(shí)股權(quán)怎么分?

王寶強(qiáng)的故事告訴我們，學(xué)好股權(quán)分配，了解財(cái)稅政策和法律知識(shí)有多么重要。

根據(jù)《公司法》第三條的規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。公司存續(xù)期間，無論屬于自然增值還是經(jīng)營所得，公司名下包括增值部分的資產(chǎn)均屬于公司財(cái)產(chǎn)，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)直接分割。因此寶強(qiáng)提前將公司轉(zhuǎn)移到自己名下的確避免了后面的巨大麻煩。

那么離婚時(shí)，股權(quán)到底如何分割?針對(duì)這個(gè)情況可以分為兩種情況：一是夫妻雙方均是股東的情況：可由雙方在協(xié)議股東權(quán)益數(shù)額或委托評(píng)估后，直接由法院判決。二是夫妻一方是股東而另一方不是：《婚姻法司法解釋(二)》規(guī)定，夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司的股東;夫妻雙方就出資額和轉(zhuǎn)讓價(jià)格等事項(xiàng)協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿以同等價(jià)格購買該出資額的，人民法院就可以對(duì)轉(zhuǎn)讓出資所得財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不同意以同等價(jià)格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司的股東。

在國內(nèi)資本市場上，一個(gè)有限合伙企業(yè)(也就是現(xiàn)在馬小姐出現(xiàn)的企業(yè))一般是作為持股平臺(tái)存在的，并不是真正招募員工、對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的經(jīng)營主體。理由是作為持股平臺(tái)，有限合伙人影響不了被投資企業(yè)的決策權(quán)，退出時(shí)也只需要交個(gè)人所得稅。有限合伙的形式也非常適合給廣大創(chuàng)業(yè)公司作為股權(quán)激勵(lì)平臺(tái)使用，持有合伙份額的員工在將來有變現(xiàn)的渠道和退出路徑，同時(shí)由于與實(shí)際運(yùn)營公司的股權(quán)通過有限合伙的形式隔離，員工的股權(quán)再多也只是有限合伙人，合伙企業(yè)法規(guī)定有限合伙人是不參與有限合伙的經(jīng)營決策的，更影響不到母公司的經(jīng)營和融資。

因此共青城寶億嶸投資管理合伙企業(yè)本身有多少資產(chǎn)并不重要，合伙企業(yè)持股的經(jīng)營實(shí)體股權(quán)比例才是分割份額是應(yīng)該考慮的。坊間傳言幾個(gè)月前王寶強(qiáng)公司的股權(quán)變動(dòng)看上去只是典型的公司持股平臺(tái)搭建，馬蓉并沒有喪失間接持股權(quán)。

我們注意到這幾家公司的設(shè)立均是在二人婚后，那么根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，無論現(xiàn)在工商登記薄上雙方顯示的份額如何，原則上也是應(yīng)該平均(適當(dāng)照顧女方)分配的。如果按照王寶強(qiáng)跟法院講的自己預(yù)估財(cái)產(chǎn)大約有1個(gè)億來算，那馬蓉可以至少分到一半。而且極有可能在判決中王先生不僅無法將馬小姐從有限合伙企業(yè)中踢走，還要在母公司的份額中分一部分股份給馬小姐，或者真金白銀的買過來應(yīng)該是共同財(cái)產(chǎn)的那些份額。

三、出現(xiàn)離婚股權(quán)糾紛法院怎么判?

1、首先需要調(diào)查公司的股權(quán)，進(jìn)而確定配偶所占公司股權(quán)的份額。在查詢公司股權(quán)時(shí)，可以在工商信息查詢平臺(tái)上輸入配偶姓名，查詢是否有以其名義作為法人代表的公司;對(duì)配偶所處的公司，查詢工商登記檔案，根據(jù)該公司的章程核查配偶有沒有股份及股份的比例。 2、調(diào)查清楚配偶所占份額后，確定該部分財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn); 3、申請(qǐng)法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

現(xiàn)實(shí)生活中，很多夫妻，往往只有一方參與公司的經(jīng)營管理，另一方并不了解。如果夫妻感情破裂，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，未參與公司經(jīng)營管理的一方就很容易陷入被動(dòng)。股東配偶一方可以通過虛假借款、虛假債務(wù)、虛假財(cái)務(wù)報(bào)告、虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓等形式隱匿或者轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害非股東配偶一方的利益。因此，夫妻雙方都應(yīng)該在平時(shí)參與家庭財(cái)產(chǎn)管理事務(wù)，不要忽視自己的知情權(quán)，一旦察覺自己的權(quán)益受損，應(yīng)盡量掌握相關(guān)證據(jù)，同時(shí)尋求專業(yè)人士的幫助。

那寶寶這次到底要損失多少呢?

寶億嶸影業(yè)成立及前述電影投資均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，公司股權(quán)分割仍舊按照法律約定作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割.....即便馬蓉(在寶億嶸影業(yè)中)并無持股份額，但仍舊有權(quán)力平分王寶強(qiáng)所持有的公司股權(quán).....而網(wǎng)絡(luò)上也大都是偏向這個(gè)說法，我們靜觀其變。