一、基本案情

原告武漢金匯生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱金匯公司)訴稱：一、我公司與本案被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱圣華公司)于2003年4月8日簽訂了如下七份技術(shù)委托開發(fā)合同：1、《卟啉鐵干混懸劑保健食品委托開發(fā)合同書》、2、《牡蠣鈣干混懸劑保健食品委托開發(fā)合同書》、3、《牡蠣鈣咀嚼片保健食品委托開發(fā)合同書》、4、《鐵鋅鈣復(fù)方制劑保健食品委托開發(fā)合同書》、5、《卟啉鐵+edta鐵咀嚼片保健食品委托開發(fā)合同書》、6、《牡蠣鈣咀嚼片藥品委托開發(fā)合同書》、7、《牡蠣鈣干混懸劑藥品委托開發(fā)合同書》。上述七份合同就委托開發(fā)的內(nèi)容、工作進(jìn)度、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任及合同附條件的先后履行順序等均作了明確約定;二、合同簽訂后，我公司按第1、2份合同書履行了付款義務(wù)，被告圣華公司也按第1、2份合同書履行了部分義務(wù)。在合同履行過程中，因出現(xiàn)雙方無法克服的技術(shù)困難，致使后續(xù)研究開發(fā)工作失敗及申報(bào)工作難以為繼;三、在上述七份合同履行期間，由于國(guó)家關(guān)于保健食品申報(bào)與審評(píng)相關(guān)政策法規(guī)中新增加的相關(guān)人身實(shí)驗(yàn)等技術(shù)指標(biāo)內(nèi)容，而上述委托開發(fā)合同對(duì)此政策法規(guī)變化又沒有相應(yīng)的約定，事后雙方又未能就變更合同內(nèi)容達(dá)成一致;四、上述第3、4、5、6、7份合同書第十二條均明確約定“如乙方(被告)承擔(dān)的卟啉鐵干混懸劑保健食品和牡蠣鈣干混懸劑保健食品不能按合同規(guī)定時(shí)間推進(jìn)造成延期，除非甲方(原告)書面同意，否則本合同執(zhí)行時(shí)間順延”;五、上述七份合同簽訂后很短時(shí)間內(nèi)合同所涉技術(shù)就被專利局公開了。綜上所述，我公司認(rèn)為雙方簽訂的上述第3、4、5、6、7份合同事實(shí)上是一附條件履行的合同，由于條件不具備致使實(shí)際上沒有開始履行，并且由于所涉技術(shù)已經(jīng)被公開，沒有必要再繼續(xù)履行。根據(jù)中華人民共和國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求：1，依法判令解除原被告雙方于2003年4月8日簽訂的上述七份合同;2，依法判令被告向原告返還已付款67.5萬元。3，由被告圣華公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告圣華公司辯稱：一、在履行上述七份合同過程中，我方不存在違約行為，在合同簽訂后我方按照合同約定履行了自己的義務(wù)，并向原告金匯公司提供了涉案合同的技術(shù)資料，該事實(shí)已經(jīng)被河南省高級(jí)人民法院的兩份生效民事判決所確認(rèn);二、在上述合同簽訂時(shí)，所涉技術(shù)方案是沒有被公開的，合同簽署后，才陸續(xù)被公開，而且所涉技術(shù)方案在申請(qǐng)專利后按照法律規(guī)定是必須公開的，這些申請(qǐng)的專利也均屬于我公司的職務(wù)發(fā)明;三、我方認(rèn)為合同解除并不必然導(dǎo)致返還和賠償，雙方就涉案合同約定了履行的階段性，原告訴請(qǐng)的67.5萬元是我方為涉案合同進(jìn)行研究開發(fā)、提供技術(shù)資料應(yīng)得的報(bào)酬和費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求人民法院駁回原告金匯公司的訴訟請(qǐng)求。

二、調(diào)解結(jié)案

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、終止原告武漢金匯生物科技有限公司與被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司于2003年4月8日簽訂的下述七份技術(shù)委托開發(fā)合同：1、《卟啉鐵干混懸劑保健食品委托開發(fā)合同書》;2、《牡蠣鈣干混懸劑保健食品委托開發(fā)合同書》3、《牡蠣鈣咀嚼片保健食品委托開發(fā)合同書》;4、《鐵鋅鈣復(fù)方制劑保健食品委托開發(fā)合同書》;5、《卟啉鐵+edta鐵咀嚼片保健食品委托開發(fā)合同書》;6、《牡蠣鈣咀嚼片藥品委托開發(fā)合同書》7、《牡蠣鈣干混懸劑藥品委托開發(fā)合同書》。

二、被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司在履行上述合同中交付原告武漢金匯生物科技有限公司的技術(shù)資料，原告武漢金匯生物科技有限公司不再返還，并由其繼續(xù)使用;被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司承諾，涉及已交付原告武漢金匯生物科技有限公司的技術(shù)資料，已經(jīng)申請(qǐng)的專利屬于被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司的職務(wù)發(fā)明，如因原告武漢金匯生物科技有限公司繼續(xù)使用該技術(shù)資料用于生產(chǎn)，導(dǎo)致被告方專利權(quán)人提出專利侵權(quán)糾紛，由此產(chǎn)生的一切損失，由被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

三、原告武漢金匯生物科技有限公司根據(jù)上述合同已經(jīng)支付的人民幣30萬元，以及被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司因申請(qǐng)執(zhí)行鄭州市中級(jí)人民法院依(2008)鄭法執(zhí)字第237號(hào)民事裁定書及執(zhí)行通知書獲得的37.5萬元，不再返還。

四、被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)已經(jīng)收取的67.5萬元款項(xiàng)出具正規(guī)發(fā)票，并提供給原告武漢金匯生物科技有限公司，其中30萬元的款項(xiàng)收據(jù)已經(jīng)交由原告武漢金匯生物科技有限公司，現(xiàn)在僅對(duì)其中的37.5萬元出具正規(guī)發(fā)票，并于本協(xié)議生效之日起十個(gè)工作日內(nèi)提供給原告武漢金匯生物科技有限公司。

五、被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司于本協(xié)議生效之日起十個(gè)工作日內(nèi)，向鄭州中院申請(qǐng)撤銷對(duì)河南省高級(jí)人民法院(2007)豫法民三終字第40號(hào)民事判決書中未予執(zhí)行的部分，并同時(shí)向鄭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)解除執(zhí)行凍結(jié)。

六、原、被告雙方均保證不再因此事追究對(duì)方任何其他法律責(zé)任。

七、本調(diào)解協(xié)議自雙方當(dāng)事人的法定代表人或者特別授權(quán)代理人簽字即生效。

本案案件受理費(fèi)5,800元，減半收取2,900元，該費(fèi)用原告武漢金匯生物科技有限公司已預(yù)交，雙方當(dāng)事人協(xié)議由原告武漢金匯生物科技有限公司負(fù)擔(dān)1,450元，被告鄭州圣華藥物食品技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1,450元。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該協(xié)議自2008年10月24日雙方當(dāng)事人簽字起發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)事人要求，本院制作此民事調(diào)解書。當(dāng)事人拒收民事調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持民事調(diào)解書向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。