伴隨著手機硬件技術(shù)快速提升、智能操作系統(tǒng)（iOS、Android、WP等）日趨成熟，手機早已不再是單純的通訊工具，其可實現(xiàn)的功能已幾乎可與電腦媲美；憑借手機良好的便攜性，用戶使用重心正快速從電腦向手機轉(zhuǎn)移。
未來還有愈來愈多的個人和企業(yè)投入到App的開發(fā)大軍中，而這也正預示著App開發(fā)過程中的糾紛將會增多，可能給企業(yè)帶來不必要的損失。因為大部分App運營者并無開發(fā)App的技術(shù)能力及經(jīng)驗，往往會委托專業(yè)的軟件開發(fā)公司或團隊為自身開發(fā)軟件。由于App的開發(fā)過程并非由運營者完全控制，因此運營者與開發(fā)者之間極有可能產(chǎn)生糾紛。
一、App委托開發(fā)過程中涉及主體
App運營者：即App業(yè)務的實際經(jīng)營者，主要為網(wǎng)站、企業(yè)、報刊等通過App宣傳或開展業(yè)務的經(jīng)營者。
App開發(fā)者：即接受App運營者委托，或根據(jù)自身需要，憑借自有技術(shù)進行App開發(fā)的工作者，主要為軟件開發(fā)企業(yè)或個人。
但通過對App開發(fā)常見糾紛的分析，不難發(fā)現(xiàn)，若App運營者和開發(fā)者能夠事先做好法律風險防范工作，完全可以避免大量的糾紛。以下將主要對委托開發(fā)App過程中的法律風險進行評析，以便App從業(yè)者提前應對潛在法律風險。
二、委托第三方開發(fā)App法律風險要點
App軟件著作權(quán)歸屬爭議
App開發(fā)成果糾紛
App再開發(fā)及升級風險
App軟件著作權(quán)歸屬爭議
運營者委托開發(fā)者開發(fā)后的App，其權(quán)利歸屬于何方，將直接影響運營者在運作、使用、推廣該App時的權(quán)利及義務。在某些特殊情況下，可能因軟件權(quán)屬約定不明，導致App運營者無意中對開發(fā)者構(gòu)成侵權(quán)。
運營者委托開發(fā)者進行App開發(fā)，雙方之間形成委托開發(fā)法律關(guān)系。在此關(guān)系下，根據(jù)《著作權(quán)法》（2010年）第17條、《計算機軟件保護條例》第11條的相關(guān)規(guī)定，接受委托創(chuàng)作的作品和軟件，可由雙方簽訂合同約定權(quán)利歸屬；若無相關(guān)合同約定，則相關(guān)權(quán)利由接受委托的一方所有。
因此，App運營者與開發(fā)者若未在合同中對App的權(quán)利歸屬做出約定，則該App的權(quán)利默認歸屬于接受委托的開發(fā)者。如此的權(quán)利歸屬，將可能對App運營者造成極大的制約，無論此后App運營者對軟件的升級、再開發(fā)、復制、發(fā)行等行為，均需要取得App開發(fā)者的同意，這對于直接通過App盈利的運營者無疑極為不利。
為避免上述法律風險，App運營者在委托開發(fā)者開發(fā)App時，應與開發(fā)者簽訂書面的委托開發(fā)合同，并在合同中明確約定App的權(quán)利歸屬于運營者。同時，還應當通過合同，限制App開發(fā)者在軟件中署名，并同時禁止開發(fā)者以自身名義辦理App著作權(quán)的登記手續(xù)。
三、App開發(fā)成果糾紛
對于App運營者而言，為確保所開發(fā)的App可以直接為運營者所用，開發(fā)者嚴格按照App運營者所提出的功能、界面等要求開發(fā)軟件顯得尤為重要。
在委托開發(fā)App合同關(guān)系中，運營者與開發(fā)者之間常因?qū)τ贏pp開發(fā)要求、標準約定不明，導致雙方對于App開發(fā)成果發(fā)生爭議。在此類爭議中，App運營者往往基于所開發(fā)的軟件成果不符合要求而拒絕向開發(fā)者付款，而開發(fā)者則基于雙方的合同要求App運營者向其付款。
針對上述情形，蔣思遠律師建議提出以下兩點建議：
(1)App運營者為保護自身權(quán)益，可在開發(fā)合同中約定拒絕付款的“抗辯條款”。即運營者有權(quán)在App達到要求前，拒絕向開發(fā)者付款。
(2)App運營者與開發(fā)者簽訂開發(fā)合同時，應當書面對于App開發(fā)中的以下主要技術(shù)細節(jié)和要求加以明確，或另行簽訂明確的軟件需求書：指定產(chǎn)品經(jīng)理、開發(fā)人員、開發(fā)周期、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)接入端口、App打開（或加載）時間、運行效率等指標、App應用界面（必要時可將設(shè)計圖樣作為開發(fā)合同附件）、App應具備的每一項具體操作功能、是否允許App開發(fā)者推送廣告或提供廣告位除上述主要內(nèi)容外，App運營者還可根據(jù)自身對App的實際要求，在開發(fā)合同中約定其他細節(jié)條款。若雙方建立詳細的開發(fā)合同，則無論對于App運營者亦或是開發(fā)者，均可有效減少雙方因開發(fā)成果而引起的爭議。
四、App再開發(fā)及升級風險
伴隨著軟件技術(shù)發(fā)展及用戶需求的不斷提升，App在開發(fā)后，必將面臨軟件升級的情形。App運營者在委托開發(fā)者進行開發(fā)前，就應當事先對今后App升級的相關(guān)情況有所預判，并提前與App開發(fā)者就相關(guān)事宜作出約定。
一般而言，委托開發(fā)的App在升級中，主要應當注意以下幾點：
(1)無論是App運營者或是開發(fā)者，在對軟件進行升級或再開發(fā)前，應當確保具有相關(guān)的權(quán)利或取得授權(quán)；
(2)App運營者與開發(fā)者，應當對軟件升級或再開發(fā)的費用、期限、要求等作出約定；
(3)應當約定App運營者與開發(fā)者的合同到期后，開發(fā)者的“后合同義務”；
(4)App運營者在更換開發(fā)者后，應當注意新開發(fā)的App和老版本App之間的銜接，避免對部分未升級軟件的App用戶造成影響，從而導致App運營者自身的損失。
鑒于App開發(fā)的特殊性，不同開發(fā)人員具有不同的軟件編寫邏輯和計算機語言運用方式，這可能導致不同開發(fā)人員之間無法完全相互理解App的內(nèi)部開發(fā)邏輯和語言。因此一旦單位更換開發(fā)人員，可能導致App開發(fā)工作無法順暢銜接，對App的后續(xù)開發(fā)和升級造成影響。
根據(jù)蔣思遠律師經(jīng)驗，由于開發(fā)人員掌握App核心信息，在開發(fā)人員離職后，可能對運營者后續(xù)進一步開發(fā)App產(chǎn)生影響，因此，自行雇員開發(fā)App的運營者應當提前意識到該風險的存在，并做好應對措施。
蔣思遠律師建議，為盡可能避免上述情況發(fā)生，單位可通過崗位職責要求或協(xié)議的方式，對員工開發(fā)App所采用的軟件編寫語言和邏輯做出一定的約束。同時，在開發(fā)人員離職時，可要求其向單位提供完整的App開發(fā)報告，詳細解釋開發(fā)邏輯和語言，為新的開發(fā)人員提供參考，盡可能保證開發(fā)銜接的順暢。
