APP開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造了移動(dòng)應(yīng)用，然后通過(guò)蘋(píng)果的App Store，Google Play，Steam和Xbox Live等平臺(tái)去管理銷(xiāo)售和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)。盡管所有的這些平臺(tái)能為數(shù)千新興游戲開(kāi)發(fā)者們創(chuàng)造巨大的機(jī)遇，但是卻很少有人意識(shí)到自己在發(fā)行一款游戲時(shí)需要承擔(dān)怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)——在過(guò)去這通常都是由發(fā)行合作者所面對(duì)的。在這，蔣思遠(yuǎn)律師提醒眾多開(kāi)發(fā)者，必須得注意的六大法律問(wèn)題，不用輕易嘗試去觸碰它。

一、未能與承包商簽訂適當(dāng)?shù)暮贤?/strong>

適當(dāng)?shù)暮贤瑓f(xié)議所具有的另一大優(yōu)勢(shì)便是，它能在一開(kāi)始便為所有人設(shè)定了期望值，從而幫助協(xié)議雙方避免面對(duì)大起大落的結(jié)果。一句話說(shuō)就是：不管你的公司擁有多大的規(guī)模，你都需要盡早留意應(yīng)用的法律業(yè)務(wù)；這將幫助你在之后避免許多麻煩。

二、在侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)前未能獲得版權(quán)和商標(biāo)

有關(guān)版權(quán)侵犯的法定賠償并不適用于非登記產(chǎn)品。實(shí)際上，這便意味著私自講和的作用不存在了。現(xiàn)實(shí)情況是，證明實(shí)際損害不僅很困難，也很昂貴，抗辯者通常也了解這一情況。另一方面，當(dāng)面對(duì)的是一件登記過(guò)的產(chǎn)品時(shí)，侵權(quán)人便更有可能意識(shí)到如果自己敗訴，便需要為此支付法定賠償和訴訟費(fèi)用。

三、無(wú)意中侵犯到其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)

手機(jī)和社交游戲開(kāi)發(fā)者常常因?yàn)槊τ趧?chuàng)造并發(fā)行他們的游戲而沒(méi)時(shí)間去審查美術(shù)人員和程序員所使用的資產(chǎn)。但即使是無(wú)意的侵權(quán)也屬于版權(quán)侵犯，所以開(kāi)發(fā)者們必須在游戲最終發(fā)行前更加謹(jǐn)慎地對(duì)待所有資產(chǎn)和軟件工具。

四、合作協(xié)議不嚴(yán)密

合作協(xié)議就好比婚前協(xié)議，你應(yīng)試有非常明確的考慮。廣州app開(kāi)發(fā)公司建議，在擬定用戶(hù)協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先以公平合理的立場(chǎng)作為協(xié)議的起草基礎(chǔ)；其次，對(duì)于用戶(hù)協(xié)議中減輕App運(yùn)營(yíng)者責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)以醒目的方式加以注明，提醒用戶(hù)注意。

五、并購(gòu)和經(jīng)營(yíng)不當(dāng)

1.缺少公司運(yùn)作流程

2.混淆個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)

3.欺詐

六、不了解第三方投資

資金是王道，特別是對(duì)于剛起步的小公司。但從哪里拉投資和如何對(duì)待投資方可能成為嚴(yán)重的法律隱患，特別是違反安全交易委員會(huì)的規(guī)定（SEC）。

伴隨市場(chǎng)的快速發(fā)展，App市場(chǎng)已逐漸趨向于飽和，并將可能面臨新一輪的洗牌。在此背景下，App運(yùn)營(yíng)者和開(kāi)發(fā)者應(yīng)當(dāng)注重自身法律權(quán)益的保護(hù)，規(guī)避不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)和損失。