一、概念

禁止對(duì)有效性提出異議的條款具體包括以下情形：

（一） 不合理地要求被許可人對(duì)被許可專(zhuān)利的效力不表示異議；

（二） 不合理地要求被許可人對(duì)許可人所取得的其他專(zhuān)利權(quán)的效力不表示異議；

（三） 對(duì)提出異議附加條件。

《行動(dòng)守則》及《司法解釋》均對(duì)此種行為予以禁止，但《司法解釋》中使用的術(shù)語(yǔ)是“不主張專(zhuān)利權(quán)”?！蛾P(guān)于禁止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定》第十條第（二）項(xiàng)明確規(guī)定，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，無(wú)正當(dāng)理由，不得禁止交易相對(duì)人對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性提出質(zhì)疑。

二、案例

例如，個(gè)人電腦系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)商A許可某個(gè)人電腦制造商在其電腦上初裝自己的系統(tǒng)軟件，同時(shí)規(guī)定該個(gè)人電腦制造商不得對(duì)其系統(tǒng)軟件的專(zhuān)利效力提出異議。該規(guī)定即構(gòu)成禁止對(duì)有效性提出異議的條款。

此時(shí)，如果另一個(gè)人電腦系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)商B認(rèn)為電腦系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)商A的專(zhuān)利無(wú)效，并期望與幾家個(gè)人電腦生產(chǎn)商聯(lián)手起訴A，但是由于禁止對(duì)有效性提出異議條款的存在，該努力難以實(shí)現(xiàn)，從而使B在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，排除、限制了正常競(jìng)爭(zhēng)。

三、分析

如果專(zhuān)利權(quán)人禁止被許可人對(duì)有效性提出異議，專(zhuān)利權(quán)即不會(huì)面臨被宣告無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，這會(huì)使該專(zhuān)利權(quán)人獲得對(duì)被許可人以及其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)。不但被許可人不能提起有關(guān)專(zhuān)利有效性的訴訟，而且專(zhuān)利權(quán)人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也無(wú)法與被許可人聯(lián)手提起該等訴訟，從而使專(zhuān)利權(quán)人的市場(chǎng)支配地位得以鞏固。因此，如果專(zhuān)利權(quán)人具有市場(chǎng)支配地位，在沒(méi)有合理理由的情況下在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中禁止被許可人對(duì)其技術(shù)有效性提出異議，則有可能構(gòu)成附加不合理交易條件的濫用市場(chǎng)支配地位行為。