一、原告濫用專利權(quán)抗辯

對(duì)于被告或者其代理人而言，在原告沒有提供涉案專利登記簿副本的情況下，有必要主動(dòng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)出具關(guān)于涉案專利的專利登記簿副本，以了解涉案專利的真實(shí)法律狀態(tài)。如果專利登記簿副本所記載的法律狀態(tài)與專利證書記載的法律狀態(tài)不一致，應(yīng)當(dāng)以專利登記簿副本為準(zhǔn)。在上述專利權(quán)已經(jīng)被宣告無效或者專利權(quán)已經(jīng)終止的情況下，被告就可以基于原告濫用專利權(quán)進(jìn)行成功的抗辯。

 另外，如果被告有足夠的證據(jù)和理由宣告原告在專利侵權(quán)訴訟中主張權(quán)利的涉案專利無效，其可以在答辯期內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告涉案專利無效，隨后可以申請(qǐng)法院中止該專利侵權(quán)糾紛案件的審理。如果一旦原告專利被成功地宣告無效，那么該專利視為自始無效，被告當(dāng)然也因此而不構(gòu)成專利侵權(quán)。

二、原告訴訟主體資格抗辯

《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。

 被告有必要主動(dòng)申請(qǐng)開具一份原告所主張權(quán)利的專利登記簿副本。如果專利登記簿副本所記載的專利權(quán)人不是涉案原告或者與涉案原告不一致，那么就有可能對(duì)原告的訴訟主體資格提出成功抗辯。

（一） 許可人沒有得到專利權(quán)人的明確授權(quán)或不起訴的意思表示。

（二） 原告不是全部專利權(quán)人。具體包括：

1、專利權(quán)由多個(gè)民事主體共有的情形。只有作為某項(xiàng)專利權(quán)的全部共有權(quán)人一起才能向侵權(quán)人主張專利權(quán)，除非其他專利權(quán)人書面明確放棄或授權(quán)其中權(quán)利人之一單獨(dú)主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利，否則，任何共有人都不能單獨(dú)主張侵權(quán)之訴。

2、權(quán)利人的繼承人為多個(gè)主體的情況，對(duì)此，其中某一個(gè)或某幾個(gè)繼承人不能在其他繼承人未放棄權(quán)利或未明確授權(quán)的情況下單獨(dú)主張權(quán)利。

（三） 專利權(quán)受讓人未辦理專利著錄項(xiàng)目變更。如果主張專利侵權(quán)的原告雖然與原專利權(quán)人簽訂了書面轉(zhuǎn)讓合同通過受讓的方式獲得涉案專利權(quán)，但是并未辦理著錄項(xiàng)目變更或者正在辦理著錄項(xiàng)目變更的過程中，這時(shí)候就要看書面合同中是否明確受讓人從什么時(shí)間開始有權(quán)單獨(dú)主張所受讓的專利權(quán)，如果轉(zhuǎn)讓合同中沒有約定受讓人在專利轉(zhuǎn)讓登記之前可以單獨(dú)主張權(quán)利，被告此時(shí)就可以成功進(jìn)行主體資格不適格的抗辯。

三、訴訟時(shí)效抗辯

 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。因此，如果原告主張權(quán)利之時(shí)，被告所實(shí)施的侵權(quán)行為已經(jīng)結(jié)束并超過2年的，那么原告將喪失勝訴權(quán)。

例如，被告在自起訴日2年以前就生產(chǎn)并銷售了侵權(quán)產(chǎn)品，但是現(xiàn)在由其他經(jīng)銷商進(jìn)行二次銷售時(shí)被專利權(quán)人起訴。在這種情形下，專利產(chǎn)品的直接生產(chǎn)者由于所實(shí)施的侵權(quán)行為已經(jīng)過了2年的訴訟時(shí)效而不會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是進(jìn)行二次銷售的銷售商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的法律責(zé)任，當(dāng)然如果二次銷售商不能提供合法來源，則還應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。

四、合同抗辯

合同抗辯，是指專利侵權(quán)訴訟的被告，以其實(shí)施的技術(shù)是通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可合同從第三人處合法取得的為理由進(jìn)行侵權(quán)抗辯。

但是大多數(shù)情況下，這種合同抗辯理由是不能對(duì)抗第三人的，也就是說，該抗辯理由不屬于對(duì)抗侵犯專利權(quán)的理由，只是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的抗辯理由。 通常情況下，如果轉(zhuǎn)讓方以及受讓方均作為共同被告時(shí)，法院會(huì)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓方與受讓方構(gòu)成共同侵權(quán)，并判令他們承擔(dān)連帶責(zé)任。

 五、現(xiàn)有技術(shù)/現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯

 《專利法》第六十二條規(guī)定，在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定：

（1）被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的技術(shù)屬于《專利法》第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有技術(shù)；

（2）被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人實(shí)施的設(shè)計(jì)屬于《專利法》第六十二條規(guī)定的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

據(jù)此，在專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)人可以自己實(shí)施的涉嫌侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)為原告專利申請(qǐng)日（含優(yōu)先權(quán)日）以前已有的現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，從而證明被控侵權(quán)人的行為不構(gòu)成侵犯原告專利權(quán)的行為。

 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定，對(duì)于被訴侵權(quán)人主張的現(xiàn)有技術(shù)抗辯或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，人民法院應(yīng)當(dāng)依照專利申請(qǐng)日時(shí)施行的專利法界定現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)。

六、不侵權(quán)抗辯

 由于專利侵權(quán)判定采用的是全面覆蓋原則或者在等同基礎(chǔ)上的全面覆蓋原則，因此，如果被控侵權(quán)技術(shù)方案缺少原告的發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的任何技術(shù)特征，被告就不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。也就是說，如果被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與原告專利權(quán)利要求中對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征相比，至少有一項(xiàng)技術(shù)特征與原告專利中的相應(yīng)技術(shù)特征不相同也不等同，或者至少缺少一項(xiàng)技術(shù)特征，則不構(gòu)成專利侵權(quán)。

對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利而言，下列情況被告不構(gòu)成侵犯專利權(quán)：

（一）被控侵權(quán)設(shè)計(jì)所使用的產(chǎn)品類別與專利產(chǎn)品既不相同又不類似；

（二）或者雖然產(chǎn)品相同或類似但所采用的外觀設(shè)計(jì)既不相同也不近似，那么被告也不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。

七、禁止反悔抗辯

禁止反悔抗辯，是指專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中又將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，人民法院不予支持。

 也就是說，如果被控侵權(quán)人使用的技術(shù)方案正好是專利權(quán)人為了獲得該專利授權(quán)而在專利審批、無效程序中所限制、排除或已經(jīng)放棄的內(nèi)容，那么被告的行為就不構(gòu)成對(duì)專利權(quán)人該專利權(quán)的侵犯。

禁止反言是一項(xiàng)絕對(duì)原則，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）所述陳述或者修改無論是專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人主動(dòng)進(jìn)行的，還是應(yīng)審查員的要求進(jìn)行的，均有“禁止反悔”的效力；

（二）無論審查員是否接受了所屬陳述或者修改，也不影響“禁止反悔”的效力；

（三）“禁止反悔”抗辯可以由被控侵權(quán)人自己提出，也可以由法官主動(dòng)適用。

八、請(qǐng)求專利無效、申請(qǐng)中止審理的抗辯策略

九、非生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的抗辯

發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。

十、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)抗辯

十一、已授權(quán)抗辯

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第二十三條增加了關(guān)于已授權(quán)專利抗辯的規(guī)定：被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)落入在先的涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計(jì)被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的，人民法院不予支持。