李大偉律師解答：

您好，很高興為您解答關(guān)于集資詐騙罪與民間借貸，集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別的相關(guān)問題。

集資詐騙罪特別是以高息為引誘的集資方式與民間借貸在客觀方面存在一定的重合性。

以吳英集資詐騙罪為例，吳英騙款的對(duì)象較為特定，都是一些熟悉的人，從單筆借款看，其集資的方式與民間借貸存在相似性，因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下，民間借貸也會(huì)以高于銀行同期貸款利率的方式實(shí)現(xiàn)其資金融通目的。

但是集資詐騙罪與一般的高息民間借貸的本質(zhì)區(qū)別在于集資詐騙是以“非法占有”為目的騙取集資款，即沒有歸還意愿或者明知不能歸還而以欺詐方式騙取集資款。

在實(shí)務(wù)中，應(yīng)當(dāng)注意不愿歸還與不能歸還的界限。

尤其應(yīng)當(dāng)綜合考察約定利率、行為人對(duì)集資款的使用情況以及借款人與債權(quán)人相互之間的關(guān)系。

防止以追究犯罪為名介入民間貸款糾紛，嚴(yán)守公權(quán)力介入的門檻。

非法吸收存款罪是指，非法吸收公眾存款或者非法變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。

客觀行為表現(xiàn)為兩種情況：一是非法吸收公眾存款，即未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，面向社會(huì)公眾吸收資金，出具憑證，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的活動(dòng)。

二是，變相吸收公眾存款，即未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不以吸收公眾存款的名義，向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金，但承諾履行的義務(wù)與吸收存款相同，即都是還本付息的活動(dòng)。

集資詐騙罪與非法吸收存款罪在非法吸收公眾存款的方面存在一定的重合。

但是兩者的區(qū)別在于其侵犯的法益。集資詐騙罪主要侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，而非法吸收存款罪侵犯的法益則是國(guó)家金融秩序。

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)的復(fù)雜性，集資詐騙行為有時(shí)也會(huì)引起金融秩序的混亂，但是這種危害是以對(duì)公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵犯為基礎(chǔ)的。

而非法吸收存款罪的行為人主要是將出資人對(duì)金錢的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為真實(shí)債權(quán)，行為人承認(rèn)這種債權(quán)，并具有履行債務(wù)（還本付息）的意思，且將所占有的資金用于可以實(shí)現(xiàn)或者打算實(shí)現(xiàn)出資人債權(quán)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中。

其次，要注意把握實(shí)務(wù)中非法吸收存款罪與集資詐騙罪的轉(zhuǎn)化犯問題。

行為人以非法吸收存款故意實(shí)施非法吸收存款的行為，在吸存行為實(shí)施完畢后產(chǎn)生“非法占有”故意，對(duì)非法吸收的存款非法占有。

此種情況在日常生活中比較普遍，特別是經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)都活躍著較多的“地下錢莊”。

由于資金鏈的緊缺，一些錢莊的非法吸存的行為人往往會(huì)采用各種方式逃避“債務(wù)”，甚至卷款潛逃。

對(duì)于這種非法吸收存款行為過程中，行為人由吸收存款轉(zhuǎn)化犯意為“非法占有存款”的行為，應(yīng)當(dāng)按照集資詐騙罪處理。

以上便是集資詐騙罪與民間借貸，集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)分，希望能幫您解決問題。

在具體的司法實(shí)踐中，由于案件情況各異，建議最好事先咨詢相關(guān)的律師，更好地解決您在生活中遇到的難題。