案情簡介：因自買自賣股票行為引發(fā)的問題
被告人桑某與其兄桑會慶(另行處理)于1998年4月,在北京市、上海市等地的證券營業(yè)部先后開設49個股東賬戶,以廣融公司等單位名義向其他單位融資,共使用資金人民幣1.7億余元,用以買賣東方電子股票,其中持有東方電子股票最多時達到723.3萬余股,占東方電子集團總股本的2.52%,占該支股票市場流通股總數(shù)的10.06%,其間出現(xiàn)21次自買自賣東方電子股票的違規(guī)操作交易情況。截至2000年6月30日,桑軍慶將所開設的各股東賬戶內(nèi)的東方電子股票全部賣出,共獲利人民幣2.8億余元。檢察院以被告人桑某犯操縱證券交易價格罪向法院提起公訴。
法院裁判：自買自賣股票但未影響股票交易價格，不以犯罪論處
依照《刑事訴訟法》第162條第3項之規(guī)定,判決:被告人桑某無罪。
律師說法：自買自賣股票未影響股票交易價格，該行為如何認定？
本案中被告人桑某在買賣東方電子股票過程中違反《證券法》和《股票交易規(guī)則》等行政法規(guī),進行股票交易,但其所持東方電子股票的比例尚未達到操縱證券交易價格的程度,其在買賣東方電子股票的過程中進行自買自賣的情況為21次,屬違規(guī)操作股票買賣的性質(zhì),但現(xiàn)有證據(jù)難以確認桑某違規(guī)行為能夠引起東方電子股票交易量或交易價格的異常波動。所以公訴機關(guān)指控被告人桑某犯操縱證券交易價格罪的證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立。對桑某及其辯護人關(guān)于其不具備資金優(yōu)勢、持股優(yōu)勢的辯解及辯護意見,應當予以采納。
以上就是對“自買自賣股票未影響股票交易價格，該行為如何認定？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢金融證券方面的專業(yè)律師。
