案情簡(jiǎn)介：因自買(mǎi)自賣(mài)股票行為引發(fā)的問(wèn)題

被告人桑某與其兄桑會(huì)慶(另行處理)于1998年4月,在北京市、上海市等地的證券營(yíng)業(yè)部先后開(kāi)設(shè)49個(gè)股東賬戶,以廣融公司等單位名義向其他單位融資,共使用資金人民幣1.7億余元,用以買(mǎi)賣(mài)東方電子股票,其中持有東方電子股票最多時(shí)達(dá)到723.3萬(wàn)余股,占東方電子集團(tuán)總股本的2.52%,占該支股票市場(chǎng)流通股總數(shù)的10.06%,其間出現(xiàn)21次自買(mǎi)自賣(mài)東方電子股票的違規(guī)操作交易情況。截至2000年6月30日,桑軍慶將所開(kāi)設(shè)的各股東賬戶內(nèi)的東方電子股票全部賣(mài)出,共獲利人民幣2.8億余元。檢察院以被告人桑某犯操縱證券交易價(jià)格罪向法院提起公訴。

法院裁判：自買(mǎi)自賣(mài)股票但未影響股票交易價(jià)格，不以犯罪論處

依照《刑事訴訟法》第162條第3項(xiàng)之規(guī)定,判決:被告人桑某無(wú)罪。

律師說(shuō)法：自買(mǎi)自賣(mài)股票未影響股票交易價(jià)格，該行為如何認(rèn)定？

本案中被告人桑某在買(mǎi)賣(mài)東方電子股票過(guò)程中違反《證券法》和《股票交易規(guī)則》等行政法規(guī),進(jìn)行股票交易,但其所持東方電子股票的比例尚未達(dá)到操縱證券交易價(jià)格的程度,其在買(mǎi)賣(mài)東方電子股票的過(guò)程中進(jìn)行自買(mǎi)自賣(mài)的情況為21次,屬違規(guī)操作股票買(mǎi)賣(mài)的性質(zhì),但現(xiàn)有證據(jù)難以確認(rèn)桑某違規(guī)行為能夠引起東方電子股票交易量或交易價(jià)格的異常波動(dòng)。所以公訴機(jī)關(guān)指控被告人桑某犯操縱證券交易價(jià)格罪的證據(jù)不足,指控的犯罪不能成立。對(duì)桑某及其辯護(hù)人關(guān)于其不具備資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)的辯解及辯護(hù)意見(jiàn),應(yīng)當(dāng)予以采納。

以上就是對(duì)“自買(mǎi)自賣(mài)股票未影響股票交易價(jià)格，該行為如何認(rèn)定？”相關(guān)問(wèn)題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢金融證券方面的專業(yè)律師。