案情簡介：因票據(jù)背書不連續(xù)引發(fā)的票據(jù)賠償糾紛

石油公司與汽車銷售服務(wù)有限公司進行潤滑油銷售業(yè)務(wù)過程中,汽車銷售公司將由銀行出具的金額為人民幣10萬元的承兌匯票背書給石油,作為其支付石油的貨款。當(dāng)石油向銀行提示付款時,銀行發(fā)現(xiàn)該匯票背書不連續(xù),故拒絕兌付。石油公司為能實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利,已要求各背書人出具了相關(guān)證明,這些證明足以證明石油公司是該票據(jù)的合法持有人,銀行本應(yīng)向石油公司承兌,但銀行仍以票據(jù)背書不連續(xù)為由拒絕承兌。石油公司要求責(zé)令銀行承兌。

法院裁判：票據(jù)背書不連續(xù)持票人也具有票據(jù)權(quán)利

經(jīng)人民法院審理認為：依照《中華人民共和國票據(jù)法》第4條第4款、第106條之規(guī)定,作出判決如下：銀行在判決生效后3天內(nèi)向石油公司履行承兌匯票義務(wù)。本案受理費2300元,由石油公司負擔(dān)800元,銀行負擔(dān)1500元。

律師說法：票據(jù)背書不連續(xù)持票人是否當(dāng)然喪失票據(jù)權(quán)利？

根據(jù)我國《票據(jù)法》規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份或者有效證件。發(fā)現(xiàn)匯票背書不連續(xù)或者與身份不相符時，付款人就可以拒絕付款。目的是為了保護真正票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利。

因為票據(jù)存在背書不連續(xù)的瑕疵，付款人是否就可以拒絕付款呢？答案是否定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理。本案的持票人提供的票據(jù)存在不連續(xù)的瑕疵，但持票人最終已提供證據(jù)證明了票據(jù)為實質(zhì)上連續(xù)，足以證明原告是票據(jù)的合法持有人，應(yīng)享有票據(jù)權(quán)利，所以銀行理應(yīng)付款。

以上就是對“票據(jù)背書不連續(xù)持票人是否當(dāng)然喪失票據(jù)權(quán)利？”相關(guān)問題的解答。若需要進一步了解其他詳細信息，歡迎咨詢金融證券方面的專業(yè)律師。