案情簡介：銀行退票給出票人引發(fā)的賠償問題

廣州公司出具收款人為甲公司的轉(zhuǎn)帳支票一張，票面金額人民幣200萬元。甲公司持該支票同日向出票人廣州公司的開戶行即A銀行的下屬支行提示付款。支行經(jīng)查廣州公司帳戶上當(dāng)日存款余額為200萬元后，向甲公司出具了加蓋業(yè)務(wù)受理章的受理回單。同月11日，A銀行以該提示付款的轉(zhuǎn)帳支票非出票人廣州公司為由，將該轉(zhuǎn)帳支票退票給出票人廣州公司，但未通知A公司。同日，廣州公司向支行購買轉(zhuǎn)帳支票一本，并使用該支票將其在支行帳戶上180萬元存款轉(zhuǎn)到也在該行開戶的其他公司帳戶上。A公司被告知轉(zhuǎn)帳支票不符合要求，已作退票處理。A公司經(jīng)與出票人廣州公司進(jìn)行交涉，廣州公司又用轉(zhuǎn)帳支票于12月16日向A公司轉(zhuǎn)款20萬元，但余款180萬元一直未支付。

法院裁判：轉(zhuǎn)賬支票過程中發(fā)生的票據(jù)糾紛由有過錯的銀行承擔(dān)
經(jīng)人民法院審理認(rèn)為：本案當(dāng)事人間系因使用轉(zhuǎn)帳支票進(jìn)行轉(zhuǎn)帳過程中所產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)屬票據(jù)糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項，《中華人民共和國票據(jù)法》第九十條第二款、第六十二條第二款，參照中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》第二百零九條之規(guī)定：A銀行應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給甲公司人民幣180萬元。

律師說法：轉(zhuǎn)賬支票過程中，銀行是否需要擔(dān)責(zé)？

A銀行應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？銀行將支票退給出票人后，不但沒有向持票人出具法定的證明文件，反而于次日接受出票人的另一張支票，將出票人帳戶上的存款180萬元轉(zhuǎn)到另一單位的帳上。依照中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》第一百二十八條“出票人在付款人處的存款足以支付支票金額時，付款人應(yīng)當(dāng)在見票當(dāng)日足額付款”的規(guī)定，在持票人提示付款當(dāng)日，廣州公司在A銀行的帳戶上的存款足以支付支票上載明的金額款項，銀行在接受付款委托后，負(fù)有見票即付的義務(wù)。

A銀行在受理支票后既沒有承擔(dān)見票付款義務(wù)，也沒有向持票人出具拒絕證明或退票理由書，卻于次日接受廣州公司的委托將款項轉(zhuǎn)到另一家公司的帳戶上，存在明顯過錯，因此，A銀行承擔(dān)民事責(zé)任是有法律依據(jù)的。以上就是對“轉(zhuǎn)賬支票過程中，銀行是否需要擔(dān)責(zé)？”相關(guān)問題的解答。若需要進(jìn)一步了解其他詳細(xì)信息，歡迎咨詢金融證券方面的專業(yè)律師。